При чем здесь списывается? Есть факты. На Донбассе их еще больше - мы видели, как у нас встречали Ющенко. Мы знали расклад с Клименко, с назначениями в Киев наших проффесионалов при Ющенко и много еще чего. Картинка не всегда складывалась потому, что к Тимошенко н у большинства, и у меня в том числе - каюсь, было не совсем адекватное отношение - уж очень интенсивно ее критиковали, да и она порой подливала масла в огонь. Я начала вникать в коллизии с Тимошенко только в конце 2009. И причина была прозаичной - уже было ясно, что выбирать придется между Витей и Юлей. Витя исключался без обсуждения, оставалась Тимошенко - голосование против всех ничего не решало и было на руку Вите, а не это я пойтить не могла. И когда и Яценюк провалил предвыборную кампанию даже ее не начав (где он таких политехнологов выдрал - наверное ПР подсуетились ) ), пришлось разобраться с Юлей. В результате поняла, что не так страшен черт, как его малюют: не белая и пушистая, но и не ужас-ужас и кошмар. И возможностей для узурпации власти у Тимошенко практически не было, в отличие от ПР.
Взаимно.:rose::rose::rose: Кстати-читая российских троллей понял- они ведь до сих пор кактят бочку на Юща, никак успокоится не могут.Значит он их и их контору достал, а это гуд.
Возможностей действительно не было..а вот амбиции..лились через край... Без поддержки всех государственных структур Янукович врядли что бы добился. А между прочем добился он своих полномочий ну очень за короткий срок,практически мгновенно как его избрали Президентом..то есть все шло к тому....
Возможно и "ИЗ"...в принцие из оранжевой революции все одно ничего бы кроме пшика не получилось бы...что и время доказало....так что приход Янука было довольно предсказуемо.... Если Элика задумалась в 2009 году...то я еще в 2004 когда увидел какое разнообразное кубло собралось под знаменами Ющенко....смешно было видеть такие разные идеолагические партии как Ну...БЮТ...СПУ...и куча всякой инородной мелочи....
Для Януковича да - с помощью Ющенко подготовительные работы были проделаны (на многих ключевых постах, особенно прокуратура, суды, были донецкие) +большинство в парламенте. У Тимошенко ничего этого не было. Амбиции? Политиков без амбиций не бывает. Самая большая проблема Тимошенко то, что она женщина. У нас пока еще сильны патриархальные отношения к женщине (у русских они глубже, у украинцев ментальность несколько иная). На совершенно одинаковые поступки со стороны мужчины и женщины многие люди реагируют по-разному [CENZ](это как если жена гуляет, то..., а если муж - то молодец, хотя разницы в поступках никакой)[/CENZ]. Вот отсюда и очень гипертрофированные суждения о поступках Тимошенко. Она не хуже многих политиков (в смысле своей выгоды), а многих лучше (умнее, образованнее). Ну и добавьте зависть толпы посредственных и не очень успешных мужиков -политиков с амбициями к эффектной и в общем успешной женщине.
Вы так и не поняли, что катят они бочку на Ющенко, не потому, что он кого-то достал (кого и чем он мог достать?!?), а потому, что он себя вел по отношению к России, как нашкодивший школьник, что уважения не вызывает, а еще УПА, Голодомор, Бандера... + кремлевская пропаганда. И это все.
и это спрашивает человек, который не отрываясь смотрел как судят "йульку воровку" за то, что она падла подписала "такой херовый контракт" [STRIKE]маразм[/STRIKE] мокбизм крепчал...
Ты любишь себя в нем.) Та нормально он себя вел по отношению к кремлю. Хотя надо было бы жестче,возможно.
Нормально - это когда его тупо игнорировали, потешались на всю ивановскую, выставляли дурачком? Нормально - это когда президент страны не смог себя поставить так, чтоб с ним считались соседи, как с лидером страны? Нормально - это когда даже не попытался разрулить ситуацию с газом, которая возникла из-за него же? РжУнемАгу ) Вы чё?:dash: Или это шутки у Вас такие
Это когда Жуля как дурочка подхихикивала высерам путина? Уже тогда было ясно что у них с этим подонком все всерьез и надолго. Нет. Идеальный вариант для самих же россиян это сравнять кремль/Мордор с землей. Примерно так же считал и Петя Перший.
Стаття якраз до теми: весь текст тут: http://www.litsa.com.ua/articles/3265/chemu-tak-raduetsya-chechetov.htm
Статья не соответствующая реальности. Особенно это видно по прошествии почти года времени. Зачем постить прошлогодний бред?
Может все-таки Юля? У меня же получается не коверкать фамилии Ющенко и Януковича Это имеет отношение к тому, что Ющенко никчемный президент? Плохому танцору Юлька мешала?
Пардон, приводить мнение этого дегенерата Чечетова как аргумент против Юща это моветон. ПС.Если говорящая голова ПР всячески пытается очернить Юща, то как можно говорить, что Ющ продался ПР?Где логика?