Ядерний статус?

- я тоже так думаю. Не пошли бы. И не понадобилось бы. Т.к., будь у Грузии ядерное оружие, всё было бы по-другому. У неё как минимум была бы нормальная (именно собственная) служба безопасности, а это значит, что все события начиная с 91-го года шли бы иначе. И тут можно предполагать оба противоположных варианта: Южная Осетия могла бы быть реально в составе Грузии в силу более продуманной политики грузин и наоборот, она могла бы к этому времени уже формально (с признанием Грузией) отделиться.

Ваш намёк вполне можно было бы высказать прямо: если Украина собирается вести на своей территории войны с сепаратистами, то для подстраховки от вмешательства любой третьей силы ЯО не помешало бы.

 

Проведем еще одну аналогию - с Чечней. Почему наличие ЯО вам не помогло?
Видимо, должно быть что-то еще, кроме ядерной дубины.

Мы, слава богу, не собираемся. И, надеюсь, никаким третьим сторонам не удастся у нас распалить такие очаги и без наличия у нас ЯО.

 

- Та то вже зовсім би з глузду з'їхали, якби ще в локальних конфліктах використовували ядерну зброю... Дай дурневі Богу молитись, так він і лоба проб'є.

 

О! А зачем тогда декларируют использование ЯО в локальных конфликтах?

 

чесно, не мав цього на увазі, але ЯЗ явно є стримуючим фактором.
та й навіть наявність атомної електростанції - також стримує, а раптом військові зберуть уран, напічкають ракету і пульнуть в бік ворога?

ви не так зрозуміли. ЯЗ є фактором невтручання 3-х сторін у конфлікт, навіть локальний.

 

Якщо гугліти лінь, зазирнить на 4 сторінку цієї гілки

 

Я могу тут только предполагать. И мои предположения, что это больше для внутреннего использования, типа, вот мы какие крутые. Молодой президент, кровь играет. Сам видимо и подправил.
Как говаривал майор ....ко у нас на военной кафедре "Жизнь не такая простая вещь как кажется, она гораздо проще! " И он прав был !


Я же написал, что ИМХО не совсем разумное решение прописано в доктрине. ТОчно также неразумно и поднимать из-за этого шум. Я не заметил, что кто-то из серьезных стран прореагировал.

 

Ну УКраину никто за руки не держал, Украина сама договор подписала. Лично Кравчук.
Тут две основные причины. Первая была эйфория, что сразу инвестиции пойдут.
Вторая. Не было инфрастуктуры своей по поддержанию.
Ну есть и третья. Денег не было на поддержание.

Так что сами, сами... Никто руки не крутил, и горячий утюг на спину не клал.

 

А поговорити?

 

Що, Чорнобилець, пам"ять втратили? Викручували, ще й як! І США і Росія і інші. Якщо призабули, подивіться на Іран і Північну Корею.
Ось тут і задайте собі питання - а чому Росії і США можна а Ірану ні!?

 

Якби моя воля, зробила б так, щоб нікому не можна було. Надто це небезпечно.

 

Та Кравчук мав у тому свій інтерес. Стара ком.гвардія тільки рада була збагрити за безцінь своїм колегам із білокам"яної все, що ті попросили... І дотепер зливають інфу, ще в Україні не всі знають про якусь подію, а Москва вже в курсі. Так що погано, що зараз не можна кравчуку руки викрутити (підстав для цього багато є)
З приводу США: першим був проти Буш-старший і його оточення. Однією із причин невизнання незалежності довший час була наявність ЯЗ.
А потім, коли США простимулювали певних людей, настала ейфорія. Думаю, колись в СБУ руки дійдуть і до визначення цієї "ейфорії", коли наші мужі в мундирах із великими зірками на погонах із захватом підривали пускові ракетні шахти під пильним оком представників "альянсу".
друге і третє знайшлося б, якби захотіли... але тоді красти не можна було б...

 

1000%%%%%%%

 

Нещодавно, в зявилися висновки польского агенства політичних досліджень, які говорять про те, що українська армія знаходиться на межі деградації. В такій ситуації, ніхто нам не дасть навіть однієї самої маленької ядерної боєголовки, не говорячи вже про арсенал, яким володіла Україна на початку незалежності. Виріщення ядерного статутусу України варто було б почати з приведення в логічний стан нашого війська, а потім - решта.

 

Та питань нема в тому, що нашу армію терба привести в людський стан. маємо купу всього і не вміємо цим розпорядтися. До речі, найбільш боєздатною армією зараз у Європі є Бундесвер (причому без ЯЗ).
Нам можуть дати тільки щось погане, наприклад, ядерні відходи, щоб ми їх у Чорнобила складали (нам то треба?!)... А так ніхто нц нам не дасть!

 

Так у нас у всьому питань нема.
Але ж їх вирішувати треба, а так звані народні обранці, теж мабудь переймаються питанням про яз, замість того щоб їх вирішувать.
Десь у них теж мабудь свій форум є, от би там подописувати хоч раз, доки незабанять.

 

- Это надо быть слишком наивным, что бы так думать, что сами. Заставили, вот и всё. Но это и не так уж и плохо. Мы свою проблему решили. А вот другим странам - всё еще впереди

К тому же неувязочка именно в том, что согласно Вашему мировоззрению, как представителю России - Россия должна иметь ядерное вооружение а Украина не должна к этому стремиться. Почему такая дискредитация прав сторон?

 

Никакой дискриминации.
Стремитесь - сколько душе угодно.
Стремиться не возброняется.
Иметь возброняется.

 

- Но это, язвительное соображение, всего лишь игра слов.

Ответьте конкретно:
Почему же тогда России не возбраняется иметь ядерное вооружение, а Украине возбраняется?

 

Пробачте!
Про мавпу з гранатою вже читали..?
У мене в квартирі живуть ДВІ НІМЕЦЬКІ ВІВЧАРКИ...!
Питання: Скільки собак, і яких порід живе в восьми квартирному під"їзді?
Для Грона: вхідні двері в під"їзд броньвані з кодовим замком...