Дуже альтернативна енергетика

Не для чого, а про що.
Агрегат, який схематично зображений,, не може мати ккд більше ста відсотків. Відповідно на точках відбору енергії її сумарна сума буде менше енергії, прикладеної до обертання системи. Це майже простий механізм. Виграємо у силі, програємо в шляху.

 

http://www.youtube.com/watch?v=rsBplmMDcRQ у цьому відео демонструється ще один цікавий пристрій схожий на перший варіант. Правда ефективність його відносно низька, але така річ теж має право на життя.

---------- Додано в 00:28 ---------- Попередній допис був написаний в 00:17 ----------

Зауважте, я про ККД жодного разу не писав
Усі вантажі проходять однаковий кутовий шлях (90 градусів), а якщо врахувати мої рекомендації щодо покращення ефективності такого пристрою то думаю підрахунки будуть і складнішими і "цікавішими".

 

судячи з теми, цей пристрій мав би виробляти "альтернативну енергрію" отож?

 

Зараз багато пишуть про альтернативу енергію. Багато є всякого і правдивого і неправдивого.

Мені до вподоби вітроенергетика. Бо сонця у нас малувато. Навіть сучасні китайські виробники моно і мультикристалів з якими я трохи спілкуюся, немають ще дуже ефективних рішень.

Вітрогенератори хороші, але основні недоліки є такі, що вони нормально дають енергію при вітрі 4-6 м/с, а найменше - 3 м/с.

Це не такий собі вітер... що у нас не часто є. Але є у нас мозговиті люди. Я маю наувазі науковця Олексія Оніпка, який спроектував і виготовив

чудернацький вітряк, який починає давати енергію при вітрі 0,1 м/с...0,3 м/с !!!! Уявляєте? Це майже штиль.
Такі генератори дають до 10 000 Вт год.
Він запатентований, але нема наших зацікавлених. Є китайці, європейці... а наших нема. А по суті це бомба!!!

 

Слухайте, а як той зелений тариф працює? То направду можна поставити собі вітряка і продавати державі енергію в 10 раз дорожче ніж купляти (коли нема вітру). В такому чипадку і акумулятор не потрібен, а то найдорожча і ннайменш довговічна частина системи.

 

Обленерго зобовязане купляти у 5 разів дорожче, ніж звиклі тарифи.
Мій знайомий мав роботу в Німеччині - встановлював контроллери, які віддавали з мережі і брали з мережі енергію. В Оброшино один чувак собі таке поставив.

 

View: https://www.youtube.com/watch?v=7fEpy5XL-so

 

Він виглядає простий як ровер той ротор, і видно його не обовязково підійвати на щоглу, можна ставити на землі...

 

Досліди показали, що чим нижче, тим краще.

 

Я готовий купити таке чудо, але де?

 

На вигляд то всього навсього пару листів бляхи скручених гвинтом, якщо в неті є креслення то середній "сварщик" скліпає то за день два...

 

Мене то теж дуже зацікавило, може то і є найкращий спосіб опалення.

 

Мих, можна купити у самого Оніпка, але пишуть, що дуже дорого. Ви можете звязатися:
http://onipko.com/contacty/

 

Незнаю хто в кого ідею спер, але "там" то теж відомо.


View: http://youtu.be/PNddursxCFE?list=PL-0avVIkTIQ1b9h933EL3SXB1OEmeRNFR

 

Тут цілий канал про такі вітрячки

http://www.youtube.com/channel/UCjaroiSm0gKN0z4TFeh1YfA

 

Недавно представленный городской ветрогенератор Liam F1, разработанный The Archimedes может столь же просто получать необходимую энергию, как и его более крупный загородный аналог, но делает это абсолютно бесшумно. И даже несмотря на свою бесшумность, турбина демонстрирует 80-процентную эффективность, что на 25-50% выше, чем у большинства ветрогенераторов.
Ширина турбины составляет около полутора метров, так что потребуется предоставить ей некоторое количество свободного пространства, но это вполне компенсируется ее эффективностью. Согласно информации из пресс релиза The Archimedes:
"Liam F1 генерирует в среднем около 1500 киловатт-часов энергии (в год) при скорости ветра в 5 м/с, что позволит обеспечить примерно половину потребности среднестатистического домашнего хозяйства в электричестве."

 

Капіталісти так не хваляться, хоча з вигляду це одне і теж...

 

Люди умудряються самі зробити, навіть з картону


View: https://www.youtube.com/watch?v=DUMvYYzDmGc

 

5 м/с... туповато....

 

Пане Мих, а що туповато ?
Мова йде про мінімально можливі 5 м/с.