Что такое вселенная?

Извините. Вы предельно упрощённо понимаете сущность физических( вероятно, и других) законов, как некоей данной сущности, вечных, неизменных и применимых в любых обстоятельствах.
В физических законах, собственно, всегда заложены границы их применения...
То есть, в каких условиях они действуют.

 

она не связана.
теорема Пифагора БАЗИРУЕТСЯ на аксиомах Пифагора.
и разумеется если вы выдернете хоть одну из аксиом, все - логическая конструкция рушится.

только зачем это делать?
вы не доказываете неверность этой теоремы. вы доказываете что аксиому убрать нельзя без того что не рушится теорема Пифагора да и вообще все теоремы классической геометрии..

ну и?
в чем прикол?

 

как раз нет.
я помню еще со школы про парадигмы науки Бертрана Рассела.

 

да сам ты предельно упрощенно все понимаешь..
то же мне..

хех

 

Бесполезно протестовать против того, что реальность и мир устроены именно так. а не так, как нам бы хотелось...
C'est La Vie!

 

геометрия не рассматривает время как категорию
т.е. вообще.

время - это категория физики. и только нее.

желаете поспорить?

 

а этот панегрик, к чему?
с этим что? кто то спорит?

 

Вы немного неправильно сформулировали - теорема Пифагора в общем отражает свойства Эвклидового пространства, и выполняется лишь в нём.
Она базируется на свойствах пространства, постулированных Эвклидом..
Прикол в том, что если пространство не является эвклидовым, то сумма квадратов катетов не равна квадрату гипотенузы...

 

Это верно только для некоторых случаев и некоторых геометрий пространства...
Или вызвано несовершенством нашего ума...
В Общей теории относительности нет времени, как отдельной категории, отдельной от единого четырёхмерного континуума - пространства - времени, описывающего свойства Вселенной.
Так что не надо спорить...

 

Вы пытаетесь оспорить то, что мир устроен иначе, чем нам подсказывают наши непосредственные ощущения...
Вы, например, пытаетесь сказать, что время не является характеристикой реальности, а существует только для физиков и в физике...
Надеюсь, Вы понимаете некорректность сказанного Вами...

 

Ну вот здесь Вы совсем неправы!
Я вынужден упрощать для Вашего же понимания..
Но я даю предельно корректные формулировки ... Что Вам скажет, например, такая фраза: "в шредингеровском представлении при отсутствии внешних переменных полей гамильтониан системы не зависит от времени и можно показать, что волновая функция, отвечающая решению уравнения Шредингера, может быть представлена в виде:
А ведь именно такие формулировки являются абсолютно точными...
Я вынужден их избегать.

 

Приведу пример неверности теоремы Пифагора на поверхности, соответствующей геометрии Римана: равносторонний прямоугольный треугольник с тремя катетами ..- или тремя гипотенузами - как Вам угодно. И с тремя прямыми углами.

В нём сумма квадратов катетов равна двум квадратам третьей стороны - как её назвать - гипотенузой, или третьим катетом - неважно...
Эта ситуация возможна в римановой геометрии.

 

Гениальная мысль. потрясающе..
)

 

т.е. вы тaки хотите поспорит' и будете утверхдат' что время это категория геометрии?

давайте итак приведите мне какая из геометрий занимается временем.?

 

нет, я пытаюсь вам сказать, что вы говорите постоянно банальные вещи.

 

мне эта фраза говорит больше, чем вы думаете.
а вы уважаемый постарайтесь не цитироватъ википедию, а то у меня создается впечатление что кроме пустых цитат и банальностей за вами ничего нет.

тут в соседней ветке активно обсуждают не троль ли вы.

я вам скажу что резон в этом есть

 

[CENZ]Ставлю 100 гривен, что Юлл нахамит первым...[/CENZ]

 

Извините, я не понимаю Ваши слова.
Это не моё утверждение. Это всего лишь математика...
Элементарная геометрия - но неэвклидового пространства...

 

Вы говорите банальности.. цитируете википедию
комизм в том, что вы при этом делаете ужасно важный вид.

)

 

Я с удовольствием буду спорить с оппонентом, если он "на равных" со мной.
Извините - но в данном случае этого равенства нет. Вы, судя по всему, собираетесь утверждать очевидную вещь, что геометрия не занимается изучением временных аспектов вселенной, а изучает лишь пространственные её аспекты.
Я же утверждаю, что такое описание свойств вселенной является неполным, односторонним. Что современная концепция изучения вселенной и её свойств рассматривает и изучает свойства вселенной, исходя из единства пространства- времени...
Они выступают здесь в единой, неразделимой, так сказать, ипостаси...
При этом достигается несравненно более ясное и правильное описание свойств Вселенной, принципиально недостижимое в случае отдельного рассмотрения только геометрических и только временных аспектов эволюции вселенной...
О чём может быть спор?
Что в теореме Пифагора нет концепции времени?
Я это ещё не забыл.
Но это не означает, что при изучении Вселенной надо исходить только из геометрии.