Что такое вселенная?

т.е вы мне дали ссылки а сами что бв них написано не читали?
неудивительно, что я там не нашел ответов на мои вопросы

 

кроме меня?
я могу с ходу дать имена современных историков, с десяток.

но по вашему все равно будет мало, по вашему ВАС много а я один.

хех

 

ну так приведите антицитаты, антицитату современника р. бэкона.
все очень просто петрович.

жду.

давайте без бла. бка. давайте цитату.
так чтоб современник бэкона говорил, ОБРАТНОЕ р. бэкону.

а то какой то разговор у нас однобокий, я даю цитату, даю имена, с вашей стороны, простите одни рассуждения ГОЛОСЛОВНЫЕ.

 

предупрежду, у меня есть еще пара цитат. и уж простите они будут на немецком.

давайте ваши аргументы, и плиз не голословно.

 

А Вы не имена давайте, Вы напишите в чем имееео Гумилев был не прав на ВАШ просвященный взгляд. У Вас есть СВОЙ взгляд на вопрос? Или будете довольствоваться чужим мнением? Это не интересно.

 

Вот Вам так любимые Вами ссылки:
http://n-t.ru/tp/it/tks.htm
http://www.philosophy.ru/library/gaid/pgaid_physics.html

 

я уже сказал и теперь по вашей просьбе вынужден повотрить.
гумелев в введении написал, сечас не скажу дословно

..до 15 века в науке сущесвовал подход к определении истинности как соответствие писанию.
и лишь после ЭКСПЕРИМЕНТ стал признаватся наукой как критерий истинности.

я считаю что тут он ошибается, и показал это цитатой ученого и ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ОКСФОРДА. р. бэкона.

 

прикажете кастрировать свои знания, чтоб опустится до вашего уровня?

 

имея печальный опыт обшениа с вами..
вы сами эти ссылки читали?

к примеру, я только что спрашивал у вас цитаты. вернее антицитаты. в первой ссылке не нашел вообше ни одно цитаты.

 

первое. я НЕ ГОВОРИЛ что на востоке не было системы правосудия.
я утверждал что на востоке не было ТАКОЙ системы правосудия как на западе.
все очень просто проверяется, все мои сообщения легко найти, так что тут вы врете.

я указал какие ОСОБЕННОСТИ юридической мысли были на западе, и вот ЭТИХ особенностей на было НИ У КОГО.

еще раз, вы тут наврали петровичй, все мои сообщения есть. покажите мне МОЮ цитату.

далее, второе ваше вранье
я не говорил что жители востока "несколько идиотичны"
я утверждал, что наука была МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ поставленна исламом в гораздо более худшие условия.
и показл в чем изян методологии.

еще раз, все мои посты тут, никуда не делись.

простите, но вы дешево наврали.

 

А может Вам стоит приобрести некоторые знания? Ну, чтобы было чем бахвалиться, кроме якобы знания немецкого языка?
Тогда и на уровне будем)))

 

четвертый вопрос, был о роли эксперимента в науке.
сходил по вашей ссылке.... и не нашел НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ СЛОВА ЭКСПЕРИМЕНТ.

петрович. я непойму. вы САМИ хоть читаете, ссылки прежде чем их тут запостить?

 

я постоянно приобретаю новые знания - иногда по 10 часов в день.
мне за это деньги платят, чтоб я новые знания приобретал.

 

А Вы неуравновешены))). Держите себя в руках.
Хотите меня опровергнуть - валяйте. Но только по всем пунктам а не выборочно. Вам нужно цитат - валяйте - приводите в т.ч. и свои. Уличите меня.:p

 

Читал. По смыслу там содержится информация, опровергающая Ваши утверждения. Чего еще надо?)))

 

Аналогично. Мне тоже платят за это. И спрашивают за незнание. А в какой области вы подвязались?

 

я сказал что я так то и так то НЕ говорил.
как мне вам это доказать? привести ЦИТАТУ, которой нет?