Что такое вселенная?

неверно
1. галилей занимался системой коперника и очень ее пропагандировал
2. церковь его весьма хвалила. папа назвал его "светочем науки". его восторженно принимали в риме в 1624 году. на тот момент не было доказательств теории коперника, галилей настаивал, но доказать не мог.

он упорствовал. и отказался от того чтоб считать коперниковую систему ГИПОТЕЗОЙ.
хотя повторю, доказательст у него тогда НЕ БЫЛО.

 

В далеком 1987 г. я купил прямо на Дерибасовской запретную Библию за 57 советских рублей. Сразу жадно накинулся на нее и прочел все 4 Евангелия и многое из Ветхого завета. Потом были исследования разных специалистов, переложения и пр.
У меня возникло столько вопросов... Ответы не получил до сей поры)))

 

верно, но на востоке не появилось науки, как постоянного процесса и методологии получения знаний о природе.
отрывочные знания НЕ СТАЛИ НАУКОЙ. эти знания появились не БЛАГОДОРЯ а ВОПРЕКИ исламу.

иначе как вы обьясните, то что европа, отставая от востока еще в 10-13 веках. потом СДЕЛАЛА рывок.

 

ну что ж. бывает и так, читает человек. и .. ничего.
<пожимает плечами>
значит в своих предположения о вас я ошибся.

 

я предявлю, не торопитесь.
завтра.

 

(Разводит руками)
Бывает. Тем более, что ошибаетесь Вы часто.

 

Не стоит. Вы, вероятно, имели в виду Грациана.
Так он написал свой декрет о каноническом праве. Это не совсем то право, которое мы имеем сегодня и область его применения была достаточно ограниченной.

 

стоит, да именно грациана, ничего подобного у арабов небыло и нет.

 

Наберите в гугле слова: шариат, иджма, ияс, сунна, адат.
Почитайте.
Дословно того, что придумал Грациан у мусульман, конечно не было. Но свой эквивалент, безусловно, был.
И писал он о каноническом праве а не о естественном. Это не бог весть какое достижение. И имеет значение только для церкви. Народу от этой писанины пользы - ноль.

 

последователи гарциана писали и о естественном праве.и о браке, и о наследстве, и о неотьемлемых (естественных) правах, и очень быстро, в течение 100 лет, церковь все МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ написала.
и это посреди варварства 11-12 веков.
католики ЗА ВОЛОСЫ вытащили европу из варварства. дали ей судебную систему.

 

ЧТО есть подобного у мусульман?

КТО из мусульман сказал что король - простой гражданин.
это ОСНОВА равенства. это фундаметальнейшая вещь.

у католиков это сказал папа георгий, в 11 веке!!!

павославные категорически от такого отказались.
и имеем кризис 17 года.

 

А кто у католиков сказал, что папа простой человек? Никто не сказал. А то что папа опускал королей, когда мог не удивительно. Элементарная борьба за власть)))
Православные вообще во многом не правы. Однако все достижения католицизма не спасли Францию от кризиса 1793 г. не так ли?
А войны за веру не являлись кризисом? Являлись и глубочайшим. Погибли десятки миллионов человек...

 

тезис о том что народы "состариваются".. это ..
мягко говоря не научно.
гумилев известный мистик.

 

Единственным достижением католицизма в разноэтносной Европе 5-10 в.в. можно назвать консолидацию ее пестрых составляющих в однородную массу - христиан, слуг Господа, под водительством наместника Бога на земле - Папы.
То же относится и к Православной вере. Только действовала она на востоке Европы.

 

1. католики отделили церковь от государства. следовательно им, как церкви. УЖЕ не обязательно говорить что папа - простой смертный

вы не ответили
КТО из мулл сказал, что султан простой смертный? КТО?

2. церковь своим учением о равенстве СОЗДАЛА кризис во франции. результатом стала декларация свобод
ОСНОВА СЕГОДНЯШНЕЙ ЕВРОПЫ:

 

являлись. развитие европы не было безкризисным.

но на тенденцию это не влияет.

 

Мистиком он никогда не был, это Вы его путаете с кем-то.
Если он не прав объясните почему варяжские дружины захватывавшие всех кого ни попадя и с неимоверной легкостью, трансформировались в спокойнейших и всем довольных обывателей, процент самоубийств у которых самый высокий в мире.
Почему римляне, правившие всей ойкуменой почти 700 лет вдруг пали под ударами плохо организованных и плохо вооруженных банд дикарей?
Почему монголы деградировали до состояния полувыродков, которым ничего кроме коней-баоанов не нужно?
Список можно продолжать.
Не все Гумилев понял, не все объяснил, но теории егго, безусловно, научны.

 

В Европе кризисы следовали один за другим на протяжении 1000 лет, с 5 по 15 в.в. Причины этого кроме Гумилева никто не пояснил.

 

Николай Гумилев и Велимир Хлебников: сравнительная интерпретация мистических мотивов

Проблема связи творчества Гумилева с разного рода мистическими учениями современной ему эпохи — проблема совершенно очевидная, зафиксированная многочисленными документами и наблюдениями.

еще ссылки нужны?