Что такое БОГ?

duncan · Sep 26, 2012

Муму said: ↑

у випадку існування бога нескінченно великий — вічні муки
Click to expand...

майже все правильно, за виїмком того, що пекла не існує

Муму said: ↑

З.І. Назва тема, на мою думку, не зовсім коректна. Мало би бути так: "Хто такий Бог?"
Click to expand...

все нормально з назвою
для багатьох "богом" є якесь явище, предмет
наприклад, інтелект, часто-густо атеїсти зациклюються на своєму інтелектові і для них він і стає богом

Тихон Петрович · Sep 27, 2012

Муму said: ↑

Бог один, імена різні, навіть християни його по різному називають: Бог, Господь, Всевишній (похідне від Вишня, Вішну).
А вірити чи ні в його існування? Пропоную Вам ознайомитись із думкою французького математика та філософа Блеза Паскаля викладену у праці «Думки про релігію й інші предмети».
Click to expand...

Бог один а истории о нем очень разные, а способы "общения" с ним разные, а книги, повествующие о нем совсем разные, а было еще множество концепций политеизма, как быть с этим?
И каждая церковь говорит, что только ее бог правильный, прочие - подделка. Кто-то врет. Кто? Или сразу все?

З.І. Назва тема, на мою думку, не зовсім коректна. Мало би бути так: "Хто такий Бог?"
Click to expand...

Предложенное Вами название было бы корректным, если бы Вы были в состоянии привести хоть одно доказательство существования бога. Можете?))))
Click to expand...

Муму · Sep 27, 2012

duncan said: ↑

майже все правильно, за виїмком того, що пекла не існує
Click to expand...

А це не я казав, це все Паскаль :rolleyes:

duncan said: ↑

все нормально з назвою
для багатьох "богом" є якесь явище, предмет
наприклад, інтелект, часто-густо атеїсти зациклюються на своєму інтелектові і для них він і стає богом
Click to expand...

Бог створив нас по своїй подобі, не думаю, що б хтось з нас хотів, щоб про нього казали, як про щось

Муму · Sep 27, 2012

Тихон Петрович said: ↑

Муму said: ↑

Бог один а истории о нем очень разные, а способы "общения" с ним разные, а книги, повествующие о нем совсем разные, а было еще множество концепций политеизма, как быть с этим?
И каждая церковь говорит, что только ее бог правильный, прочие - подделка. Кто-то врет. Кто? Или сразу все?
Click to expand...

Головне, не те, на якій мові до нього звертатись, як його називати і як з ним спілкуватись. Головне, що ви це робите і якщо він існує, то обов'язково почує вас. Те, що люди по-різному його називають пов'язано з тим, що в різні часи на землю приходили різні посланці бога і спілкувались вони на мові тих людей, де доводилось поширювати знання, давали людям ті настанови, для яких прийшли у матеріальний світ. Веди, наприклад, дають поділ на такі причини:
1) Щоб встановити релігійні принципи;
2) Щоб знищити безбожних ();
3) Щоб захистити своїх відданих.

Тихон Петрович said: ↑

Муму said: ↑

Предложенное Вами название было бы корректным, если бы Вы были в состоянии привести хоть одно доказательство существования бога. Можете?))))
Click to expand...

Це то саме, що пробувати доказати глисті існування людини, вона не повірить в людину, тому що ніколи не бачила її і вважає, що весь світ - це океан жовчі та тунелі смороду, тільки тоді, коли вона виходить через задній прохід, якщо переживе це, зможе дізнатись про існування людини. Бог ніколи не приходить до того, хто в нього не вірить. А доказувати його існування емпіричним методом неможливо.
Click to expand...

Click to expand...

Тихон Петрович · Sep 27, 2012

Муму said: ↑

Головне, не те, на якій мові до нього звертатись, як його називати і як з ним спілкуватись. Головне, що ви це робите і якщо він існує, то обов'язково почує вас. Те, що люди по-різному його називають пов'язано з тим, що в різні часи на землю приходили різні посланці бога і спілкувались вони на мові тих людей, де доводилось поширювати знання, давали людям ті настанови, для яких прийшли у матеріальний світ.
Click to expand...

При чем тут языки? При чем тут посланцы? Разные религии описывают Бога по-разному, наделяя его различными свойствами, чертами "характера", приписывая ему не тождественные между собой требования к людям, уж не говоря о разнице в философских объяснениях и описаниях Его.
Иначе говоря, люди Его не называют по-разному, люди знают о нем совсем по-разному. А этого не могло бы быть, если бы к людям приходили посланники от одного сверхсущества.
Кстати, в основном о Боге рассказывали не его посланцы а "пророки", т.е. обычные люди, которые всем говорили, что у них был контакт с Богом, не предъявляя доказательств ( как в том анекдоте: рассказывайте и Вы)))

Це то саме, що пробувати доказати глисті існування людини, вона не повірить в людину, тому що ніколи не бачила її і вважає, що весь світ - це океан жовчі та тунелі смороду, тільки тоді, коли вона виходить через задній прохід, якщо переживе це, зможе дізнатись про існування людини. Бог ніколи не приходить до того, хто в нього не вірить. А доказувати його існування емпіричним методом неможливо.
Click to expand...

Затасканная ничего не поясняющая и не иллюстрирующая "аналогия". Глист ничего знать и понимать не в состоянии, в отличие от человека. Если мы знаем, что нечто существует - что бы не значило это понятие применительно к такой сверсущности как Бог - то мы должны понимать: 1. откуда к нам пришло это знание,
2 на что оно опирается,
3. не является ли оно ложным.

Все знания о Боге опираются ни на что; а именно на слова тех, кто с ним якобы имел соприкосновение. При этом представители одной церкви игнорируют таких контактеров другой.
Click to expand...

Log in or Sign up

Что такое БОГ?

duncan батяр з личакова Staff Member

Тихон Петрович advocatus diaboli

Муму Well-Known Member

Муму Well-Known Member

Тихон Петрович advocatus diaboli