Не зарікайтися...,всяко буває. ---------- Додано в 21:42 ---------- Попередній допис був написаний в 21:39 ---------- О,дуже слушна думка,в т.ч. і для мене.
Не заперечую, але щоб дати себе "вигнати", то треба бути безвідповідальною (мова не тільки про жінку прецінь, а й про те, що вона має захищати права своїх дітей).
Є ще одна притча з приводу одруження: Старий холостяк на золотому весіллі запитує ювіляра: - А чи то правду нажуть, що сімейне життя є важким? - Та ні, брехня! То лише перших 30-40 років важко, а потім звикаєш.
Таж кажу мати-одиночка по документах!!! Тобто юридично діти батька не мають, і після його смерті довести батьківство неможливо, чим вдало скористалася свекруха.
ну.. вони були дуже мудрі і хотіли мати пільги від держави.. а тепер... мають те, що мають.. все одно її шкода...
Але ж вони жили разом? Є свідки, що вони жили разом? Батьківство можна встановити і після смерті батька, суд буде спиратися на показання свідків. Якщо буде доведено, що чоловік і жінка проживали разом. Хоча це й проблематично довести, враховуючи, яка там свекруха...
??? Як то священик закрутив питання?я ще заміж не виходила,але здається то так всі гооврять "Чи маєш ти добру і невимушену волю(тобто чи ніхто хлопа не присилував женитисі) ..."А як хлоп тупий ну то нема на то ради..
Люди живуть разом, мають спільний сімейний бюджет, вирішують разом проблеми.... у цілому в них нормальна сім'я? Так і нащо їм штамп у паспорті? Просто штамп у паспорті - це ще не сім'я, і тут же навпаки - сім'я може бути і без штампа... Але особливо для дівчат це важливо - я знаю! не всі уявляють собі нормальни відношення у сім'ї без законних підстав! Просто я вважаю так: цівільний шлюб - теж шлюб! Але, якщо є діти, тре узаконити свої стосунки, щоб захистити майбутне дітей! От і все!
це ваш чоловічий погляд, а жінка хоче бути певна, і з тим штампом серце не болить, і вона знає, що вона заміжня більшість жінок такої думки це підсвідоме
Ну чому одразу чоловічий? Коли я зустрічався зі своєю майбутньою дружиною - у нас ніяких "разногласій і разночтєній" не було. Вона покладалася на мене, бо вважала мене досвіченішим, хоч ми й ровесники. Але всеодно я завжди радився з нею, навіть для того, щоб вона почувалася впевнено. І шлюб я брав з задоволенням, бо статус одруженого чоловіка - це важливо: вже ж не пацан який-небудь, а несеш відповідальність. І зараз все вирішуємо разом. Колись їхали і засперечалися за дорогу - бо мапи не було. Я був впевнений, і тому переконував - їхати треба от сюди, бо сонце було отам, потім отам, а тепер світить у цю щоку, бо пройшов час, і сонце повернуло! Коли вже все розклав по поличках і ніби переконав на своє - швидко виїхали куди потрібно. Запитую: "То була логіка чи ні!?". А вона вже бачить, що їдемо правильно, аргументів уже нема, але здаватися не хочеться, і тому вона всеодно вперто відповідає: "Логіка є, але якась вона дурна, твоя логіка - я ж пам"ятаю - що на тамтій дорозі хмарки на небі були кучеряві, а тут - якісь кругленькі!!!" Мені такі моменти в житті завжди приносили щастя і задоволення, бо те, що чоловіки різняться з жінками всім, навіть способом мислення, і дає гармонію між чоловіком і жінкою, якщо мати і використовувати розум, і не ломати "жіночу логіку" "через коліно". Той самий штамп у паспорті - також елемент такої логіки. І навіть якщо жінка погоджується пожити "без штампа", якщо чомусь так "потрібно" - всеодно якийсь черв"як буде її гризти. Тому краще робити так, щоб вона була впевнена і щаслива, навіть якщо інколи вам здається, що це проти "логіки" і "вигоди". Тобто: штам - то штамп! Що він, орлу крила повідбиває!?
Ви так чудово розповідаєте. І то - дуже зрозуміла відповідь. На жаль, я дуже рідко доставляю задоволення своєму чоловікові почути таку відповідь, бо, одразу визнаю свій топографічний дебілізм, розслаблююся і покладаюся у дорозі на нього. Він, навіть, спеціально питається куди їхати і радіє, як дитина, коли я кажу неправильно.