А я не заздрю, а дивуюсь...як такому дебілу можуть взагалі давати шлюб, нащо? воно ж не розуміє чого туди прийшло. Бідна та його наречена, певно вже дістає по повній програмі...
да... смішного тут мало... врізала би йому прямо в церкві, прости Господи! І таких дибілів мама родить....
то не добре є. осуджувати різних людей на мою думку. всі мають право на життя. хтось виживає хтось ні. хотіли одружитись. одружились. а може вона залетіла? а може ше шось? яке нам до того діло? одружуватись треба! бо так Бог велів, що ми маємо давати потомство. та й то якось навіть приємно) приходиш додому а тебе чоловік/жінка зустрічає. ви рідні душі. і ви щасливі. я би то дуже цінувала. і була б щасливою. і уникала всіх проблем. і шукала б виходу. була б підтримкою та опорою, як і він би мені був.. ех..ти ж ти?( чекам тьє.
Я напрклад не проти того, щоб одружуватися, але насправді це лише штамп у паспорті, тому я зовсім нічого не маю проти цівільного шлюба! Хоч тут є одна істотна вада, а саме: що дружина (чи чоловік) не мають ніякого юрідічного захисту! Але насправді в мене знайомі живуть разом, але неодружені і вона оформлена як мати-одиночка і має льготи від держави!
Є така притча з приводу одружуватися чи ні: На золотому весіллі старий холостяк запитав ювіляра чи вартує одружуватися, на що той відповів: "Чи ти одружишся, чи ні - все одно колись пожалкуєш".
Це точно... З приводу того відео,мені дуже шкода наречену,вона стояла така нещасна, я собі уявляю,що відчувалаОсь тільки жаль не показали,що вона відповіла(витримавши паузу) на це ж саме запитання.Я б розвернулась і точно пішла геть.
в моїх батьків були такі знайомі... двох дітей народили... жили добре, аж сталася біда - він на машині розбився. Розписані не були, вона мать - одіночка, а його мати забрала в неї хату, що купили разом але оформили на нього і діти на вулиці лишилися... ось вам і льготи від держави...
Згоден! Через таку ситуацію я теж проти цівільного шлюбу! Коли є спільні діти одружуватися треба... Якщо їх немає - ось тоді ще є над чим думати!
Ця Ваша знайома могла бодай заради цікавості почитати закони. Навіть якщо не розписані, то право на спадок мають першими діти, аж ніяк не бабця.
Мдя!Молодий або "якорь" від авіаносця,або треба було до весілля не доводити. ---------- Додано в 21:37 ---------- Попередній допис був написаний в 21:34 ---------- Е,не скажіть,це Вам не Хо Ши Мін.Як мама скаже так і буде.
Спадкоємці першої черги: чоловік, дружина, діти і батьки. Тобто мати покійного теж має право на спадщину, якщо немає заповіту. Якщо діти були неповнолітніми на день смерті батька, тобто перебували на його утриманні, то вони мають право на обов'язкову частку у спадщині, якщо навіть заповіт на користь матері.