Не вір. ) Я ж тебе не переконую. ) Хоча б тому, що я жінка, не ти. ) Та, уявляю собі щось блондинисте... Справжня жінка з тобою про ТАКЕ не буде говорити. А в голову не приходить, що макіяж щоденний, відслідковування нових трендів - то також для того, щоб добре виглядати? Чи читання словників - щоб більше знати? (Це також відноситься до "тримати себе у формі") Переглянь мої попередні повідомлення, шануй мій час, будь ласка. (Якщо тобі цікаво, звісно. Якщо ні - то не треба. Але тоді вся розмова беззмістовна). А. Я так не бавлюсь. Я не люблю узагальнень. То б на основі одного життєвого досвіду могла б написати:"Всі лисі - тупі". Полізла назад в море.
цікаво почути -- хто ж така "справжня жінка"? і чому моя персона для такої жінки є неприємною настільки, що про просту річ не буде зі мною говорити? та чому ж?) бачу таке постійно одні дами працюють над собою, наприклад, роблять якісь фізичні вправи, інші -- їдять гречку несолену тижнями, ще інші вважають, що достатньо нафарбуватися та почитати "космополітен" та наша розмова давно перемістила у площину "хто гірше? чоловіки чи жінки")) чи правильно я тебе зрозумів? лисі та худі?))
"Одружуйся, не дивлячись ні на що. Якщо попадеться хороша жінка, будеш винятком, а якщо погана - станеш філософом". Сократ.
То для окремої теми. То не в твоїй персоні справа, то справа в персоні тої жінки. Вона має бути настільки розумною, щоб не говорити про це - саме для того, аби залишалась якась інтимна територія. Між іншим, перечитай свої останні повідомлення. Не знаходиш (знову) протиріччя? А, зрозуміла. В тебе "праця над собою" полягає передусім у підтриманні мір 90-60-90. А я прощу і пузо, головне аби в голові щось було. А навіщо ти її туди переміщуєш туди? (Я про узагальнення, до речі). А як ти мене зрозумів? )
Ну я ж не знаю Вашого уявного чоловіка, тим більше його дружини. ) Бо статись може й таке, що дати він може, але це нікому не потрібно. (Навіть не сподіваюсь, що Ви мене зрозуміли).
Так чи iнакше, але в цiй та подiбних темах бастард виявився не таким вже й дурним пiдлiтком-монстром, яким намагався його виставити жiночий комiтет. Мислить трохи крайнощами, але логiчно i багато в дечому маэ рацiю.
підсумую тему))) - шлюб для чоловіка -- це ппц яке благо, тому він повинен любити жінку такою, яка вона є - чоловік зобов’язаний бути опорою для жінки без жодних зобов’язань для останньої - жінці достатньо нафарбуватися, щоби компенсувати усе, що у неї було та зникло - хочеш плюсика -- говори те, що хочуть почути жінки, навіть, якщо ти так не думаєш нічо не пропустив?))))
Браво пупер, а то бабськi разглагольствованiя на цю тему такi бабськi. Хоча пропустив ще повно нюансiв, та вони всеодно заклюють.
Ні. Якщо твоя така - мені шкода. (А вона така). Зовсім ні. Почнем з того, що треба робити все, аби воно не зникало. Категорично ні. Достатньо не узагальнювати. (Я вже навіть не згадую про те, що кожний говорить про свої потреби, але приміряє їх на всіх). (Це також про твоїх Таню з цвєтамі та Бренді з прісєдамі, про котру шумік сказав, що вона виглядає як кролик, з котрого щойно шкіру стягли. Але Таня йому також не сподобалась). Нафіг нада. Мені байдуже, просто шкода, що ти деяких речей не бачиш (не хочеш). Ти зовсім не те сказав.
Що взагалі за питання "Чи потрібно одружуватися"? Як можна говорити про шлюб як потребу? Що одружуватися - це класно, то такі да. Зі свого власного досвіду кажу. А от чи потрібно - так то кожен сам собі вирішує.
Але подивіться на очі душі Тані і порівняйте їх з очами Бренді. Таня - це море душевно-людських почуттів, а Бренді - це зів"яла троянда.