Мадам:rose:, я не политик и, тем более, не специалист по газу, но лично мне кажется, что имеющиеся ГТС вполне обеспечивают потребности Европы, а вот запасы газа не безграничны....Не проще ли было бы вкладывать деньги в разведку и добычу газа с новых источников...
Так цена транзита и так увеличится для вас с 2010 года. Цена на газ складывается по определенной формуле, цена на транзит сейчас льготная, ориентированная на льготную цену газа, которой уже нет.
м-ня...а что, Газпром не вкладывает. Вкладывает еще как. И почему вы считаете, что стройка трубы и разведка месторождений друг другу мешают. Совсем наоборот. И почему бы нет, если Газпрому этого хочется.
Ага, а в строительство, значит, не вкладываются деньги, на шару строится.... Тут ой как считать надо.... А Европа не спешит вкладывать деньги, ей проще вложить в то, что уже есть....
так или иначе, контракты все равно будут меняться. Потому что сроки окупаемости модернизированной трубы будут зависеть целиком и полностью от объемов поставок газа.
Ляля, Вы знаете, что такое манипуляция понятиями и формулировками? Вы в курсе, что такое пропаганда и приёмы НЛП? Что такое правда и полуправда? Не нужно ругаться - можно просто применить эти приёмы и обыватель съест это всё в условиях того, что одно и то же вдалбливается в головы по всем каналам. Так было при совдепе, так есть сейчас в России. Цитата из Вестей - "Новое обострение отношений между Россией и Украиной - Ющенко перешёл в очередное наступление - он склонил на свою сторону Тимошенко и Евросоюз..." Это вообще перл - "обострение отношений" - это что бы вы думали? - Модернизация ГТС!!! Да это же беспредел - Украина модернизирует свою (!) ГТС без спроса России! Какая наглость! Мало того - модернизация украинской ГТС - это удар по экономической мощи России! Это только одна фраза, а в уме зомбированных ежедневной промывкой мозгов россиян остаётся - Украина в лице Ющенко хочет России зла, пытаясь улучшить свою ГТС. Ну не маразм?
Прикол, только сейчас понял смысл путинского рисунка. Это же хата из сомана, с характерным окном и рушником как занавесь. И еще этот акцент на жовто-блакитнэ... Знаки, знаки!
хм, в воскресенье была передача "Воскресный вечер". Шустер оттуда ничего случаем не взял? Никаких провокационных формулировок не было, все в выдержанных тонах, просто разговор о том, что смысл было звать российскую сторону и сторону покупателей, если в меморандуме не отображены ни пункты поставщика, ни пункты покупателя. Или Шустер тоже избирательно смотрит на вещи?
Ляля, ну давайте поразмыслим - спокойная и взвешенная позиция есть в некоторых программах. Она состоит в том, что непонятно, почему Россию пригласили, когда она была не нужна. Правильно? Идём дальше - так ли катастрофично это событие для России в этом случае? Есть ли повод говорить, что Украина "пошла в наступление" (на Россию) в каждом выпуске новостей практически всех каналов и раскручивать новый виток ненависти к украинцам? Присутствие единичных объективных мнений (хоть я лично не слышал ни одного на российском ТВ о газовом конфликте) никак не умаляют всей антиукраинской направленности (и грязных технологий при этом применяющихся) госпропаганды в России. Кстати, если есть возможность, киньте ссылочку на видео адекватного разбора полётов.