Сонячні колектори

Все більше і більше говорять про сонячну енергію як альтернатива традиційному опаленню та теплому водопостачанню. Побував за кордоном, побачив, що там це стало вже частиною життя. От і замислився чи в нас таке можливо втановити. Виявляється, що фірми є і обладнання є. Але хочеться дізнатися з "перших уст" може хтось вже має досвід? Поділіться!

 

сонячні колектори - це добре, але було б краще, щоб придумали дощові колектори.

---------- Додано в 17:25 ---------- Попередній допис був написаний в 17:20 ----------

Отримав з інтернету пропозицію. Тепло землі пропонується. Задум не злий, але окупить себе за 25 років при тій ціні, що ми маємо на газ сьогодні. Вигода відносна....

 

та у нас в Україні навіть інвестиційний проект є - "Енергія природи", що передбачає побудову нових вітрових та сонячних електростанцій. Але, як завжди, все поки що на папері.

---------- Додано в 17:34 ---------- Попередній допис був написаний в 17:31 ----------

то, напевно, про теплові насоси мова йдеться. Але з вони не тільки тепло з землі беруть, але й виробляють енергію від різниці температур зі стічних вод, що чкиддаються від будинків

 

ефект холодильника-навпаки. Землю морозить, а виділене тепло - використовується.

Колись вираховували ми, бо там електрика теж потрібна. У 5 раз зменшує енергозатрати - електрику. Але якщо врахувати, що газ приболизно по енергоємності десь у 5 раз дешевший за електрику, то наодно виходить. Що газом палити, що з землі тепло брати.

 

Водяні нагрівачі стоять чи не в кожного київського дачника.

Це ємність літрів 100-300, пофарбована в чорний колір. За літній день вода безплатно нагрівається до гарячої. А в похмурий день - до теплої. От вам і "колектор".

 

100% в мене теж такий "колектор" є.
Але тут мова йдеться про обладнання будинку, щоб жити цілий рік, а не лише на літо. Бо зимою такий колектор нічого не нагріє, а навпаки, може тріснути через замерзання води.

Мене ще питання про геліо системи цікавить. Бачила на фотографіях, що на дах ставлять сонячні батереї, які генерують електрику завдяки сонячному світлу. Цікаво, чи окупна така система, і чи надійна?

 

В нас не вигідна. По-ідеї вироблену енергію мали б продавати в мережу по так званому3 зеленому тарифу, він десь в 5 разів вищийніж звичайний. Але обленерго не хоче двавати тех. умови на такі речі. А зі звичайним тарифом - це десятки років може бути.

 

Я пропоную почати з іншого - з тотального утеплення помешкання.
Бо толку з тих сонячних елементів та геліосистем, якщо тепло видуватиметься з кожної щілини.

Тут на форумі є тема про утеплення будинків.

Почати треба з "теплової перевірки" будинку. Якщо немає грошей, то варто це зробити самому.

1.Записуєте, де стоїть будинок - у вітряному місці, чи в затишку, як зорієнтовано будинок чи помешкання по сторонам світу, куди, на яку стіну світить сонце. Чи затіняються стіни іншими будинками або деревами.

2.Кількість віконних та дверних пройм, їх площа. Вікна і двері - тип, їх стан і матеріал.

3.Матеріал, товщина та площа стін, стелі і підлоги в кожному приміщенні.

4.Притік тепла в помешкання - з опаленням, теплом електроприладів тощо - повний опис.

5.Витрати на опалення помешкання.

6.Можливості по регулюванню притоку тепла, можливості отримання прямої вигоди при економії (тепліше в приміщеннях, чи зменшення витрат на опалення).

Все це потрібно, щоб грамотно продумати утеплення помешкання, адже якщо це зробити неправильно, то ви або витратите лишні гроші (утеплювальні матеріали, як будь-які матеріали, коштують недешево), або утеплите не те, що потрібно утеплювати в першу чергу, і не так.

Ефективність утеплення настільки велика, що існують термобудинки, в яких для опалення вистачає всього-навсього присутності людей (люди виділяють тепло), роботи освітлювальних приладів та побутової техніки. І зовсім невелика кількість тепла електронагрівачів витрачається додатково в холодні місяці року.
Звичайно, такі будинки спеціально спроектовані, та побудовані з урахуванням спеціальних матеріалів та всіх факторів, що впливають на втрати тепла.
Але й грамотне утеплення будь-якого "стандартного" помешкання обов"язково дасть величезний ефект.
Найкраще це доручити фахівцям. Але якщо це для вас дорого - то "не святі горшки ліплять".

Нижче - посилання на інформацію, яка стане вам в пригоді, якщо ви вирішите утеплювати будинок. Щоб ваші мрії не виявилися фантазією, на яку не вистачило волі чи грошей - щонайменше - позаклеюйте шпари у віконних та дверних рамах. Це роботи на пару годин, а певний ефект - буде.

http://www.builderclub.com/statyi/t...niye-doma-chto-nuzhno-znat-ob-uteplenii-doma/

 

дякую за пораду

але тут говориться про альтернативні види енергії, зокрема сонячної та теплової.
хоча утеплення теж має важливе значення при розумному використанні енергії

 

Альтернативні джерела енергії - звичайно добре, але окуплювальність їх дуже велика. На заході подекуди використовуються сонячні батареї на даху чи міні ГЕС на якійсь річці. Точково це хороший додаток до загального енерговикористання, але мати за джерело енергії тільки сонце чи воду без підключення дому до загальної електромережі я б не хотів - це досить не надійно

 

Ви хочете поговорити, чи з практичною метою?

Якщо поговорити, то альтернативні джерела енергії можуть бути вигідні тільки там, де для цього є умови. Наприклад, ГЕС на малих річках, вітроелектростанції на побережжях морів чи в горах, де вітряно, сончні колектори та батареї там, де найменше похмурих днів тощо. І це означає, що тільки державна програма використання таких джерел могла б зарадити, тому що це дуже довгострокові інвестиції. А в країнах, тотально уражених корупцією, це неможливо. Тому що гроші тут "не залежуються", а миттєво перекачуються до кишень корупціонерів. Тому, наприклад, для України така енергетика малоактуальна. Можливі якісь "показові" проекти, не більше.

 

Тобто, ви вважаєте, що багато енергії вивільниться, якщо зменшити кількість корупціонерів. Думаю, що це слушна думка. Хороше, альтернативне джерело.

 

Аргумент перший - за кордоном дорощий газ

---------- Додано в 22:10 ---------- Попередній допис був написаний в 22:08 ----------

Аргумент другий-це як мінімум,якщо не рахувати,що гроші потрачені зараз,можна покласти принаймі на депозит,тоді окупність буде ще більша(сонце і тепловий насос окупність приблизно одинакова)

---------- Додано в 22:15 ---------- Попередній допис був написаний в 22:10 ----------

Аргумент третій(один з важливих) -ніхто не знає,які будуть технології через 25 років.Швидше за все будуть "палити" гелій з місяця-інакше повмираєм з голоду.Якщо і далі будуть сьогоднішні альтернативні джерела енергії,то будуть дешевшими - набагато(порівняйте яким був компютер 25 років назад.

 

Аргумент мінус третій - технології прогресують, а ціна на енергоресурси не падає і не падає.

 

Аргумент четвертий -так є за кордоном,у нас нема відповідного законодавства(чи по нехлюйству,чи спеціально -інша тема).

---------- Додано в 22:32 ---------- Попередній допис був написаний в 22:23 ----------

залежить як вона має падати у вашому розумінні
поки вона падає за допомогою економії
лампочки світять так само а споживають менше,пральна машина пере ефективніше,після кризи на кожному автосалоні з"являється все більше машин які беруть на 100 км - 2л бензину.
Три роки назад ніхто сильно не переживав за те скільки коштує барель нафти.Прийшла криза і розпочала незворотній процес.
Те ,що сонячні батареї будуть через 25 років у 100 раз дешевшими не викликає ніякого сумніву,бо це звичайний пісок,а піску на тій планеті хватає.А зупинити розвиток технологій у цьому напрямку неможливо,бо нас стає все більше і більше

---------- Додано в 22:38 ---------- Попередній допис був написаний в 22:32 ----------

Аргумент пятий - сподіватись на такі програми марна справа,як правило ми про них дізнаємся ,коли вони вже закінчились.

---------- Додано в 22:45 ---------- Попередній допис був написаний в 22:38 ----------

Аргумент 6 -самі продавці обладнання ,яке виробляє альтернативну енергію чесно признаються,що поки це не є рівнозначною альтернативою традиційним джерелам.Альтернатива тільки в дуже окремих випадках.
Як мені сказали "якщо вам потрібно вести до будинку здалеку газ чи електроенергію,тоді це "="

 

Я то питання досліджував.
1. лампочки підійшли до межі - потужність світність.
2. в пральній машині найбільше витрат іде на нагрів води.
3. Машини що їдуть 2 на 100 не мають тої тяги, що дизелі. Рекуперація енергії на горбах - не дасть більше ніж 30 відсотків повернення, що знижує показник 2 на 100 до 6 на 100.
4. Про кризу нафти знали ще 30 років назад. Прогнози були до 2040-2050. На сьогодні вони не сильно змінилися.
Не зворотній процес - нарешті - факт, але ні. Це просто гібриди... (Інфраструктури майже нуль. В нас - точно нуль.)
5. В мене є сумніви. Бо є поняття обслуговування сонячних батарей і термін служби. Колектрори електричної енергії вимагають наявності акумулюючих батарей. А вони не дешеві. Єдиний варіант - гідроакумулюючі станції . ККД - 70 відсотків.
Попит на енергію буде рости, що приведе лише до зростання її вартості.

 

А я хотів купити спочатку сонячні,а потім землю бурити...
Добре порахував-прийняв для себе рішення-аргументи навів тут

 

де?

 

Зацікавився альтернативними джерелами енергії, зокрема сонячними батареями. Вибір впав на цю компанію Електротехнічна продукція: інвертори напруги, стабілізатори, сонячні батареї
Покупкою залишився задоволений, сервіс та якість на найвищому рівні, все установили і все пояснили для мене, людини, для якої це є новизною. Рекомендую усім!

 

Рекламний агент?