Свідки

До старійшин справді звертаються за допомогою, Але вони не приймають рішень за інших людей – вони можуь дати пораду, можуть порадити звернутись до фахівців, але не прийматимуть рішення за людину. Про те є випадки коли людина або не слухає порад або ж хоче перкласти відповідальність на інших – в таких випадках старійшини не будуть нав’язувати своєї думки. Те що старійшинам скаржаться про проблеми в сімї звичайна справа, і цікаво до яких іншх фахівців може звернутись людина? Ів даному випадку старійшини зробили усе щоб допомогти - а момент скоєння злочину цей чоловік уже не мав привілеїв, він був досить імпульсивною людиною, можливо впливало і його походження ( він був вірменином)і його поведінка в сімї цілком не відповідала принципам свідків Єгови. У даній ситуації сімї рекомендували роздільне проживання – це давало час партнерам подумати, в чомусь змінитись, і звичайно могло попередити трагедію.
Цікаво з яким спеціалістом працювала жінка? На мій погляд її переконали втому що вина в тому що сталось лежить не на чоловікові, а на організації свідків Єгови, де що пара багто порад вказівок проігнорували. Судячи з того як вона подала інформацію вона була добре готовою до того що і як говорити, притому вміло обійшла гострі пианння і хоч явно не давала неправдивих свідчень, всієї правди вона не казала.

 

Добре. Прошу продовжувати і розказати правду.
І дати відповіді на усі мої запитання.

---------- Додано в 11:10 ---------- Попередній допис був написаний в 11:02 ----------

Ваше запитання у мене викликає здивування. І це запитує освічена людина -науковець! Справді, а до кого ще може звернутися людина - тільки до старійшини СЄ!
Сергію, та є спеціалісти - психологи, різні організації, що допомагають жінкам що терплять насилля у сім'ях, зрештою правоохоронні органи.
Біда якраз в тім, що у СЄ все подається саме так - інших виходів нема - тільки організація і Єгова може вам допомогти. Так тоді нехай не ухиляються від відповідальності.

А я думаю, що вина є і чоловіка, і жінки і СЄ насамперед - як організації, як системи! Бо односторонньої вини не існує в природі.

А Ви часом не знаєте яка подальша доля чоловіка- він ще є СЄ?

 

Біда якраз в тім, що у СЄ все подається саме так - інших виходів нема - тільки організація і Єгова може вам допомогти. Так тоді нехай не ухиляються від відповідальності

Чи Людины забороняди звертатись до правоохоронних органів ( які доречі дуєже не охоче реагують на такі повідомлення)? Чи є вказівки що забороняють звертатись до психологів чи інших фахівців? Цього немає. Та й чим могли допогти ці організації окрім того що людині вже радили?



А Ви часом не знаєте яка подальша доля чоловіка- він ще є СЄ
Позбавлений спілкування і засуджений до довічного увязнення

---------- Додано в 12:46 ---------- Попередній допис був написаний в 11:20 ----------

http://www.utro.ru/articles/2009/04/29/812751.shtml

---------- Додано в 12:55 ---------- Попередній допис був написаний в 12:46 ----------

http://tsn.ua/chorna-hronika/na-kir...i-batki-v-pist-zamorili-golodom-nemovlya.html

 

та я вас прошу....

---------- Додано в 13:26 ---------- Попередній допис був написаний в 13:23 ----------

і це скажіть, щоб всі знали, що СЄ нетакі....

молодець, Сергію, вас скоро запишуть в організацію журналів і брошурок....

 

А чому його позбавили спілкування? Він що не хотів розкаятися?

 

Це мені невідомо

 

Та то був жарт Після його допису про математику у гілці "Вічне життя", то хіба може називатися "профессор кислых щей"

 

Сергію, Ви забули мені за останній допис поставити мінус! І за попередній!

 

Цікаву інформація я знайшов.

Виявляється, що догма у СЄ про те, що кров переливати заборонено, діє не у всіх країнах.
Є країни, де будучи СЄ можна переливати кров бєз угризєнія совєсті. То Швеція, Данія, Болгарія.

http://www.google.com.ua/imgres?img...=N&ndsp=20&tbs=isch:1&ei=PFcuTJ_EMuOfONySvdoB

 

П. Мих а вам не говорив священник, що брехати навіть заради "доброго" діла - це гріх?

 

Не поняв!!!!!!!!!!!!
Де я збрехав?

 

а подання провокативної завідома неправдивої жовтога3етної продукції?
Свідки Єгови відмовляються від переливання крові і це є вище за будь-яку постанову чи заохочення влади.

 

Чому завідомо?

Давайте краще перевіримо, а не махаймо шаблею над головою, нє?

---------- Додано в 01:49 ---------- Попередній допис був написаний в 01:42 ----------

Мальчик умер от лейкемии, отказавшись от лечения по религиозным причинам

Деннис Линдберг

Его жизнь начиналась трудно. В 14 лет она так же оборвалась. Большую часть своей жизни Деннис Линдберг зависел от милосердия посторонних людей. Но несколько недель назад подросток принял решение, в результате которого в среду вечером умер. 8 ноября ему поставили диагноз «лейкемия», и с тех пор он не покидал пределов детской больницы г. Сиэтла и Регионального медицинского центра.

Врачи сказали, что мальчик нуждается в переливании крови, чтобы перенести лечение, которое могло бы спасти ему жизнь. Но Линдберг, будучи убежденным Свидетелем Иеговы, отказался. Несмотря на возраст, его признали достаточно взрослым, чтобы принимать самостоятельные решения относительно методов лечения.

Его тетя, Дайэнна Минчин, взяла мальчика под свою опеку после того, как четыре года назад его отец оказался в тюрьме за хранение наркотиков. Минчин, также Свидетельница Иеговы, поддержала решение племянника.

Родители Денниса были против. Во вторник рано утром они прилетели в Сиэтл, чтобы прийти на судебное заседание в надежде, что судья разрешит врачам сделать переливание против воли пациента. Однако Джон Мейер, судья Верховного Суда округа Скэгит, выслушав показания родителей, тети, социальных работников и лечащего врача, отказался выдать предписание о переливании крови. На следующий день , около 9 часов вечер а мальчик скончался .

Судья Мейер на основании показаний врача признал, что после переливания крови и других видов лечения в течение следующих пяти лет мальчик полностью выздоровел бы с вероятностью 70%. Без лечения и переливания крови он должен был умереть. Однако его решение основывалось на фактах: «Я убежден, что решение Денниса не является результатом принуждения. Он достаточно зрел и сознает последствия своего решения ».
— Seattle Post-Intelligencer, 29.11.2007

 

Нє, ну можете як захочете, і це похвально.

Чомусь практично всі релігійні течії й внутрішньо християнські конфесії в один голос твердять, що життя на землі це випробування що там, на тому світи життя є і воно набагато краще...
Але чому тоді всі так бояться померати? Жити на цім світі це єдна мука, а там ...блаженство.
Тоді чому всі так бояться померати? Чому?
Чому під час похорону всі плачуть?
Мертвець же ж нарешті спочив і перестав мучетися.
Чому священнослужителі роблять насті4ьки сумний вираз обличчя що здається їм більше його шкода ніж родичам?
А вже згодом розповідають що житіє на землі це лиш одна мука й справжнє життє наступає лише після смерти.
_________________________

Що важливіше вижити й зрадити те у що ти вірив, чи померти з надією що будучи вірним аж до смерти тебе воскресить в скорому часі БОҐ?

 

інстинкт самозбереження.

у розлученні нема нічого веселого....

 

1. Душі чи тіла?
Чому тіло так хоче жити якщо це лише вбога обгортка для душі?
А, можливо, душа то і є тіло?
2. Так, веселого там мало.
Але все ж так якщо смерть то не небуття а лише перехід з одного стану в інший.
Якщо в него є надія, тоді чому всі так побиваються й горюють?
Віри в них бракує у воскресення мертвих чи що?

 

не за нього плачуть, а за себе

 

ну й запитання....

коли рідну людину проважають в армію на 1,5роки, то плачуть, то чому не плакати, коли розлука може бути на 20, 30, 50 років?

тому що життя тут воно теж є цінне. То є дар Божий. Інстинкт самозбереження закладений підсвідомо, як в людей, так і у тварин.
людина автоматично втікає від небезпеки, навіть не знаючи іноді причини.

душа не є можливо тіло. якби ви читали Біблію, то б знали, тіло можна вбити, а душу - ні.

 

довести протележне? чи не варто?

 

Для цього треба читати Біблію і вірити, що там написано.
Але ж легше для чогось відкопувати Платона(?), інопланетян і проповідувати невмируще вчення Маркса-Леніна.