Зеленський і КО - 2

Ты недооцениваешь правоту Михаилов. Даже если с едой было всё в порядке у солдат, то какой идиот в офисе Президента додумался поместить именно это фото на официальную страницу? Это в очередной раз демонстрирует уровень компетентности команды Зеленского. А рыба, как известно, гниёт с головы.

 

Чого нас вчить кейс з кворумом Ради НБУ та намаганнями звільнити Рожкову та Сологуба чи то через вручення підозр за хз що, чи то просто так.

Нас це вчить тому, що немає ніякої Ради НБУ, а є організоване злочинне угруппування(ОЗУ), яке захопило цю раду та яке складається з бандитів, корупціонерів та крадіїв.

Чому?

Що ми повинні знати.

Засідання Ради НБУ біло ПОЗАЧЕРГОВИМ. Тобто його збирали спеціально для чогось.

Була якась мета дуже оперативно зібратися та імплементувати якесь рішення. У корпоративному управлінні бажання щось терміново вирішити у наглядової ради(або її аналогу) може бути результатом якихось рішень інших органів, напрацювань, аналізів, звітів, аудитів, перевірок тощо.

Тобто рішення нормальної Ради НБУ, як органа корпоративного управління, по будь-якому питанню не може з'являєтися з вакууму та не можете знікати в нікуди. Тим більш термінове рішення.

АЛЕ.

В Україні існує не Рада НБУ. В Україні є воровська сходка ОЗУ "Рада НБУ", яка бажала винести вирок тим, хто заважає "Раді" займатися криміналом. Треба було прибрати можливих свідків майбутніх злочинів. Хотіли члени угрупування вони зробити це тихо та швидко.

Але про сходку цього ОЗУ стало відомо представникам "правоохоронних органів", роль яких у нас виконують міжнародні інституції(бо наші органи давно такі самі злочинні угрупування, як і "Рада НБУ").

Тому сходка не змогла зібратися у перший раз у вівторок. Запалілі. Довелося уходіть агародамі. Тихо та швидко не вийшло.

І вони перенесли ПОЗАЧЕРГОВЕ засідання на п'ятницю.

Але контроль від органів став ще щільнішим з вівторка до п'ятниці, майже поліцейська спецоперація та увага всього громадянского суспільства. І тому представники ОЗУ "Рада НБУ" розбіжалися у різні сторони та "не змогли зібрати кворум". Як вори у законі, коли їх сходку помітили органи у нормальних країнах. Саме як вори, не як наглядова рада.

І тепер член ОЗУ "Рада НБУ" Горбаль каже що вони зустрінуться вже планово. 27-го. Терміновому засіданню корпоративного органу наврядчи би заважала увага громадськості. Бо рішення цього органу приймаються на основі якихось аргументів. Аргументи не можуть змінюватисяв залежності від того чи є увага, чи її нема. Аргументи не можуть з'являтися або зникати. Вони або є, або їх нема.

Але тут засідання не змогло зібратися. І вже не буде намагится.

А шо таке, хлопці? А чого було позапланово призначати? А що змінилося? А чого ви не розповідаєте? Навіщо збиралися? Чого не зібралися? Які у вас там плани, документи та напрацювання? Де вони поділися?

А їх і не було. Бо плани, рішення та напрацювання є у корпоративних органів. Нажаль Ради НБУ як корпоративного органу немає, тож немає і процедури імплементації рішень такого органу. Замість цього є сходка.

Сходку спалілі, тому члени ОЗУ зберутся якось іншим разом, щоб займатися своїми чорними справами і далі, але щоб увага до їх діяльності була меншою.

Не буде меншою, дяді.

Не буде.


Lessons learned.

Anton Shvets

 

Знаєте чим відрізняється класичний порохобот від класичного зебобіка?

Порохобот висміює не те як людина споживає їжу, а те, що людина наминає, недокавшись всіх, хто за столом. А зебобік сміється просто над тим як людина їсть. І це, я вам скажу, колосальна різниця.

Це так само тупо, як сміятися з слова Томос, говорячи термос.

 

Прекрасний факт для люмпена, який страждає заздрістю. А в Україні таких ціла купа.

То ж скажіть, Медведо, чому Зеленський, який п`є дешеву воду, обходиться дорожче бюджету, ніж Порошенко?

 

А хто тут ярий фанат Зеленського?
Свіжі соціологічні дані по виборах міського голови Львова - лідирує Садовий, але не сильно відстав Синютка і чим раз більше звужується відрив, ймовірний ІІ тур із такими учасниками, прогнозують, що виборці інших кандидатів, скоріше перейдуть до Синютки. Давно вартувало усунути Садового, не робити його безальтернативним чи довічним, будь інша кандидатура від Порошенка, можна би було підтримувати, а так, недавній спільник Садового, як неофіційно називали "2 полтініки", разом крали і дерибанили, а тепер може гавкати, бо в іншій команді. При такому ІІ турі прийдеться дописати "Не підтримую, ні одного, ні другого".

 

Медведо, Сільвер....Васілій.

Ще один факт, який мене тішить:

На Львівщині ЄС на першому місці, а Слуги не долають 5%- ий барєр і це радує.

Ну це все одно, що сказати підтримую і одного і другого.

 

Як на мене, більш нейтральні, у дечому, як і я, якщо видно плюси Зеленського і мінуси Порошенка - це об'єктивний погляд, а не однобокий, як у порохоботів.

Ех, наливай! Значить пиріжок за агітацію заробили.
Ймовірно... У мене ватна сусідка, казала, що нема за кого голосувати, може тому, що у Бойка ніяких шансів.
Тут більше в пошані пани, а не "Слуги".
Садового варто усунути, але кандидатура, його недавнього спільника по дерибану Синютки нічим не краща.
Теоретично, переможе Садовий, знову буде ниття і дорікання порохоботів, що не за тих голосували.

 

чому нейтральні голосували за Зеленського?

А якщо навпаки, то це вже необєктивний погляд?

залізна логіка.

 

ЄС була завжди перша на Львівщині, а те, що Слуги зійшли на пси, обійшлося без пиріжків.

 

Я не знаю, я з Синюткою не крав, тому мені важко щось сказати, вам, очевидно, видніше.

 

Хто був противсіхом, хто обрав "менше зло".

Ваші дії - гівнометання та гра в одні ворота.

 

менше зло виявилось більшим злом.

А їхні дії?

 

View: https://twitter.com/13Hellis_13/status/1317138362193612800?s=19

 

Зеленського зараз критикують всі партії - ЗаЖОП, порохоботи, та і тЮлькоботи.

Пародія Галкіна - невже порохоботи навіть там шукають кумирів і однодумців? Галкін складав не одну пародію на Єльцина і Путіна, пародіюють Зеленського і недавні його актори по цеху.

 

Ну це нормально. Пороха теж всі критикували.

Пародія Галкіна - то дурне. Нехай своїх критикує, там є за що. А до українського президента, який би він не був, нехай не лізе - то моя думка. Так само висловився порохобот Гончаренко.

 

Думать надо о хорошем, а мочить кого прикажут. По такому принципу действуют в России все артисты пропагандисты, как штатные так и свободные, как провластные так и либеральные. Ролик Галкина с жёсткой пародией на президента Зеленского из той же оперы. Просто так, без приказа, президентов ни своих, ни чужих, там не критикуют.
Как только Зеленский, отчаявшийся заглянуть в глаза Путину и хоть что-то там увидеть, начал давать ощутимый крен в сторону НАТО. Причем не абстрактного блока, а двух самых антироссийско настроенных его членов Великобритании и Турции. Совершил подряд два визита с переговорами о военном сотрудничестве. Так сразу появился штатный пародист Галкин.
Парадигма Кремля ясна. Если жёсткого Порошенко их пропагандисты демонизировали, делая из него Вальцмана бандеровца, который вместе с Кровавым Пастором, хочет повесить украинский флаг над Москвой.
То из Зеленского, по примеру Ющенко, будут делать посмешище. Правда он и сам в этом очень им помогает, особенно ничего и выдумывать не надо. Но это наша корова и мы ее будем доить и стебать.
Oleg Helgiv

 

При всей абсурдности и юридической никчемности "опросника" Зеленского, вопрос об использовании гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом, россиян задел за живое. Вытащили из нафталина Галкина, который муж Пугачевой, чтобы типа обстебать этот вопрос, проведя параллель с давностью первого закона Ньютона. Понятно, что в ОП цепляются за малейшую возможность усилить позицию Украины для "окончания войны" обещанной Зеленским. И готовы озвучивать самые бредовые идеи лишь бы "пипл хавал". Но тут, они, среди полностью дурацкой и неуместной нарезки популистических вопросов, случайно попали очень больно в пах. И если начать развивать и педалировать эту тему, то нервничать россиян можно заставить. Точнее они уже почему-то занервничали. И неожиданно сильно.
Роман Донік