Привет! Вот с обсуждений в Рунете хотелось бы отдельной темой рассмотреть: Что Вы об этом думаете? Интересный тест: почему не заменить просто "интересы граждан"? Не звучит.. както плоско и обыденно? Так об этом и речь: об объекте нейролингвистического программирования, какогото возвышенного лозунга.. Так разве не пора впринципе от этого отказаться? И как можно продолжать основывать на этом свою конституцию? Почему русскими четкими определениями не заменить? ? ? _____ ПС Менее важное дополнение: конечно, вроде как "власть народа", но что это такое? Тут опять таки полнейшая неопределенность. Но пусть так: это уже хотябы чтото "прямо значащее" уже подгружающее какието прямые критерии оценок. Все это и предмет обсуждений, начиная с самой необходимости.. Хотя на этом повороте уже можно заметить: а зачем это определение вообще нужно, ведь оно представляет из себя не более, чем пустой общий лозунг? То есть в юридическом поле, которое вроде бы должно быть максимально четким - разве есть этому место? Так или иначе, а придется переписать те места во всех юридических документах, и если там встречается это слово - то уже и задуматься: как так? Как оно в таком виде вообще могло втретиться в документах? И будет видно везде по контексту, чем это заменить в том или ином случае..
Самое главное, что надо сказать о демократии, как она понимается в наше время, это ложь. Начнем с того, что возникла она в рабовладельческом государстве. И мы живые свидетели того, как вместе со становлением демократии в нашей стране утверждается ничем не прикрытое рабство. А пресловутая свобода это свобода убивать, свобода грабить, свобода воровать. Кого нельзя убивать, так это насильников, убийц, особенно серийных. Их защищает закон. Закон, который придумала шайка бандитов. Кратия это по-арабски (قهرة кхрт) "угнетение". От этого же корня наше слово кухарки, не от кухни, а от арабского кухара:' "угнетенные", сравните выражение "кухаркины дети". И то, что мы наблюдаем, есть не что иное, как угнетение народа. Если человек в твердой памяти и в здравом уме, как он может поверить, что не правители управляют народом, властвуют над ним, а народ управляет правителями. Это как надо было опоить народ Древней Греции, чтобы он возомнил себя правителем царей? Мне казалось, что демократически настроенная наша интеллигенция верит в эти бредни, но однажды я услышал слова Сатарова "выборы – это технологии". Но никто не обратил внимания на то, что высокопоставленный государственный чиновник по сути дела этой фразой признался во лжи. Демократия как способ правления, даже в самом хорошем смысле, не может быть на производстве, тем более в армии. Потому что это сила деструкции. А как же может утверждаться в государстве сила деструкции? Что касается американской демократии, то это просто маска одного из самых изощренных режимов тоталитаризма. О чем говорить, если там нет партий, хотя бы потому, что в этих двух "партиях", о различиях которых никто не может сказать ничего толкового, нет членства (БСЭ). Слон и осёл, их символы, открыто заявляют о главном принципе правления США "сила есть, ума не надо". Джерело
Як просто все, а може самі винні? Демократія - синонім обману, європейські цінності - пустослів'я. Ні, перетинаєте кордон в західному напрямку і демократія стає демократією, а європейські цінності стають європейськими цінностями. А про те, як вас сильно тут ковбасить ніхто навіть не знає і знати не хоче про ваше жалюгідне виживання в буферній зоні між цивілізацією і тартарським степом.
Да, воспитывали с перестройки: как у "них" там все хорошо.. Да и вообще сам принцип: хорошо там, где нас нет. Вот, например, ложку дегтя отведайте: http://maxpark.com/community/13/content/1826089 Ну и другой совсем вопрос: даже если бы мечты всеже оказались бы правдой, что это меняет для людей с совестью? То есть если бы они для себя чтото реально надежное построили (что ровно наоборот: их крах - неминуем и скоро), то как к этому относиться.. зная про Ливию, Сирию.. ?? http://maxpark.com/community/2100/content/1835011