Вибір віри.

Робіть шо хочете (прошу звернути увагу, я вам даю таку можливість, ви мені - ні, відразу ультиматум),мені просто цікаво розібратися в загальнолюдській проблемі - чому такий високий рівень конфесійної нетерпимості. Це ж з того ж розряду, що расова нетерпимість. Вам щось сказали що не збігається з вашим баченням - ви готові обзивати людину, клеймити, та й до фізичного впливу не рідко доходило(доходить). Це при тому що у всіх релігіях вищеозначена поведінка - однозначно гріх. Якесь всеоохоплююче затьмарення, чи шо таке з людьми.

До речі, по темі теми - як київський князь обирав віру свому князівству - подивився на іслам, на католиків, на православних, і впала йому до вподоби візантійська православна пишність. В мусульманів і католиків звичайно не те, аскетизм повний. Ось і все, це вся розгадка. Програми релігій він не вивчав.

 

Дуже важко ,але все можливо. Ось беремо біблію відкриваємо першу сторінку і читаєм неупереджено забувши все що ми знали про релігію до того моменту, тому що знання які ми отримали про релігію не з біблії впливають на наше розуміння. Мені наприклад дуже помагає логіка в розумінні. Взагалі біблія достатньо проста щоб її зрозуміли прості люди, а не філософи. Для мене наприклад перших три розділи пояснюють всю проблему людства. Там є такі слова (буття1:31) Після того Бог побачив, що все зроблене ним — дуже добре. ПОтім розказується про тих хто не хотів того добра і як Бог усуне цю тимчасову проблему. Ну і ми чекаємо тепер коли Єгова відновить все як було і знову буде вельми добре.

 

Ще одне - про людину, яка одружучись питалася шо робити з другою вірою. Якшо вона готова перехреститися в віру партнера, то виходить суто по сімейним, як кажуть, обставинам, тобто яка віра в даному випадку попадеться - в таку і перехрещуватись доведеться. Отже людина насправді не вибирає віру як програму, що їй справді найближче до душі, світогляду і переконанням, а просто бездумно перехрещується.

 

Пане Левко я чомусь негоден повірити що Бог створив таке місце де люди страждають вічно( на таке здатен тільки сатана) і за що? за то що грішили якихось кілька десятків років. Бог є любов. А пекло існує ви дуже добре знаєте точку зору СЄ.

 

Ну і логіка...

Що багач робив при житті?
Життя фарисеїв і описаного багача при житті - різні речі. Фарисеї не пили, не гуляли. Я з вами не згоден.

Ну то таке...

А рай і пекло тут до чого? А життя після смерті що символізує? А що символізує відчуття багача в пеклі?

 

Миху, це трагедія, бо люди не хочуть вивчати Писання, де є всі відповіді на питання, а довіряють себе всіляким нечистим на руку ошустам типу Рассела і намазанців. І як результат не хочуть вірити словам Христа. І вірять казочкам ошустів з Брукліну.
Ось на іншій гілці ґеноссе Фріц розпинався, що ізраїльтяни думали що Бог має вигляд бика. І це говорить людина при свому розумі.
А якби відкрив Біблію, то прочитав би слова, які висвітлюють повністю питання бика:

7. І сказав Я до них: Відкидайте кожен гидоти від очей своїх, і не занечищуйтеся божками Єгипту. Я Господь, Бог ваш!
8. Та були вони ворохобні проти Мене, і не хотіли слухатися Мене, не відкидали кожен гидот від очей своїх, і не покинули єгипетських божків. І подумав Я, що виллю на них Свою лютість, що докінчу на них Свій гнів посеред єгипетського краю.
(Єзекіїль 20:7,8)

 

Мене власне те і здивувало, що ви не вірите в існування пекла, але при тому говорите, що Ісус показав багатим де їхнє місце:

 

ТАк різні ви правильно помітили, але їх поєднує любов до грошей.
(Луки16:13,14)Жоден слуга не може бути рабом двох панів, бо якщо одного з них він любитиме й буде горнутися до нього, то другого обов’язково зненавидить або принаймні ним знехтує. Не можете бути рабами Бога і багатства».Усе це слухали фарисеї, які любили гроші. І вони почали з нього кепкувати.
Фарисеї вважали інакше вони думали що можна любити гроші і Бога, тому почали кепкувати з Ісуса.

МАйже всі народи на той час уже вірили в загробне життя і на євреїв це також вплинуло тож Ісус навів їм знайому ситуацію.

Воно символізує дві похожі речі.Перше : Вони сиділи на кріслі Мойсея і вважали себе праведниками, а простий люд в їхніх очах був дуже грішний( думаю що через то що не знали законів і не дотримувались їхніх обрядів) і недостойний получити Боже схвалення. А Ісус сказав їм цією притчею що вони будуть відкинені від Бога, а простий люд буде вибраний народ для Бога. І як ми знаємо багато простих людей стали християнами, а фарисеї і до цього часу чекають визволення.
Друге стосується майбутнього, коли Єгова буде судити народи в прийдешньому суді. Там також Бог відділить вівців і козлів.

Скрип зубів, тобто вони усвідомлять що дуже глубоко помилялися і їх залишили поза Царством Божим.

 

Пане Левку в кінці кінців якщо фарисеї не зрозуміють і не зміняться то обовязково попадуть в пекло.

 

зато є "ви́христ" у вузькому смислі жид,який признав Єгошуа Месією

 

Ще один педагог.

 

Все-таки символізує. А казали шо прочитав інструкцію - і все ясно. Символізм - це така річ розумієте, для вас одне символізує, а для вашого сусіда зовсім інше.

 

@Un.Known, хочете бути темною - будьте.

 

римо-католики? ну і в чім Шевченко був не правий...може в темне середньовіччя Рим(Ватікан) + папство і були селекціонероми бидлоти ідолянської,але не змогли модернізуватись і протестанти відкрили(надали доступ на багатьох мовах) Біблію простому люду і усунули папство в посередництві доступу до Бога

 

Я теж задумуюсь, тільки ж не над тупими переходами на особистості. В когось є сертифікат "правильного вірянина самої правильної віри", якому можна всіх решту обзивати темними комуністами-атеїстами-сектантами? Прошу пред'явити сертифікат.

 

Знаєте, я уже зовсім заплутався...
То ви кажете, що не вірите в існування пекла, то уже кажете, що "фарисеї обовязково попадуть в пекло"...

Як ви вірите тоді?