Ветка для росиянцев.

Матчасть учите!!!! Да, от повседневного общения - НО - тогда русские должны свободно всё это произносить, а то что половина чухонцев (не знаю, что этот термин означает для Вас, для меня - это собирательное название всех прибалтийских финнов) плохо, или вообще не знают родной язык, так это не их вина - это "заслуга" товарища Сталина - когда в 1939 году в Ингрии было 117 тысяч финнов и 30 тысяч ижорцев - а в 1989 осталось соответственно 17000 и 850... - это банальный геноцид, и русские они не потому, что не могут произнести, а потому, что родители боялись за детей, и говорили только по-русски, хотя звуки родного языка произнести могли очень легко. Я ж научился языку предков...Только вот "паляниця" не получается, ну нет в ижорском звука "ц" - ни мягкого, ни твёрдого...

 

То же самое с языком было и в Чувашии и в Удмуртии, но сейчас, что удивительно, язык возраждается.

 

С определением патриотизма согласен, но самое хреновое - жители РФ - оккупанты на собственной же земле.

 

Это то больше всего и убивает. Это позор, который не навязан кем то, а идёт и развивается изнутри. Не хочется быть в сообществе недочеловеков, а именно так это выглядит для всех нормальных людей.

 

Там вроде, как-то иначе было, хотя не знаю, чувашский это тюркский, а ими я не особо интересовался, но в любом случае, если возрождается - то успехов им!

 

Чувашский - это финно-угорский .
Тюркские - это татарский и башкирский.

 

Хотя бы в Википедию гляньте, прежде чем такой бред писать....

 

В википедии написано, что "булгарская группа тюркской языковой семьи" .

Но нисколько он не похож ни на татарский ни на башкирский, которые явно тюркские, ни произношением , ни набором слов.

"объединения чувашского с тюркскими языками было компромиссным решением в целях классификации..."

 

Он салютно тюркский, да, несколько отдалённый от "классических", но тем не менее...Здесь много и подробно об этом написано - http://lingvoforum.net/index.php/topic,2767.0.html

 

Чувашский гораздо ближе к марийскому, чем к татарскому или башкирскому.

 

А якутский ближе к эвенскому, нежели к татарскому или башкирскому? Английский ближе к французскому, нежели к немецкому? Есть что-то общее у чувашского и марийского - но ведь и у карельского можно найти больше параллелей даже не к русскому, а к сербскому, и отличающее его от финского. Есть в лингвистике такое понятие как "языковой союз", когда даже неродственные языки, находясь на одной территории, и постоянно взаимодействуя, приобретают схожие черты, плюс к этому, чувашский довольно рано отделился от общетюркского, но он не перестаёт быть тюркским от этого.

 

Та не фіга не понятно. Ви ж самі розказуєте шо кацапи угро-фінські слова не можуть вимовити, це по-вашому аргумент шо вони не угро-фіни, слов'янську "паляницю" теж не можуть вимовити, значить не слов'яни. Ну ще варіант - західні монголи, я в принципі підозрював.

 

Да ладно - я вот потренируюсь, и научусь мягкое "ц" произносить, что я - славянином сразу стану?

 

ключевая фраза там скорее "булгарская группа" ,а не "тюркская языковая семья"

 

Ні, а нащо свого цуратися?

 

Кстати, что интересно, чувашский орнамент, практически в неизмененном виде существует у болгар, что косвенно подтверждает движение с Волги на Дунай.

 

Так а я своего не чураюсь - я же не монгол, я чухонец (ижорец), а то что ижорский я начал учить уже в 20 лет - так то не моя вина...

 

И что с того? Английский - германской группы, кастильский - романской, ирландский - кельтской, русский и украинский - славянской, но семья-то одна - индоевропейская, так и там. Марийский - волжская группа финно-угорской семьи, чувашский - булгарская группа тюркской - что смущает Вас?

 

Це не заважає всяким Джугашвілі і Путенам вбивати українців.

 

А это уже в другую тему - что мешает украинцам убивать всех этих джугашвилей, путенов, и так далее - всех, кто идёт с оружием против Украины.