В США водопроводи переобладнують в гідроелектростанції

Тема у розділі 'Наука і технології', створена користувачем KARABIN, 25 лют 2015.

  1. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    [​IMG]
    Влада американського міста Портленд (штат Орегон, США) вирішила «заглибитись під землю» у пошуках нових методів отримання електроенергії. Незвичайний проект LucidPipe Power System передбачає виробництво гідроелектроенергії за допомогою використання води, що тече по водопроводах, повідомляє інформаційно-аналітичний портал Comments.UA


    [​IMG]
    Ідея проекту доволі проста і тим самим ще більш цікава. Муніципалітет скористався послугами фірми Lucid Energy, що замінює звичайні труби (по яких тече питна вода) на спеціальні, обладнані чотирма турбінами діаметром 107 сантиметрів. Турбіни під’єднані до генератора, що розташований на зовнішній стороні труби.
    Представники фірми запевняють, що наявність подібних установок в трубах мінімально сповільнює швидкість течії води, не заважаючи роботі водопроводу.
    [​IMG]
    Наразі система LucidPipe Power System проходить випробувальний термін, під час якого її перевірять на надійність та ефективність, а також налагодять її датчики та алгоритм управління. Установку нової системи профінансувала приватна інвестиційна компанія Harbourton Alternative Energy.

    Очікується, що вже в березні поточного року система вийде на повну потужність та буде здатна генерувати близько 1 100 МВт/год енергії на рік (цього достатньо для обігріву приблизно 150 домогосподарств). Перші 20 років прибуток від продажу такої енергії отримуватиме інвестиційна компанія. Однак частину коштів вона передаватиме муніципалітету для покриття експлуатаційних витрат.
    [​IMG]
    Цікаво, що аналогічна гідроелектросистема вже була встановлена в іншому місті США Ріверсайді (штат Каліфорнія). Однак установка в Портленді має витримати серйозніше навантаження, адже у місті проживає на порядок більше населення – близько 2 млн жителів.
     
    Останнє редагування модератором: 27 лют 2015
    • Подобається Подобається x 2
    • Не подобається Не подобається x 1
  2. Hyligan

    Hyligan Іронічний

    А хіба не потрібно буде автоматично витрачати більше енергії на прокачку?
    Інша справа "на рівні окремих квартир" ти добуваєш енергію, а на прокачку тратиться водоканал))
     
    • Погоджуюся Погоджуюся x 3
    • Подобається Подобається x 1
  3. Мих

    Мих Дуже важлива персона

    якщо є водопровід, земля над ним ніколи не мерзне. накрив теплицею і підігріву не треба. теж ідея...
     
  4. ollan

    ollan Well-Known Member

    Фигня какая-то первоапрельская.
     
  5. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    чому? чи вода в трубі просто стоїть мертво?
    наскільки я в курсі, вода в трубі весь час рухається, особливо коли це магістральний водогін..
     
  6. Kaccip

    Kaccip Смерть ворогам

    Все одно рух води забезпечують насоси. Ці ж насоси повинні витрачати енергію ще і на турбіни.
    Щось воно не по фізиці виходить.
    Як варіант може бути, коли воду накачують в водонапірну башту, а вже звідти "падаючи", вода може крутити турбіни.
    І, на мою думку, в цьому випадку повернеться якась частина електроенергії, затраченої на підйом води, але не вся.
     
  7. Тим22

    Тим22 Дуже важлива персона

    Вечный двигатель
     
  8. MARTINI

    MARTINI Administrator Команда форуму

    Турбіни треба ставити не на водогін, а на каналізацію, коли відходи падають з 9 поверху вниз, могли б живити скажімо світлодіодні лампочки в під"їзді :)
     
    • Подобається Подобається x 1
  9. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    тут певно справа в кількості турбін на трубах, якшо на одному кілометрі труби їх буде 100 то певно буде вигідно..
    хтось жеж там напевно робив розрахунки..
     
    • Подобається Подобається x 1
  10. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    ага, просто в такому випадку населенню будинку тре безвилазно сидіти на горшку і гадити-гадити-гадити....... :)))
     
    • Подобається Подобається x 1
    • Смішно Смішно x 1
  11. ollan

    ollan Well-Known Member

    Для того чтобы вода в трубе двигалась, нужно потратить электричество. Для того чтобы снять на каком-то участке водопровода, к примеру, 10кВт, то при закачке воды нужно потратить дополнительно, к необходимому для работы водопровода, больше чем 10кВт.
    В разное время суток и в разное время года потребление воды разное, соответственно и напор разный, значит необходима как-то аккумулировать отбираемую эненргию, а потом её преобразовавать под стандарт электросети.
    Дорогое удовольствие.
     
  12. Wili

    Wili Well-Known Member

    думаю забиватися буде стабільно раз в три дні, і це при умові що труби нові, старі "зарозші" труби окрема тема)
    можна ставити на колекторі, і то якщо каналізація дощова.
     
    • Подобається Подобається x 1
  13. Picasso

    Picasso Німий фільозоф :)

    Ога, а ще переконати під'їзд скинутися на акумулятори і стабілізатори... Враховуючи досвід скидання на метальові двері з чіпом і думуфоном... :crazy:
    Ну, судячи з крильчаток не така вже велика турбулентність буде спостерігатись. Та якщо поставити на ділянках з ухилом... Та і не все підходить під розуміння шкільної фізики. Я вже стільки цікавинок і парадоксів надивився, що багато чому не дивуюсь.
    О!!! Ключеві слова. Нє?
     
    • Подобається Подобається x 2
  14. KARABIN

    KARABIN ukropenFuhrer

    стопудово, там жеж вміют добре рахувати бабло, тому просто так то би не робилосі..
     
    • Погоджуюся Погоджуюся x 1
  15. ollan

    ollan Well-Known Member

    Как вариант - обеспечение электроэнергией какого-нибудь отдалённого от ЛЭП совсем маленького населённого пункта, через который проходит водовод в какой-то очень большой город.
     
  16. Wili

    Wili Well-Known Member

    До теми енергозбереження. Колись на львівських очисних стояли метантенки, які частково забезпечували потреби очисних в газі, 12 років тому вони вже не діяли, думаю на метал здали.
     
    • Погоджуюся Погоджуюся x 1
а де твій аватар? :)