Україна без Противсіхів?

Отже згадаємо історію противсіхства.

Саме час - скоро вибори!

Основне гасло ПРОТИВСІХІВ - ВОНИ ВСІ ОДНАКОВІ!

То ж за кого вони тепер? І чи вони щезнуть?

 

Україна без тих, хто мислить самостійно?
Так скоро всі і так або вимремо, або виїдемо

 

Справді, навіщо їм мислити?
Або

або

Може таки поборемося за краще?

 

Так я сто разів пропонував боротися за краще.
А ви все пропонуєте за політиків боротися...

 

Та за краще кожен день треба боротися для себе, але раз в чотири роки можна і за країну поборотися...

Наприклад є вибір Юлька Янек...
Що гірше?

 

Так в тому й біда, що треба боротися за країну кожного дня, через себе, свою сімю, оточення, своє місто і теде. А раз на чотири роки - до одного місця боротися.
Вже мільйони людей вирішили, що достатньо було один рщодня треба раз - на Майдані поборотися, і вс буде окей.
А воно не окей, воно щодня треба самому по іншому жити.
Тут хто не буде президентом, з такою інерцією народу - ніц не вийде.
І мислячим людям треба займатися не політиканством, а правовою і суспільною освітою інших.
Це, звісно, тяжче, ніж час від часу вигукувати "За Льоню!", "За Вітю!", "За Юлю!"
Але це єдиний варіант.

 

Цілком згоден, але ви не відповіли:

 

Якщо появиться більш-менш достойна кандидатура - то напевно в більшості щезнуть.

В дому то і наша біда, що ще від початку незалежності ми вимушені обирати не кращого з достойних, а найменше зло з можливих. Деколи це вдавалося, деколи ні. І якщо в тих самих США вибори виграє інша партія, то це мало впливає на життя і добробут громадян і майже не впливає на їх права і свободи. В нас все з точністю до навпаки. Кожен лідер розвертає кермо на 180 градусів і ми пливемо то вперед, то назад, а фактично стоїмо на місці. Навіть не так, не на місці, а відкочуємося назад і назад, бо крім того існує течія часу, яка незворотно не дозволяє стояти на місці. Якщо хтось чи щось не розвивається з плином часу - він деградує, принаймі на фоні інших. третього тут не дано. Бо інші країни якось хто малу-помалу, хто швидше, рухаються вперед.
Якщо хтось покаже чи сам побачу реальну політичну силу, за яку варто голосувати, то безумовно голосуватиму. А питання хто кращий чи гірший: Юлька чи Янек не має однозначної відповіді. Кожен з них наробив чи продовжує робити багато дурниць, деякі відкриті і відомі і вилазять боком відразу, деякі приховані і вилізуть через певний час. Одним людям жилося краще чи гірше при Юльці, іншим - при Янеку. А є й такі, котрим сугубо фіолетово хто при владі. А є й такі, що посилено ностальгують за Сталіним. Так було завжди, є і буде.

 

Такое ощущение,что уже началась предвыборная агитация за БЮТ...Не?

 

Хороша стаття:

---------- Додано в 14:55 ---------- Попередній допис був написаний в 14:47 ----------

Вичитав:

На зло Юльці гризтиму вугілля!

 

Мудро сказано.

Якщо Прибалти, Польща вирішують нагальні проблеми, то у нас уже 20 років вирішується одне питання - бути Україні, чи не бути.

---------- Додано в 14:16 ---------- Попередній допис був написаний в 14:14 ----------

Втеча - це просто не йти на вибори, а проголосувати проти всіх - це вибір.

 

За кого? (проголосувати)

Перший тур - я розумію... А другий

 

Я не просто так поміж Вітею і Юлею згадав ще й Льоню. Льоня-1999 був тим же, чим була й Юля-2010, нє? Стільки патрійотів благали за нього проголосувати, лиш би не Петя. Панове непротивсіхи, ви потім ходили перепроситися, наприклад, перед Лесею Гонгадзе?

 

Нема за що. Пєтя давно би вже наказав Україні - "жити"...
Тому...Нехай вже кучМа а ніж комюнізьм по білоруськи...

Трохи ся перестріляли та й годі. А за відстріли по русскі нічого не хочете сказати?

 

Після того нема бажання ще щось обговорювати.

 

Я шось не розумію істерики.

Кожна людина має право голосувати так, як захоче. Критикувати тих, хто проголосував проти всіх, а мав би проголосувати за Юлю, є просто смішно.
Давайте покритикуємо тих, хто голосував за Януковича. А скільки тих, хто не прийшов на вибори, скільки їх і скільки тих, хто проти всіх?

Я особисто голосував у другому турі за Тимошенко, але критику проти всіх сприймаю, як істерику. Чому? Та тому, що "проти всіх" голосували на кожних президентських виборах і ніхто не наїжджав, а вистачило, щоб їх голоси підкачали Юльку - зразу стали ворогами народу. То є просто смішно.
Ну і хто вам сказав, що потенційні противсіхи мали б проголосувати за Юлю? Я думаю, що добра частина були зі сходу і спокійно проголосували б за Янека. Було б вам легше?

Крім того, я не можу зрозуміти іншого. Юля Тимошенко була довший час премєром. Що вона зробила такого файного в економіці України, що дехто не може відійти від ейфорії?

 

Є троха.
При комунячці постріляли би побільше... а може так само... Але це вектор розвитку а не якість (швидкість)

---------- Додано в 16:09 ---------- Попередній допис був написаний в 16:09 ----------

Міг просто не йти в другий тур...

---------- Додано в 16:10 ---------- Попередній допис був написаний в 16:09 ----------

Угу. Теж питання.

противсіх ПРОТИВСІХУ - рознь.... сиділи би вже дома, щоб не позоритися... Чи може хтось з ПРОТИВСІХІВ думав, що нікого не виберуть?

---------- Додано в 16:15 ---------- Попередній допис був написаний в 16:10 ----------

При чому тут ейфорія?

Рекапіталізацію Криворіжсталі зробила - це такий якір, який ніхто не витягне...
2009 пенсії комусь бракнуло? Пинзеник чого вудочки змотав? Противсіх якийсь підмінив його? ...

---------- Додано в 16:19 ---------- Попередній допис був написаний в 16:15 ----------

мені так, якщо кожен візьме на себе частку відповідальності, а не буде сидіти в кущах.
Тоді кожного дня противсіх почне захищати власні права. Дивись і підтягнемося до країн 2-го світу...

 

Щоб їх голосом скористався один з кандидатів?


На початку 90-х був інший закон про вибори. Якщо у першому турі ніхто не набрав 50% голосів, то був другий тур, де проходило два лідери першого туру.
У другому турі, щоб стати переможцем, потрібно було набрати не менше 50%+1 голос, а не просто більше, ніж опонент. Якщо ніхто не набрав більше 50%+1 голосів, то вибори назначалися по-новому, але !!! жоден, хто балатувався на попередніх виборах, вже не мав права бути кандидатом у виборах!!!!

Отже згідно того закону виключався вибір між гіршим гавном і ще гіршим, а противсіхи могли реально керувати ситуацією.

А тому, я звертаюся до тих, хто критикує противсіхів, де ви були, коли приймався Закон про вибори? Ви всі тихенько проковтнули цей закон, бо не знали, що він зіграє проти вас, а тепер шукаєте крайнього.

Якщо б за рахунок противсіхів вибори програв Янукович, ви б теж так яро гнітили противсіхів, чи то просто ситуативна критика?

Якщо б в 2-й тур вийшли Янукович та Симоненко, за кого ви б голосували, якщо б прийшли на вибори?

 

Так їм і так пофіг! Нє?

 

Нє, то є позиція. Я проти одного і проти іншого.
От, як не прийшов - тоді пофіг, а раз прийшов, то не пофіг.