Увійти або зареєструватися

"Сталин - эффективный менеджер" for Чернобылец и иже с ним

Тема у розділі 'UA-RU', створена користувачем Ома, 30 січ 2010.

Сторінка 1 з 50

Ома Дуже важлива персона
Прошу прощения у уважаемого общества за создание подобной темы. Нам с вами по данному вопросу все ясно и однозначно.
Но, нашим российским гостям - совсем наоборот. Они очень хотят поговорить об одном из своих героев. И просто зацькували меня своим "Эффективным менеджером". Найти в нафталине подобную ветку не удалось, создаю для них новую.

Речь идет об этой книге:
А.В. Филиппов. Новейшая история России.
1945—2006 гг.: Книга для учителя.
М.: Просвещение, 2007.— 494 с

Академическая образовательная ассоциация гуманитарного знания одобрила создание учебников по отечественной истории и обществознанию на базе существующих методических пособий Александра Филиппова "Новейшая история России. 1945-2006 гг" и Леонида Полякова "Обществознание: глобальный мир в XXI веке". Решение принимали сопредседатели ассоциации - академик РАН.
В следующем году Минобрнауки совместно с РАН начнет переподготовку преподавателей общественного цикла в русле пособий Филиппова и Полякова.
Натисніть, щоб розгорнути...

Без обиняков цитату привожу сразу. Это - главный вывод автора:

«Сталин — наиболее успешный руководитель СССР».
Натисніть, щоб розгорнути...

http://his.1september.ru/article.php?ID=200702305
Смотрим значение слова "менеджер":

1. Менеджер - англ. manager - управлять

Менеджер - управляющий компанией, банком, финансовым учреждением, их структурными подразделениями; профессионал своего дела, наделенный исполнительной властью.
Натисніть, щоб розгорнути...

Делаем вывод:
Успешный руководитель = эффективный менеджер (говоря современным языком).
И не надо придираться к словам. Суть одна - российским учителям рекомендовано вкладывать в головы российских детей, что Сталин успешный руководитель (эффективный менеджер)

Никогда этого не говорила. Но в данном случае "Дякую, Боже, що я не москаль."

Останнє редагування: 30 січ 2010

Ома, 30 січ 2010

#1
- Подобається x 17
Полковник миється в бані
Цитата від Ома: ↑

"Дякую, Боже, що я не москаль."
Натисніть, щоб розгорнути...

О, Боже, какое счастье, что эту гниду Ты не сделал москалём!

Полковник, 30 січ 2010

#2
- Подобається x 3
Arthur Well-Known Member
Цитата від Полковник: ↑

О, Боже, какое счастье, что эту гниду Ты не сделал москалём!
Натисніть, щоб розгорнути...

Подивишся на такого хама і розумієш, що Ома написала правильно.

Arthur, 30 січ 2010

#3
- Подобається x 15
Полковник миється в бані

Цитата від Arthur: ↑

Подивишся на такого хама і
Натисніть, щоб розгорнути...

Где насмотрелись-то?

Полковник, 30 січ 2010

#4
Ома Дуже важлива персона
Несколько цитат из данного "творения":

«Важно показать две составляющие этой проблемы. Первая относится к числу объективных факторов. Сопротивление курсу Сталина на форсированную модернизацию и опасения лидера страны утратить контроль над ситуацией было главной причиной „большого террора“. Являясь единственной партией, ВКП (б) была и единственным каналом „обратной связи“ для власти. В итоге под влиянием нараставших оппозиционных настроений в обществе партия становилась питательной средой для формирования различных идейных и политических групп и течений, утрачивала свою монолитность.

Это грозило не только Сталину утратой позиций в руководстве и даже физическим устранением (что наглядно продемонстрировало голосование на XVII съезде ВКП (б)). Это создавало угрозу общей политической дестабилизации».
Из этого следует фундаментальный вывод: «Сталин не знал, от кого именно можно ожидать удара, поэтому с его стороны последовал удар по всем известным группам и течениям, а также по всем, кто не был его безусловным единомышленником и союзником».

Учителям истории авторы нового учебника адресуют следующую рекомендацию: «Таким образом, важно показать, что Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал (как управленец) вполне рационально, как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война».

По мнению авторов новой концепции, «большой рациональный террор» прекратился уже к лету 1938 г. Как только Сталину стало ясно, что монолитная модель общества создана. Сразу после этого начался другой госпроект под руководством не менее «эффективного управленца» –
Лаврентия Берия. Цитируем: «Террор был поставлен на службу задачам индустриального развития: по разнарядкам НКВД обеспечивались плановые аресты инженеров и специалистов, необходимых для решения оборонных и иных задач на Дальнем Востоке, в Сибири. Террор превращался в прагматичный инструмент решения народно-хозяйственных задач».

В попытке преподнести сталинский террор как рациональный авторы концепции предлагают учителям переосмыслить масштабы репрессий.

Цитируем: «Думается, было бы правильно, если бы здесь появилась формула, в которую будут включены лишь осужденные к смертной казни и расстрелянные лица». Таким образом, учитель истории уйдет от спекуляций, «когда в число жертв репрессий приплюсовывались все, причем не по одному разу (включая тех, кто лишился работы по политическим мотивам, был исключен из комсомола и из партии и т. п.)». Соответственно, люди, умершие в лагерях или во время депортаций, жертвами репрессий не считаются.
Натисніть, щоб розгорнути...

http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_890.html
На мой взгляд, нормальный человек защищать эти извращения истории не будет.

И эти люди указывают нам, делать ли нам украинскими героями Бандеру и Шухевича!!!!!

Ома, 30 січ 2010

#5
- Подобається x 5
Бійцівська Рибка Well-Known Member
Цитата від Полковник: ↑

О, Боже, какое счастье, что эту гниду Ты не сделал москалём!
Натисніть, щоб розгорнути...

Полковник, вы ж обещали больше не... :shutup:

Бійцівська Рибка, 30 січ 2010

#6
- Подобається x 5
Полковник миється в бані
Цитата від Бойцовая Рыбка: ↑

Полковник, вы ж обещали больше не... :shutup:
Натисніть, щоб розгорнути...

А шо я такого сделал?
Уже и ПРАВДУ сказать нельзя?

Полковник, 30 січ 2010

#7
- Подобається x 1
Arthur Well-Known Member
Я би ще цю цитату відмітив.

Цитата від Ома: ↑

Соответственно, люди, умершие в лагерях или во время депортаций, жертвами репрессий не считаются.
Натисніть, щоб розгорнути...

Натисніть, щоб розгорнути...

Arthur, 30 січ 2010

#8
- Подобається x 4
Бійцівська Рибка Well-Known Member
Цитата від Полковник: ↑

Уже и ПРАВДУ сказать нельзя?
Натисніть, щоб розгорнути...

Я б сказала правду, но лучше промолчу.

Бійцівська Рибка, 30 січ 2010

#9
- Подобається x 2
Ома Дуже важлива персона
"Причесали" историю, как хотели. И хватает наглости указывать остальным, как смотреть на историю.

И еще несколько старых фактов на новый лад:

• СССР никогда не являлся тоталитарным государством.

• Царь Николай II был убежден, что отказ от абсолютной монархии, «ослабление вертикали власти» приведет Россию к катастрофе, «поэтому отвергал все те проекты реформ, которые предполагали хоть в какой-то перспективе изменение этого порядка».

• В конце 1930-х гг. в рамках модернизации в СССР построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество.

• Пакт Молотова – Риббентропа – ответ на Мюнхенское соглашение.

• Ввод советских войск на территорию Польши в 1939 г. – освобождение территорий Украины и Белоруссии. Что касается Прибалтики и Бессарабии, отошедших к СССР в 1940 г., то раньше они входили в состав Российской империи.

• СССР, возможно, и готовил превентивный удар по Германии, но «при этом Сталин полагал, что следует дождаться сосредоточения войск противника для агрессии, тогда это выглядело бы как мера самообороны, однако летом 1941 г. возможностей для таких действий у Сталина еще не было».

• Признавая факт расстрела польских военнопленных в Катыни сотрудниками НКВД (от чего до сих пор открещивается официальная власть), авторы пишут, что «это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих (десятков) тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 г.,
инициатором которой была не Советская Россия, а Польша». Таким образом, в обиход вводится понятие «справедливого» исторического возмездия.

Другие события советского периода истории получили в новом учебнике не менее сенсационную трактовку. Например, массовый голод начала 30-х гг. стал не результатом ограбления дееспособной части крестьянства, а возник из-за погодных условий и незавершенности мероприятий по коллективизации.

Говоря о депортациях народов, авторы учебника ограничиваются рекомендацией отнестись к этой теме с «особой сдержанностью и осторожностью».

Разработчики нового учебника – группа авторов во главе с Александром Филипповым. В прошлом году они представили учебник, описывающий Сталина как «эффективного менеджера».

В этом году они сделали шаг вперед и представили свою трактовку конкретных «менеджерских» усилий

Помимо всего прочего, текст концепции изобилует историческими ошибками. Там, например, содержится пассаж о том, что Россия никогда не уступала по темпам развития другим странам. Как это соотносится, скажем, со статистикой, согласно которой в начале прошлого века Россия занимала 20-е место по развитию железнодорожной сети из 27 стран, проложивших у себя железные дороги?

Утверждается, что Николай II тщательно следил за российскими устоями и не принимал никаких реформ, способных их подорвать. Но реформы Витте стали возможны только благодаря тому, что они были продолжением либеральных проектов, начатых еще министрами Александра III.

Или мысль о том, что в войне с Финляндией Советский Союз одержал победу. 23 ты-сяч погибших с одной стороны и больше 127 тысяч – с другой – это победа?

В концепции много подобных несуразностей. Они могли бы служить предметом исторической дискуссии. Но есть вещи необсуждаемые, как, например, трактовка голода 1930-х гг., о которой говорилось выше. Все данные свидетельствуют о том, что он был результатом раскулачивания и коллективизации.

Такое впечатление, что последних 15 лет в исторической науке как не бывало.

Но если рассматривать предлагаемую концепцию не с исторической, а с политической точки зрения, логика становится понятна. Это история власти. Люди там служат массовкой, орнаментом, не более того. Главное – власть.

Такая трактовка истории открывает большие перспективы не только для оправдания настоящего, но и создает базу для будущих «рациональных» решений. Речь идет об ущемлении интересов граждан в пользу потребностей государства. Лояльными гражданами предлагается считать только патриотов государства.

Это сознательное выхолащивание идеологии в угоду конкретному лидеру и государственным интересам. В учебнике Филиппова, вызвавшем такой скандал в прошлом году, содержалась фрагментарная констатация самого факта репрессий. Здесь сделан следующий шаг – к их системному оправданию. С людьми, которым с детства внушены такие понятия, можно сделать многое. Известно ведь, что тот, кто контролирует прошлое, контролирует и настоящее
Натисніть, щоб розгорнути...

Ома, 30 січ 2010

#10
- Подобається x 7
Полковник миється в бані

Цитата від Бойцовая Рыбка: ↑

Я б сказала правду, но лучше промолчу.
Натисніть, щоб розгорнути...

Молчать не надо.
Это Вы с возрастом поймёте.

Полковник, 30 січ 2010

#11
Pedro Дуже важлива персона
Цитата від Полковник: ↑

А шо я такого сделал?
Уже и ПРАВДУ сказать нельзя?
Натисніть, щоб розгорнути...

Чи я доживу до такого часу що москальня хоч трохи навчиться поводитися в цивілізованому товаристві?
Чи так і лишиться дикунами?

Pedro, 30 січ 2010

#12
- Подобається x 8
Ома Дуже важлива персона
Вот что об этом говорит ваш Данилов, профессор, кстати:

«Конечно, нет. Вся концепция построена на том, и учебника послевоенной истории, и учебника по истории первой половины века построена, во-первых, на том, чтобы показать непрерывность всех этапов развития страны — и до 1917 года, и советского, и послесоветского. А второе, попытаться объяснить, ни в коем случае ничего не оправдывая, все равно все уже произошло, а объяснить людям то, каким образом и почему власти действовали именно так, а не иначе. Объяснить — ведь это же не оправдать, правда?»
Натисніть, щоб розгорнути...

Маладец! Человек с такими регалиями упрощает влияние такой концепции истории на детские умы. Видимо, умышленно. По заданию партии.

Ома, 30 січ 2010

#13
- Подобається x 2
Полковник миється в бані
Цитата від Pedro: ↑

Чи я доживу до такого часу....
Натисніть, щоб розгорнути...

Даже не надейтесь!

Полковник, 30 січ 2010

#14
- Подобається x 4
Arthur Well-Known Member
Цитата від Pedro: ↑

Чи я доживу до такого часу що москальня хоч трохи навчиться поводитися в цивілізованому товаристві?
Чи так і лишиться дикунами?
Натисніть, щоб розгорнути...

Люди стільки не живуть.

Arthur, 30 січ 2010

#15
- Подобається x 5
Бійцівська Рибка Well-Known Member
Цитата від Полковник: ↑

Молчать не надо.
Натисніть, щоб розгорнути...

И хамить не надо!

Бійцівська Рибка, 30 січ 2010

#16
- Подобається x 7
Ома Дуже важлива персона
Слава Богу, есть еще в России умные, неподкупные люди.
Вот как оценивает такую концепцию Александр Каменский, доктор исторических наук, заведующий кафедрой российской истории РГГУ

«За этой концепцией нет абсолютно ничего нового, и стоит за ней тривиальная мысль о том, что государство — это все, а человек — ничто. Собственно говоря, все это было придумано еще в XVII веке, но беда в том, что с тех прошло очень много времени, и человечество придумало много чего другого. Люди, которые пытаются на основании подобной концепции создать школьный учебник, на самом деле, стремятся к созданию в стране единомыслия, я бы сказал, такого оруэлловского типа. Но я боюсь, что те, кто это придумал, они, видимо, живут на какой-то другой планете, в каком-то другом измерении. Потому что в XXI веке для того, чтобы добиться единомыслия, надо снова закрыть страну, пресечь доступ к интернету и так далее. Но вообще, во всей этой истории мне представляется самым важным не то, что кто-то написал какой-то учебник на основе какой-то концепции, которая не соответствует никаким ни научным, ни нравственным критериям, и тем более, конечно, не то, что люди, которые это написали, польстившись, по-видимому, на какие-то высокие заработки, поставили под сомнение свою репутацию, потому что понятно, что это люди, которые, в общем, ни в каком приличном обществе теперь уже появиться не могут, — гораздо важнее то, что история у нас снова рассматривается не как учебная дисциплина, которая призвана давать ученикам знания, а она вновь используется как идеологическое оружие, которое направлено и на создание вот этого самого единомыслия. Я, как историк, безусловно, не могу не быть озабочен, опечален тем, каково на сегодняшний день состояние исторических знаний в нашем обществе. И безусловно, убежден в том, что историю в принципе надо в школе преподавать. Но я бы сказал так, что, может быть, лучше ее совсем не преподавать, чем преподавать ее по таким учебникам».
Натисніть, щоб розгорнути...

Ома, 30 січ 2010

#17
- Подобається x 3
серега-очкарик миється в бані
Ни в коем случае не оправдывая сам учебник,хочу обратить внимание на одну цитату

Цитата від Ома: ↑

Лояльными гражданами предлагается считать только патриотов государства.
Натисніть, щоб розгорнути...

Почитайте хотя бы ЛФ. У вас не так?
Тема интересная,только одно,Ома,создаётся впечатление,что сам учебник вы так и не читали,а усиленно собирали рецензии на него,идущие в русле вашей собственной оценки.Удивлён,что вы не побоялись привести цитаты из сайта "Еврейская газета".

серега-очкарик, 30 січ 2010

#18
- Подобається x 1
Ома Дуже важлива персона
А вот и "заказчик" данных "мозгопромывных учебников". (Высказал недовольство в 2007, в 2008 - уже новоиспеченный "учебник")

Дословно :
Владимир Путин
президент России

Многие наши учебники пишут люди, которые получают иностранные гранты, исполняют польку-бабочку, которую заказывают те, кто платит!

"Коммерсант", 22.06.2007

По мнению президента Путина, учебники истории у нас неправильные, потому что их "пишут люди, которые получают иностранные гранты".
Натисніть, щоб розгорнути...

Путин говорит о том, что нам не надо самоуничижаться, не надо иметь комплекс вины, потому что другие народы поступали гораздо хуже.

Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:

Но я должен сказать, что у немцев комплекс вины развит в очень высокой степени. Нацистские концентрационные лагеря, Вторая мировая война в целом – это ужасное пятно на истории немецкого народа, но немцы делают все, чтобы это искупить, не говорят, что они не хуже других. Если народ не чувствует вины за свое прошлое, то у него нет шанса изменить свое будущее.

Безусловно, нужно признать, что наше прошлое было ужасным, самоедским. Редкий народ уничтожал себя, свою элиту. Аналогичные примеры можно найти разве что в Камбодже. И мы не только внутри страны совершали злодеяния – чистки в странах, которые оказались в нашей зоне влияния, тоже были достаточно тяжелые.

Сам подход, что мы не должны чувствовать чувства вины, на мой взгляд, совершенно неприемлем. Чувство вины должны испытывать и немцы, и американцы, и японцы, и русские, и все остальные народы, у которых произошла такая трагедия. Это наша беда, это наша трагедия, и мы должны о ней помнить и не допускать возможности ее повторения.
Натисніть, щоб розгорнути...

Ома, 30 січ 2010

#19
- Подобається x 7
серега-очкарик миється в бані
Сам подход, что мы не должны чувствовать чувства вины, на мой взгляд, совершенно неприемлем. Чувство вины должны испытывать и немцы, и американцы, и японцы, и русские, и все остальные народы, у которых произошла такая трагедия. Это наша беда, это наша трагедия, и мы должны о ней помнить и не допускать возможности ее повторения.
Натисніть, щоб розгорнути...

Нечего возразить

серега-очкарик, 30 січ 2010

#20
- Подобається x 1

(Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.)

Сторінка 1 з 50

а де твій аватар? :)