Справжнє обличчя України (2)

Немає значення де ті монументи і кому. В нас просто скульпторів немає, так само як архітекторів і дизайнерів.

 

Москалі винні?

 

А в москалів їх теж немає. Винні злидні.

 

Є. Проблема вся в замовниках.
Самий еталонний приклад рагулізму і несмаку - православні храми. Причому не важливо, КМ, МП, і ті і ті будують такий жах що його треба бульдозером зносити.

 

Правильно. Немає попиту - немає пропозиції. Якби й був якийсь талант, то не сидів бм все життя в очікуванні, а поїхав би в Португалію.

 

Типу цього?

 

Це злидні. Є мільйон гривень на церкву - купили найдешевшої плитки, найдешевшої фарби. Проект зробив не архітектор, а інженер-будівельник, йому краса пофігу, ну і знову ж таки дешевше. Ну і 300 000 відкатом вкрали, все.

 

Интересно - что именно там не ТАК? Что-то мне подсказывает, что одно слово - православные....
Чем. интересно, плох Свято-Владимирский собор в Луганске?

 

ммм, це якраз непогано, і до того ж не православний храм, судячи по хрестам

---------- Додано в 16:53 ---------- Попередній допис був написаний в 16:51 ----------

це кітч
в 2000х будувати щось, примітивно наслідуючи середньовічну архітектуру це і є несмак. До того ж у регіоні, де давньоруської архітектури не було в принципі.

 

ось це - архітектура





а от це - тотальний несмак який треба зносити бульдозером
що цікаво це теж УГКЦ

ось вже новобудови православних у Львові

чим взагалі думають люди коли таке будують...

 

Да что вы говорите!
Вот строить церковь в модерном стиле - напоминающем грибы (видимо архитектор их и употреблял - для вдохновения) - и есть безвкусица и кич.
А следовать многовековым традициям и не пытаться "переосмыслить" их - и есть ортодоксия (или - по принятому у нас определению - православие)

 

Гоните, чи шо? Соромно за це, просто напросто.

 

еее
архітектору за архітектуру не переконуйте, що кітч а що ні

тільки не в архітектурі

 

Однозначно краще, ніж те що kjk напостив. Якщо не можеш створити щось своє, то хоча б слідуй традиції.

 

То тке туво червоним кірпічом тай купола ткі золоті, на сонці блищат - файно є. А то що там будуют на заході тоті коробки та кулі - най го шляк трафит.

 

Видно як нашим даються тоті коробки та кулі.

Де добре "наше" будують - це в Канаді (звичайно)

 

Ну да... Профи посторили "Титаник" - а любитель - Ковчег...
Я смотрю на наши города - и вижу, что надо не "переубеждать" архитекторов - а гнать всех поганой метлой!
Будь я архитектором - я бы стыдился говорить об этом открыто.

 

http://argumentua.com/stati/tupye-pochemu-militsiya-donetskikh-ne-mozhet-razyskat-ubiitsu-mazurka

 

http://www.youtube.com/watch?v=o87OHbX66Ns

красавці, чо
в Данєцку там, ще десь з будуванням все добре і чесно, а у Франківську корупція і жах
картика по введенню в експлуатацію житла в облцентрах на це намєкаєт

покращення зі сходу неминуче

 

В мене 2 питання - чи можна назвати те що вводиться житлом (як на мене, воно по собівартості і комфорту відповідає хрущівкам у 50-их роках), і хто те все житло купує у Франківську, якщо там безробіття б'є всі рекорди. Навіть якби була робота, то за 2000 зарплати як купити квартиру, вартістю 50 000 долларів?