Що знаємо про давньоукраїнську державу Рось? Які символи вона мала і яким письмом користувалась? Чому візантійці нав'язували росам заплутану кирилицю? Хто такі роси і яке відношення мають до українців? Коли почнемо шанувати роське минуле України? Ось матеріал з блогу Святояра: "В інтернеті з’явились цікаві зображення сімейних реліквій давнього слов'янського періоду, ймовірно 1 тис. н. е., які підтверджують факт існування у центральнослов'янському, Вісло-Дніпровському, регіоні давньої держави Рось, на що звертав увагу ще академік Борис Рибаков. На металевих речах різної форми, вертикальною велесовичною в’яззю, скорописом, характерним для дощечок Велесової книги, різними техніками, вирізано назву давньослов'янської держави – РОСЬ. Форма вертикального розташування слова вказує на одну особливість – зображення має символічний та знаковий характер. У такій подачі слово сприймається як певна емблема чи бренд, який символізує давню слов'янську державу. Для належної розшифровки велесовичного напису РОСЬ, важливо знати сакральні принципи слов'янської велесовиці, розуміти правила створення слов'янських сакральних абревіатур-понять. Ці правила для велесовичного письма закладені у принципах побудови його азбуки, які пов'язують кожен окремий звук з кожною окремою літерою, без усіляких можливих натяків на варіативність прочитання чи варіативність звучання написаного: — окремому звуку завжди відповідає тільки одна окрема буква (знак)! — окремій букві (знаку) завжди відповідає тільки один окремий звук! ... ПРОДОВЖЕННЯ ЧИТАТИ НА - http://sviatoiar.uamodna.com/articles/davnya-ukrayinsjka-derzhava-rosj-ta-yiyi-symvoly/
Зверніть увагу на вступний рівень аргументації того посилання: "В інтернеті з’явились цікаві зображення ...". Такі "пояснення" так і спростовуються: "А незабаром в інтернеті зявилося спростування".
Пане, hrim! Ви, схоже, статтю не читали. Бо чомусь завзято захищаете візантійсько-московську кирилицю та її "оук", що значно пізніше, у 13-14 століттях перетворився на "у"! Чому? У статті "Велесовиця – сакральна абетка давніх росів, основа сучасного українського алфавіту" ( http://sviatoiar.uamodna.com/articl...siv-osnova-suchasnogo-ukrayinsjkogo-alfavitu/ ) розказано про кириличний блуд та його вплив на слов'янство та росів-українців. Спробуйте нині, хоч щось українське чи слов'янське написати отією московською кирилицею. Чи вийде? Для полегшення роботи додаю табличку з назвами кириличних букв:
@Kozak z Dibrovi, ви шо, думаєте запропонувати українцям для письма тоті церковні букви? То капєц - то Дроздов пхає латинку, то тут малюють церковну абетку... Певне шось в повітрі є, шо люди таке виробляють...
І ще про велесовичну (староукраїнську) букву "О". Ця буква присутня на кільцевидній пластині з написом *С В Р Г І Є О Ц Ь* Такий напис - це давня сакральна абревіатура, що має такий смисл - *СВАРОГ І Є ОТЕЦЬ* У написі С В Р Г І Є О Ц Ь присутня буква "О", аналогічна до букви у слові РОСЬ. Вона аж ніяк не може бути буквою "У" (уявляєте вимову - Утець). Про це у статті "Сакральний напис велесовицею" - http://sviatoiar.uamodna.com/articles/sakraljnyy-napys-velesovyceyu/ Крім того, на давній пластині, що має більше двох тисяч років, і яка увінчана велесовичним написом СОУРЕНЖ, вже присутні обидві букви одночасно, "О" та "У", які стоять поряд. Напис теж сакральна роська (рахманська, волхвівська) абревіатура. Про це у статті "Давньоруські літописи - це фальшивки 15-16 століть!" - http://sviatoiar.uamodna.com/articles/davnjorusjki-litopysy-indash-faljshyvky-15-16-stolitj/ Звідси висновок - важливо зрозуміти, що є велесовиця, які принципи її побудови, як вона слугувала українським предкам створенню сакральних текстів. Про це у матеріалі "Велесовиця – сакральна абетка давніх росів, основа сучасного українського алфавіту" - http://sviatoiar.uamodna.com/articl...siv-osnova-suchasnogo-ukrayinsjkogo-alfavitu/
Справа не в артефактах. Вони можуть бути справжні, або ні. А в намірі їх використання для контрафактного повязування з назвою держави, яка на одну букву відрізняється від найбільшої на той час держави.
Я статтю читав, навів приклад її недолугої аргументації "В інтернеті з’явились цікаві зображення..." А захищаю ваше право не бути уподібненим до гібридного співробітника, який займається контрафактом історії на замовлення агресора.
Особливістю нинішнього моменту є те, що досі у ВУЗах та школах домінує історична спадщина СРСР. Українська історія є найбільш консервативною гуманітарною галуззю в Україні, де зовсім не відбулось суттєвих проукраїнських змін. І надалі домінує сталінсько-карамзінський підхід... Чому так? А ви почитайте статтю "Знущання над історією України тривалістю у триста років" - Знущання над історією України тривалістю у триста років — Последние новости Украины и мира vremya.eu Або іншу статтю "Таємниці історії України" - http://sviatoiar.uamodna.com/articles/taemnyci-istoriyi-ukrayiny/ Тоді зрозумієте, хто і чому захищає сталінсько-карамзінські підходи у історії України... Звідси, зовсім не дивно, що, наприклад, львів'яни, які позиціонують себе знавцями української історії, майже нічого не знають про давню слов'янську історію свого краю!? Під впливом ВУЗівського та шкільного (але радянського та пострадянського!) викладання історії, вони стали надто байдужими до тисячолітньої історії Розточчя - однієї з колисок рахмано-волхвівської системи, яка була душею і серцем слов'янського та українського люду. Їх не цікавить історія Діброви, тисячолітнього міста, попередника Львова, що його спалив Данило Галицький та його син Лев. Занадто повірили у московські (древнерусские) літописи та католицьку "велич" короля Данила Галицького. Їм байдужа і археологія Високого Замку - давнього православного рахманського центру, великого слов'янського духовного центру кінця 1 тис. до н.е. - 1 тис. н.е. Як таке можливе у великому українському місті?! Не вірите моїм словам, прочитайте тему "Діброва - тисячолітнє місто попередник Львова" на цьому сайті, та відгуки форумчан - Діброва - тисячолітнє місто попередник Львова От тому, Latana Royal, і маємо історичну пустку та не віримо вповні зрозумілому та очевидному...
Він такий, як і усі його родичі - Рюриковичі! Затяті, загребущі, з великим бажанням привласнити усе, що створили роси-слов'яни (нинішні українці). Саме вони, потомки Ольги, Володимира, а надалі Юрія Довгорукого, Андрія Боголюбського і Олександра Невського, заклали основи "русского мира". Ось стаття про становлення "русского мира" Рюриковичів та їх "давньорусские летописи", які сформовані у монастирях півночі Золотої Орди за вказівкою московських потомків вигнаних з Росі та Києва князів, що зветься "«Давньоруські» літописи-фальшивки XV-XVI віків" - «Давньоруські» літописи-фальшивки XV-XVI віків На картині вище, Олександр Невський, двоюрідний брат Данила Галицького, в гостях у названого батька Батия і зведеного брата Сартака. Справжній Рюрикович...
