Сатана. Реальність чи плід уяви?

Створив цю тему, бо помітив, що у багатьох дописах користувачі форуму критикуючи щось, чи просто висловлюючи свою думку, згадують це ім'я. Скільки дискусій велося, скільки ведеться і буде вестися довкола цього персонажу. А от цікаво, що кожен розуміє під цим ім'ям, чи вірить в реальність цієї особи. Ним лякують тих, кого Церква називає грішниками, у католиків навіть існують демонологи, які займаються вивченням ієрархії демонів, філософи, богослови та просто ті, хто не звик сприймати все на віру задумуються про його існування. Йому приписують те зло, що твориться у цьому світі, його бояться, йому поклоняються, він став для одних символом деградації та занепаду, а для інших символом протесту. А яка думка форумлян з цього приводу? Він існує реально, чи це лише символ, яким описують те найгірше, що є в кожній людині?

 

Розумієте, якщо я вірю в Бога, то в Сатану також. Розумієте, де "+", там і "-".

Він павший янгол, тому язичницькі уявлення (роги та копита ) про нього хибні. Він, як янгол, має бути неземної краси та без визначеної статті.

Він вільнодумний, пригадайте Воланда....

 

Віра в Бога не є передумовою віри в Сатану. Бог - світло, а Сатана - темрява. Сатану можна потрактувати як відсутність світла. Світло має буття, а темрява його не має. Це якщо брати символічно. Образ Сатани міг бути створений для кращого розуміння людиною світобудови, для відокремлення матеріального від духовного. А для вираження протесту це досить вдалий образ.

 

А якщо відсутнє світло, то що крім нього ще існує? (окрім темряви, звичайно)

 

Наприклад, Галактики та Чорні дірки, згоден. Але з доповненням, що написав пан Фесько.

Я вірю, що існує позитивна та негативна енергія. Бог - позитивна, а Диявол - негативна. Але чіткого розмежування не існує!!!!

*******************************
Чорний колір — ахроматичний колір, точніше - відсутність світлового потоку від об'єкту. Відтінки чорного кольору іменуються сірим кольором.

На Сході чорний колір вважається символом добра, чистоти і досконалості.

Чорне духівництво в православ'ї — чернецьке духівництво.

 

Так а може це відтінки білого?

 

Білий — найяскравіший відтінок сірого .

 

Відтінок сірого? Ви ж казали, що сірий - це відтінок чорного?

 

Так, ось Вам дві статті Вікіпедії про кольори:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Білий_колір
http://uk.wikipedia.org/wiki/Чорний_колір

Тобто сірий - це відтінок чорного, але найяскравіший сірий - це білий.
До речі про білий. На Гуцульщині, на знак, що в хаті є покійник, вішали знадвір'я над вікном білу перемітку.

На знак жалоби і в пісні співається: "Під білою березою козаченька вбито...".

 

Значить виходить так, що білий - це відтінок чорного! А значить білий - це практично то й же чорний. Я серйозно.

 

Я математик, а не фізик .
Але з статті про сірий колір.

Сірий колір — це ахроматичний колір, точніше — множина всіх кольорів, отримуваних шляхом поєднання трьох основних кольорів — червоного, зеленого і синього — в рівних концентраціях. Залежно від яскравості відтінок сірого міняється від чорного (яскравість 0% ) до білого (яскравість 100% ).

 

Та хоч сіро-буро-суничного. Для людей немає нічого абсолютного, нічого загального. Немає абсолютно білого, чи чорного, добра чи зла. Це тільки ці "концентрації".

Як визначити що один колір світліш/темніш за інший? Треба його ПОРІВНЯТИ З ІНШИМ. Неможливо так на абум сказати що це сірий. Що б визначити, що колір сірий треба його ПОРІВНЯТИ з ЧОРНИМ та БІЛИМ.

Що б визначити, що колір БІЛИЙ його треба порівняти з ЧОРНИМ. І навпаки. А це свідчить про те, що білого без чорного НЕ ІСНУЄ, як і чорного без білого. Тільки наявність 2-х чи більше дає таку можливість порівняти. От і все

 

Наверное, раз есть добро, должно быть и ему противоположное - зло. Однобокости в мире не бывает. Так что если есть Бог, значит должно быть что-то, ему противоположное.

 

Правда, але сірого всіх відтінків більше, ніж чорного і білого разом взятого. Просто існує спектр ближчий до чорного чи до білого, але це все умовності.

 

Розумієте у чому справа, якби Ви, наприклад, в житті не бачили нічого темнішого/світлішого ніж за ці кольори (див додаток) То сами крайній з ліва для вас би був чорним, а с права - білий. Все замикається/обмежується тільки на тім, який досвід змогла побачити людина. Так що точно сказати де чії відтінки - неможливо, без якихось умовностей

 

А по чому ви знаєте, що ви існуєте?

 

Це є типове заблудження. Сатана є, як особа. Як зло, як зіпсуте добро.

 

Підтримую!

 

вірити чи не вірити - це визначає людський розум. Є щось чи не має - це тоже все абстрактне. Це що для когось істина - для когось брехня. На все ми дивимося і уявляємо відштовхуючись від власного розуму та суспільних норм, нав"язаних людям в процесі їх формування як особистості, але звітки нам знати правильно це чи неправильно? І взагалі, що таке істина всіх істин, якщо не відштовхуватися від людини?

 

Пробували відштовхуватись від Бога і Його Слова?