Розкриття (чи ні) вбивства Шеремета

Пума на волі. Як це було (+відео, фото) | Український репортер

 

View: https://www.facebook.com/100009235926099/posts/2507590129558827/

 

Щось наші правдошукачі тут засунули всі своі язики в сраку, а як кричали на початках, коли янелох прийняв участь в прес-конференціі:



View: https://www.facebook.com/100002356130334/posts/2767200956701748/

 

Во, Портнов знову щось нарив)))

PORTNOV

Розмова Грищенко Владислава «Буча» з куратором співробітником СБУ Омельченко Андрієм Ігоровичем

View: https://youtu.be/hiPxQCBGZWI

 

Юридичний аналіз подачі слідчими клопотання про продовження терміну досудового розслідування від захисника лікаря Юлії Кузьменко Тарас Безпалий

Досудове розслідування по справі щодо вбивства Павла Шеремета проводиться з 20.07.2016, тобто більше 3,5 років, і могло б тривати ще довго, якби 12.12.2019 не вручили повідомлення про підозру Юлії Кузьменко.

Тепер же, відповідно до вимог КПК, кожні 2 місяці слідчий зобов'язаний звертатись до ГПУ з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (бо є підозрювані).

Сторона захисту Юлії Кузьменко подала своє заперечення на клопотання слідчого Бірка В., оскільки:

1. Відсутня обгрунтована підозра у вчиненні Кузьменко Ю.Л. Кримінального правопорушення та не доведена її причетність до вчинення інкримінованого злочину. Наразі, права та свободи Кузьменко Юлії обмежуються внаслідок тримання її під вартою. Відтак, надміру тривале досудове розслідування через бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівництва, створюватиме надмірний тягар для особи підозрюваної.

2. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100000001206 від 20.07.2016 року до повідомлення, зокрема, Кузьменко Юлії про підозру тривало понад 3 роки.

3. До складу групи слідчих входить 47 слідчих, а також до групи прокурорів входить 20 прокурорів, тобто всього – 67 осіб.

4. У кримінальному провадженні лише троє підозрюваних. Доказів неналежної процесуальної поведінки підозрюваних чи створення перешкод досудовому розслідуванню не надавалося.

5. Відсутні докази неналежної процесуальної поведінки сторони захисту (підозрюваних).

6. Необхідні експертизи проведенні, а неможливість їх отримання протягом 1-2-х місяців з дати готовності не може ставитися у вину підозрюваним. Це лише свідчить про неналежне здійснення процесуальних обов'язків стороною обвинувачення у складі 67 осіб.

7. Посилання слідчого на необхідність завершення комп'ютерно-технічної експертизи, про готовність якої він визначив у переліку, зі складення 17.12.2019 року, не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування.

8. Припущення необхідності проведення додаткових експертиз не може слугувати підставою для продовження строку досудового розслідування. Так, сторона обвинувачення протягом 1-2-х місяців не отримувала висновки експертів, які нібито можуть слугувати підставою для проведення додаткових експертиз, ймовірно з метою умисносного затягування досудового розслідування. Тому, такі доводи не повинні братися до уваги.

9. У клопотанні не зазначено вичерпний чіткий перелік слідчих та розшукових дій, які необхідно провести, з якою метою та який результат вони можуть надати. Також – чому такі дії неможливо було вчинити за понад 3 роки досудового розслідування у кримінальному провадженні у складі принаймні 67 осіб, чому долучення матеріалів має тривати аж 6 місяців. Так само не наведено жодного аргументу щодо неможливості завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, наприклад, принаймні протягом 3-х місяців (п. 5, 8 ч. 2 ст. 295 КПК України).

10. Неналежна процесуальна поведінка сторони обвинувачення свідчить про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні в розумінні ст. 28 КПК України. Відтак, будь-які аргументи слідчого, котрі вказують на необхідність реалізації ним процесуальних обов’язків, що не впливають на досягнення завдань кримінального провадження, автоматично не мають братися до уваги та ставитися у вину підозрюваній Кузьменко Юлії. Такі дії призводять до порушення ст. 6 Конвенції. Бездіяльність органу досудового розслідування та процесуального керівництва у складі 67 осіб за понад 3 роки досудового розслідування не може ставитися у вину Кузьменко Юлії.

11. Продовження строку досудового розслідування задля встановлення будь-яких фактів відносно інших осіб та підозрюваних, порушує права моєї підзахисної Кузьменко Юлії. Зокрема, права на забезпечення швидкого розслідування та забезпечення дотримання розумних строків, а відтак і права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції).

12. Необхідність продовження строку досудового розслідування для відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України свідчить виключно про безвідповідальне ставлення сторони обвинувачення до виконання процесуальних обов'язків та некомпетентність. Стороні обвинувачення достеменно відомо, що відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

13. Слідчим у клопотанні не наведено жодного аргументу, який би міг вказати на:
1) те, в чому полягає особлива складність даного кримінального провадження (ч. 3 ст. 294 КПК України)
2) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше (п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України). Це свідчить про невиконання слідчим вимог ч. 2 ст. 295 КПК України, та, як наслідок, відсутність підстав для продовження строку, відповідно до ч. 1 ст. 296 КПК України та свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання, зокрема з підстав, регламентованих ч. 1 ст. 297 КПК України.

#FreeDrKuzmenko
Free_Dr_Yulia_Kuzmenko

 

View: https://www.facebook.com/752843134866864/posts/1580359825448520/

 

Буля, циган, косолапий, планктоша - це про вас:

View: https://www.facebook.com/100009235926099/posts/2509365959381244/

 

Генеральний прокурор Рябошапка визнав недостатніми докази у справі про вбивство Шеремета.

Мені цікаво, як на це відреагує тип, який використав цю тему для маніпуляцій:

 

Портнов: мій розширений коментар для ТВ з приховування вбивства Павла Шеремета з боку СБУ


СБУ Грицака-Порошенко стояла за організацією цілого ряду умисних вбивств і насильства в країні


View: https://youtu.be/bRkz9x_5dn4

 

View: https://www.facebook.com/752843134866864/posts/1581061948711641/

 

Щось я ніяк не врубаюсь: Рябошапка поганий чи хороший?
Якщо він вважає докази недостатніми, то це дійсно так, чи йому підмастили?
Ну, беремо для прикладу хоча б повідомлення:

І не сумніваємося (Хомчин - найправдивіший перепостчик форуму), що Рябошапка - це щось із чимось.

Але тут виявляється, що

Так що Рябошапка - не такий уже й поганий. Слідкує за дотриманням законності.

Хомчин, Ваш вердикт стосовно Рябошапки?
Ми, зрозуміло, люди пропащі, але ВИ!
Ви ж повинні розбиратися в рябошапках!

 

Так про імбицилів це ж про тебе і нетільки. А Рябошепка ще своє отримає, якщо не змиється шведше до дітей у Францію

 

Єрмілов зізнався, що помилився, стверджуючи, ніби Антоненко в ніч перед убивством Шеремета ночував у його заміському будинку. ВIДЕО

View: https://youtu.be/IrQnAg4dOfE

 

Справа Шеремета: Військових без повістки відправили підписувати надрукований текст свідчень – Корчинська — 5 канал

 

View: https://www.facebook.com/100003258531936/posts/2616510918467500/

 

Хомчине, у Вас маловатий словниковий запас.
Ви написали невірно слово "імбецил". І "не тільки" пишеться окремо. Що зайвий раз свідчить про те, що написаний Вами на днях допис, в якому не було жодної помилки, але було повно слів, про існування яких Ви навіть не здогадуєтесь, належав не Вашому перу, а комусь іншому.

Імбецильність (лат. imbecillus — слабкий) — середня стадія олігофренії — затримки психічного розвитку. Мова та інші психічні функції слаборозвинені.Імбецил не підлягає навчанню, непрацездатний, мова примітивна, аграматична, вони взмозі виголошувати нескладні фрази (словниковий запас 200–300 слів).

Але це - лірика. А ось проза.
Ні разу не винна Юля, українська патріотка, російською мовою висловлює стурбованість дружині одного із співробітників СБУ, що "клоун" хоче розформувати якийсь там відділ в СБУ.

View: https://www.youtube.com/watch?v=RLARoDQhWqA

 

Любимого вами і циганом недоюриста не читаю і не слухаю принципово. Час все розставить на своі місця.
Користуюсь тільки смартфоном. Частіше без окулярів. На екрані видно тільки п'ять рядків. Деколи немає можливости перечитувати та виправляти написане, тому виставляю пост як є.
Я ж не на роботі, як деякі, що обклались компами і копіюють темники з одного на інший.

 

Погоджуюся.
А ті ролики, які виклав Портнов, я би радив послухати - взнаєте багато цікавого.
Один СБУшник у дружній бесіді розказує шестикратно судимому, як краще відмазуватися.
Лікар Кузьменко дуже хвилюється, що клоун розформовує п"ятий відділ СБУ, жаліється дружині одного офіцера СБУ.
Якщо Ви не хочете слухати Портнова, я з задоволенням, якщо десь зустріну, викладу транскрипцію розмови цих шановних людей.

А то Ви інколи скидаєтеся на тих моїх родичок
Не хочете бачити, не хочете чути...

 

Валерій Прозапас:
Ще минулого тижня "у слуґ" заговорили про можливу відставку Авакова, якщо "справа Шеремета розвалиться" - тому вчорашня заява Рябошапки про "недостатність зібраних доказів для передачі до суду" (с) насправді не є випадковою.
Він не казав такого, коли під час судових засідань прокурори виглядали клоунами, аргументи слідства сміхотворними, а судді відправлял людей к клітку - проте зробив свою заяву майже синхронно з головою комітету ВР з правоохоронної діяльності. Чому?
Когось треба зробити крайнім з тим ганебним "брифінгом" та вивести з-під удару Зеленського, який освятив бездоказове звинувачення Антоненка і Дугарь з Кузьменко, та навіть вимагав знайти "замовників", поставивши хрест на людях, яких йому показали на слайдах.

 

Дивна зацікавленість дитячого хірурга в СБУшних реструктурізаціях.
А такий стояв стон. Я і казала - ну невже якщо треба було підставити волонтерів, знайти менш непідходящих?
А оно вона що, Петрович.