Разведчик-писатель Виктор Суворов

Тема у розділі 'Книгарня', створена користувачем Rayzer, 31 січ 2009.

  1. Rayzer

    Rayzer Well-Known Member

    Вышла новая книга скандально известного писателя-историка Виктора Суворова (В. Б. Резуна) "Святое дело" (вторая часть "Последней республики"), она не требует особых представлений. Слишком много копий сломано в спорах непримиримых сторонников и противников этого автора. Для одних он — первооткрыватель исторической правды о Второй мировой войне, для других — мерзкий предатель, сбежавший на Запад и клепающий гнусные пасквили на славную советскую историю.

    Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять — Суворов интересен и далеко не прост. Иначе не было бы столько шума. Как бы не относиться к его личности, надо признать, что он затронул самые болезненные вопросы военной историографии и политической истории СССР.

    [​IMG]
     
  2. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    вы бы лучше дали ссылку на саму книгу, а не на тему на другом форуме, где об этом упоминается....

    мне нравится суворов, оригинальный взгляд на историю -- что есть и самое главное в исследованиях, не боятся кого-то "обидеть", не боятся посмотреть на, казалось бы, "всем понятные вещи"...
     
  3. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    о_О разведчик -- человек, который добывает информацию и её анализирует...
    то есть, должен иметь мозги!
    а преподаватели истории очень часто что-то в школе на уроке заучат и потом всю жизнь это повторяют, не удосужившись даже проверить в взрослом возрасте...
     
  4. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    ну, вроде как он єту причину описал в "аквариуме"... :scratch_one-s_head:
    подловить легко того, кто плохо знаком с предметом, но не того, кто хорошо вызубрил и забыл почему...

    припоминаю, как в школе нам поставили нового учителя -- информатику преподавать, а тогда вообще не было никакой информации по этому предмету, так вот учитель этот что вычитает в газетах-журналах -- то и рассказывает...

    а мы вгоняли в ступор вопросами о том, что видели по телевизору или слышали от знакомых. :pardon:
     
  5. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    :scratch_one-s_head: все "опровержения", которые я читал, базируются на "выводах":
    - танкисты в рацию не кричат...
    - никакого гру нету...
    - резуна не существует, это актёр...
    и тд.
    главным плюсом (большим "за") резуна есть то, что его ненавидят "ура-патриоты", считают предателем...
    а если учесть, что государства, которое он описал, давно нет, то предатель чего?
    кравчук, шаланкевич (или как, сори, запамятовал), ельцин -- точно такие же предатели...

    книга должна иметь коммерческий успех, в противном случае это не более чем графомания...

    скажите, пани луна, а зачем іван багряний написал брошуру "почему я не хочу возвращаться в ссср"?
     
  6. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    никак не пойму -- кого он "предал"? :scratch_one-s_head:

    и если чесно -- не совсем понимаю, как в армии можно вообще что-то критиковать... :pardon:
     
  7. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    если я про ссср рассказываю -- я тоже предатель? :scratch_one-s_head:
     
  8. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    понял, ельцин\кравчук\и как его там -- предатели... :)

    кстати, о багряном:
    http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Bagryany.php
     
  9. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    :) я о том, что будущие президенты ничего не рассказывали, а просто страну развалили, а ту один человек рискнул рассказать, зная, что за ним будут охотиться -- и уже предатель...

    пс. да, обниматься лучше... :rose:
     
  10. ostrov_NIKO

    ostrov_NIKO Well-Known Member

    Ё, вот иногда и кажется, что смелые люди идут НА всякое непонятное другим, чтобы другие могли ПРОСТО обниматься...)))
     
  11. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    я-вот считаю, что человека, который был разведчиком, обвинять в слабодушии глупо...
    "предатель, предатель", "испугался наказания"... :rolleyes:

    что касается самого написанного резуном, то я как раз скорее ему поверю, чем "официальной версии"...
    - ещё "проститутка" троцкий заявлял на каждом углу о перманентной мировой революции, и не потому ли его сталин убил, чтоб не трубил повсюду о том, что запланировано и чтоб тот не сполошил?...
    - если идеология коммунизма есть мировая революция -- то почему не предположить, что сталин к ней готовился?
    - ну и что вообще такого, что кто-то готовился на кого-то напасть?.. на финляндию напали, или тоже "они первые"?..

    ну и тд.
     
  12. ostrov_NIKO

    ostrov_NIKO Well-Known Member

    Ну как же... Резун в Англии нас с вами не обсуждает... А мы его здесь - да)))
     
  13. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    то есть вы отрицаете, что резун был разведчиком?
    что он -- писатель и не более?...
     
  14. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    скажите: даже если это так -- делает ли предположение резуна о второй мировой войне автоматически неправдой?

    и как резун на запад попал?
     
  15. Rayzer

    Rayzer Well-Known Member

    ЧЕСТНОЕ МЕДВЕДЕВСКОЕ, ИЛИ ПЛЮШЕВЫЙ ГАРАНТ:rolleyes:

    Началось с того, что мое зрение резко сдало. Можно считать, - производственная травма. Что же оставалось делать, коль с детства приучен не думать, что все пропели? И бури, насколько понимаю, еще не все отгремели. А нужно мне было еще самую малость высказать. И малость эта недосказанная как раз и была самой важной.

    Раньше не спешил малость ту в книжки вписывать, потому как считал: тут и без слов ясно. Главное выразил, - остальное каждый домыслит.

    Но домыслил не каждый. А с серьезными историками - особая проблема. Уж те-то меня поняли, даром, что превратно.

    Все мои книги о войне можно одной фразой выразить: Сталин считал предстоящее нападение Советского Союза на Германию триумфальным финалом двадцатилетноей подготовки большевиков к завоеванию Европы.

    А вот что мной недосказано: в самом нападении на Гитлера ничего плохого нет. Ведь это же Гитлер!
    Виктор Суворов
    http://www.suvorov.com/books/unpublished/a004.htm
     
  16. ostrov_NIKO

    ostrov_NIKO Well-Known Member

    А как же выражение "приблизиться к истине"? Не бывает?)))
     
  17. Rayzer

    Rayzer Well-Known Member

    А начинает Суворов "Святое дело" с маленькой такой (на первый взгляд) зацепки, озвученной впервые еще в «Последней республике»:

    Почему Сталин отказался принимать Парад Победы? о_О
    И что это за история с белым конем для Сталина, а также со странными метаморфозами жуковских воспоминаний?
     
  18. Rayzer

    Rayzer Well-Known Member

    Новая книга продолжает тему вранья и фальсификаций:bad: в области истории ВОВ, написанной в послесталинское время. Почему особенно подчеркивается «после Сталина»? Потому что при Сталине таких попыток и не предпринималось. Суворов высказывает вполне здравое суждение на этот счет:

    «Сталин понимал, что историю войны между Советским Союзом и Германией написать нельзя. Слишком уж история эта выходила неприглядной и неприличной. Оставалось либо молчать, либо врать безмерно, безгранично и беспредельно.
    Сталин выбрал молчание…

    Рвение некоторых стратегов сочинять и публиковать свои воспоминания и размышления решительно пресекалось. Вместо научных изысканий и генеральских воспоминаний вышел сборник выступлений товарища Сталина: «Братья и сестры… К вам обращаюсь я, друзья мои!»
    И это все.:rose:
     
  19. Rayzer

    Rayzer Well-Known Member

    Я имел в виду - разоблачение вранья и фальсификаций :pardon:
     
  20. Мурзло

    Мурзло Member

    Я уверен, что Суворов блестящий аналитик.
    Если его читать непредвзято, то невозможно с ним не соглашаться.
    Всё логично и честно.
    А у критиков Суворова, всё мутно и неправдиво.
     
а де твій аватар? :)