Доброго дня! Тут є історики за фахом? Не можу ніде знайти жодного спеціалізованого діючого історичного форуму, може, серед вас є такі, що вивчали історію в ВНЗ? Взагалі маю не одне питання, але для початку: Хто обізнаний з темою розселення слов'ян? Якщо про заселення Балкан і Адріатики ніяких розбіжностей немає, то про заселення російських теренів одні пишуть, що кривичі й словени вийшли з узбережжя Балтики (Польщі чи Німеччини) з дзедзицької культури, а радимичі й в'ятичі - з західного крила празької культури, з племені лендзян (Польща на межі з Україною). Інші ж стверджують, що Росію заселили анти колочинської культури (північний схід України). Дякую.
То сходіть на істфак і доколупайтеся до якогось професора. Гадаю, що є професори, які дотримуються різних думок з цього питання. І 100% довести правильність якоїсь з гіпотез ніхто вже й не зможе.
Та це має бути не гіпотеза, а факт, що грунтується на археологічних знахідках. Як визначають переселення народів - вони залишають після себе певний набір матеріальної культури - житло, кераміку, металеві вироби, тощо, і на новому місці їхня матеріальна культура ідентична - вони зводять такі ж хати і виготовляють такий же посуд, знаряддя праці і зброю. З часом вони призвичаюються до місцевих мешканців і запозичують від них якісь елементи культури, часто ці народи потім перемішуються. Ось за цими старожитностями, що вони встигли залишити на початку свого проживання на нових землях, і визначають, звідки вони прийшли. Саме так встановили, що анти з Південної України після розбиття аварами пішли на південь і осіли на землях нинішньої Румунії, Болгарії, Греції і навіть заходу Турції, щоправда, до сьогодні слов'янською збереглась лиш Болгарія. А далі на захід вони не заходили - там селились слов'яни з земель Західної України, Польщі й Німеччини. А з Росією якась загадка. Одні начебто варті довіри історики стверджують, що усі російські слов'яни вийшли з Північно-Східної України й Південної Білорусі, їхнє розселення звідси навіть зображається на картах, та й вимова в білорусів і росіян досить подібна, зокрема, через "акання". Здається, більш ні в кого зі слов'ян такого немає. Але в літописах писалось, що туди прийшли два ляхи зі своїми народами - В'ятко й Радимко, й інші історики кажуть, що це підтверджується археологічними знахідками - їхні старожитності дуже подібні до лендзянських (від племені лендзян і походить прізвисько поляків "ляхи"). А тут ще як грім серед ясного неба - ільменські словени й кривичі прийшли з узбережжя Балтики, та й швидше за все не прийшли, а приплили морем. Ну не може так бути - за весь величезний доруський період, по якому я вже написала свій текст, між археологами жодного разу не було таких розбіжностей. І якщо розселення на південь описується детально і яскраво, то на північ усіма лише в кількох словах, тобто, як я розумію, серйозно з тих авторів, кого я читала, цим ніхто не займався. Чи то хтось з них висловив у своїй праці хибну думку, бо було ліньки задля кількох рядків переривати купу літератури, і вона розповзлася по інших книгах, чи звідки ця розбіжність закралася - не знаю. Але хотілося б знайти автора, що приділяв цьому питанню достатньо уваги, от і питаю, чи не знає хто бува, чи не вивчав це в ВНЗ. А якщо нічого не виясниться, то доведеться вже професорів турбувати, лиш маю побоювання, що не дуже вони захочуть гаяти свій час на сторонню людину.
Ги) Підозрюю, що Ви не зовсім стороння людина - Ви ще й самі не одного прохвесора за пояс заткнути можете! А Ви не допускаєте, що всі трафунки є правдиві? Ну, може в часі вони розділені, може, в кількості народу, який переселився, є розбіжності.... Але таки були різні трафунки. Я не є фахівцем з цих питань, але вони мені небайдужі. Хочу почути Вашу думку з такого питання : особисто я схильний допускати що помори (етнографічна група росіян, які живуть/жили в околицях Архангельська) походять зі слов"ян, ймовірно, Новгорода-Пскова. І вони, ймовірно, генетично ближчі до білорусів, ніж до багатьох інших етнографічних груп росіян. Такий висновок (НЕфахівця) я схильний робити навіть за таким фактом, що помор Ломоносов до кінця життя сам себе йменував не інакше як Міхайло (але зовсім не Міхаїл).
Та навряд чи я зможу вразити прохвесора своїми знаннями - колись спілкувалася з випускниками істфаку, там рівень ого! А може справді в часі розділені - коли говорять про переселення з Північно-Східної України, то не кажуть про те, які племена вони там утворили. А коли пишуть про прибуття з заходу - то пишуть про племена, але не вказують, коли саме вони туди прийшли. Та хотілося б знати напевно, щоб не писати дурниці, бо раптом потім ще хтось мене цитуватиме, й піде ця небилиця гуляти і збивати людей з толку. А чому Вас це цікавить, якщо не секрет? Мені взагалі вся історія України небайдужа, тому я й взялася за цю працю. Чесно - я вивчаю лише історію України, і все, що з нею пов'язане, і поки що досконало розібралася лише з доруською частиною. А на цей час вони дісталися максимум до нині новгородських земель. Коли піду далі, якщо трапиться така інформація, обов'язково розкажу.
Ну... я навіть не знаю, що відповісти. Цікавить, бо цікавить. Історія - то є дуже цікава штука. Особливо в контексті того, що колись в школі-інституті нам впарювали одне, а з часом потрохи взнаєш, що насправді було зовсім не так)))
