Оце прочитав про "конкурс" української книжки яке влаштувало ВВС, та про окремих його фігурантів які мають відношення до Львова. http://observer.sd.org.ua/news.php?id=10746
Відповідь: “Підрахуї” на Бі-Бі-Сі ну, Родик (штатний книгознавець) і Пиркало (штатна і безстатева гонорарна клоунеса) - це вже діагноз тому жюрі... :D :D :D Але загалом, Бі-бі-сі має право проводити будь-що на свій смак. На відміну від Ківалова-2004, ківальчики-2006 не мають аніякого помітного впливу на своє оброблюване поле (літературу). Взагалі. В останньому, здається, "Дзеркалі тижня" (ліньки шукати) є непоганий матеріал про те, наскільки відносними є наші "знання" про те, хто, кого і скільки зараз в Україні читає. Ілюзія володіння темою є лише в нещасних грантових химер типу "соросівського біоклона" Ірини Кучми, яка скоро зовсім розучиться говорити і писати звичайною людською мовою і живе в якомусь віртуальному світі з віртуальними ж критеріями, хоча й невіртуальними гонорарами... А насправді... От я люблю Жадана, читаю все, що виходить... купую навіть... Можу сказати, що для мене успіх "Капіталу" є показово-штучним і дискредитує оте саме жюрі, бо "Капітал" МАЙЖЕ НЕ МІСТИТЬ НОВИХ ТЕКСТІВ. Все це вже видавалося, читалося, а нині просто зібране під однією обкладинкою... З іншого боку - у звичайному київському багатоквартирному будинку, де я живу, навряд чи хтось крім мене, знає, хто такий Жадан... це реальність така... лажова... :D :D :D
Відповідь: “Підрахуї” на Бі-Бі-Сі Ніфіга не підрахуї, там було зазначено, що голосування не вирішує нічого, хоча це і не красиво - я згоден.
Підрахунок на Бі-Бі-Сі Истотним є те, що у голосуванні беруть участь переважно самі ж літератори, котрі керуються не стільки художніми завартостями творів, скільки власними сим(анти-)патиями чи амбіціями. Як приклад - мій давній знайомий Отар Довженко, котрий теж залишив відгук: http://observer.sd.org.ua/news.php?id=10762 Будь хто, запізнавшись із його світоглядом, повіджми осьдечки: http://www.molodaukraina.org/news.asp?IdType=12&Id=575 , збагне, що той нізащо не проголосує за Ю. Анруховича в силу панукраїнської ментальности.
Відповідь: “Підрахуї” на Бі-Бі-Сі Бачите, головна фігурантка цієї фальсифікації - Пиркало, злила все на антисемітизм і іншу зручну лабуду. А де приміром в моїй книжці про антисемітизм. Прошу, можна ознайомитись - http://www.dmytro-bond.narod.ru/tvory/poverhfirstchapters.htm Далі. В фінальній передачі Пиркало сказала, що мовляв лідерами читацьких симпатій стали книжки, яким накрутили голосування в інеті, тому журі послало їх в ігнор. (Мій роман став 2 по голосуванню). Але чому б тоді, (якщо Пиркало справжня демократична журналістка, якою вона кругом себе рисує) не запросити тих авторів у студію, і своїми "кавєрзними" питаннями не "вивести їх на чисту воду". Ні, все замовчали, зробили правильну міну і назначили переможцем "каво нада". От вам і демократія.
