Обращение к казакам России.

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем Фауст, 9 гру 2011.

  1. Фауст

    Фауст Well-Known Member

    http://www.youtube.com/watch?v=-agMMTkrP40&feature=related[/QUOTE] Любо братцы? ЛЮБО!
     
  2. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Казак - це сурогатне від "козак", як Расєя від Русі.
    Насправді це бидло вже давно називають ОПРИЧНИКИ.
     
  3. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    собственно --- обращение где? :)
    и фамилия у вашого "отамана" интересная, такая русская :)

    пс. о, белорусские казаки )))))))
     
  4. РАДИОТОЧКА

    РАДИОТОЧКА Well-Known Member

    Не все казаки пошли от запорожских. Например донские, уральские, забойкальские. Но все они, включая кубанских и терских служили ВЕРЕ ЦАРЮ И ОТЕЧЕТВУ.Не слыхал о галицких може и были но служили Австо венгрии.
     
  5. ГРАНД

    ГРАНД Дуже важлива персона

  6. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    донские и кубанские -- точно от запорожских
    но белорусские казаки -- это вроде русских ковбоев ))))
     
  7. РАДИОТОЧКА

    РАДИОТОЧКА Well-Known Member

    Екатерина дала землю запорожцам на Кубани и Тереке и в ставрополье.Ну уж под жовто- блакитным прапором казаки точно не воевали.
     
  8. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    а здесь слева какие цвета? :))

    [​IMG]
     
  9. РАДИОТОЧКА

    РАДИОТОЧКА Well-Known Member

    а чуть правее? Напиши в поисковеке ,, История казачества,, и тебе всё раскажут.
     
  10. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    черно-красный, а своей любимой "русской правдой" сами пользуйтесь ))))
     
  11. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    До цих болотних не дійшли по суті марксизм, демократія, ринкова економіка. Тому й вийшов в них їхній сурогат. Ось і їхні сурогатні "кАзакі", на відміну від "козаків" (по тюркськи - вільні люди), комусь та лижуть зад (служать по їхньому). А "вєрє, хану та отєчєству" суздальці служили з 1238 року.
    Ти ще пошли до "Истории КПСС", состряпаной в ваших болотах.
    А на картині козаки пишуть листа московському хану-царю.
     
  12. РАДИОТОЧКА

    РАДИОТОЧКА Well-Known Member

     
  13. forester

    forester Well-Known Member

    Очень понравилось: "Ханские подданные казачьей народности"
    :)
     
  14. Vadimir

    Vadimir Well-Known Member

    Что вы делаетео_О, не раскрывайте пану Прокопу такие страшные исторические факты, поберегите его здоровье:)
     
  15. forester

    forester Well-Known Member

    Да я думаю, что пан и сам знает, о своих татарских корнях... Иначе с чего бы он такую ксенофобию тут разводил? Известно же, что человек больше всего ненавидит в других собственные недостатки.
     
  16. duncan

    duncan батяр з личакова Команда форуму

    это так все интересно, если учесть, что первые письменные упоминания об украинских казаках датируются началом 14 столетия
    но для Росси да, одни лишь батраки и работники, даже казаки :rolleyes:

    татарин от казака отличался лишь только верой в Аллаха
     
  17. antihrist

    antihrist Well-Known Member

    Это запорожские кОзаки - ковбои )))
    Донские и кубанские казаки подались на Днепр за золотишком, которое платил польский король.
    Кстати, если не изменяет память, когда Екатерина разгоняла запорожскую орду, формулировка была такая: "пусть уходят туда, откуда пришли", т.е. на Кавказ.

    Украинские кОзаки - это миф, спасибо талантливому писателю Гоголю.
     
  18. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Ось ці "історічєскіє факти"
    Неуки, а чиє військо було в складі татар в битві при річці Кундурчі чи на Тереку? А хто допомагав монголам захопити ненависний Київ? А хто вірно служив ханам в походах в Угорщину та на германські землі? Звісно СУЗДАЛЬЦІ, які були вірними ТАТАРАМИ (військовими союзниками) монголам поряд з булгарами та іншими тюркськими народами.
    По цій причині Маркс дійшов до висновку, що Московію породила й підтримала Золота Орда, по відношенню до якої сучасні москалі є СПАДКОЄМЦЯМИ, культурними (мат звідти) та стратегічними по відношенню до Європи.
     
  19. Vadimir

    Vadimir Well-Known Member

    Непонятно, причем здесь запорожские казаки.
    Ну да бог с ними.

    Постараюсь коротенько пояснить, не вам, вам бесполезно, может кто из более адекватных людей проявит интерес.

    Великий князь московский Иван III отказался уплачивать дань хану. После неудачного похода хана Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 г. –это факт)))
    Иван который “Грозный”, ясно дело, тем более дань не платил, потому, как вы себе представляете данника, который захватывает ханства – казанское в 1552 году, астраханское в 1556, и присоединяет сибирские земли в 1580-х.
    Такое усилиние Московского царства естественно не устраивало османского султана Сулеймана Великолепного, и не будем забывать, что это период самого могущества и расцвета османской империи. Отсюда логично и естественно - успешно воевать с крымским ханом (союзником и вассалом турецкого султана) было бы абсурдом, поэтому на южных рубежах военные действия со стороны Московии носили только оборонительный характер. И конечно, переодические и зачастую успешные набеги крымчан имели место быть.
    Касательно дальнейших бедовых предположений:
    Симеон Бекбулатович – сын касимовского хана Бек-Булата, крещенный татарский царевич перешедший на службу к Московскому государю Ивану IV, был поставлен царем земщины во времена опричнины, самим Иваном Грозным, и типа правил земщиной около 11 месяцев.
    Дальнейшая судба Симеона печальна, после смерти Грозного, если не ошибаюсь, ослеплен Шуйским. Никакой политической власти не имел ни при Иване ни тем более после.

    П.с. Гоните волну дальше, будет время отвечу. :pardon:
    И про запорожцев,все же, ваши мысли, очень хотелось бы услышать .:))
     
  20. forester

    forester Well-Known Member

    Обычная манера пана - в любой теме про любимый Суздаль с Москвою.
     
а де твій аватар? :)