Новий закон про цензуру в українському інтернеті

Сайт з петицією знову живий. Прийом підписів відновлено.

 

А також статус петиції змінено на "Опублікована на сайті" (до того було очікування на модерування).

 

зараз проходить онлайн прес-конференція: http://www.unian.net/ukr/press/about_translation/

Прес-конференція на тему: “Інтернет Асоціація України (ІнАУ) виступає за впровадження в Україні європейських підходів у протидії розповсюдженню дитячої порнографії в Інтернеті”.

Парламент минулого тижня прийняв за основу законопроект № 3271, який пропонує посилити протидію розповсюдженню дитячої порнографії в Інтернеті. ІнАУ поділяє стурбованість фактами втягування неповнолітніх у злочинну діяльність у сфері обігу порнографічної продукції. Разом з тим, фахівці у сегменті телекомунікацій звертають увагу на суттєву невідповідність положень законопроекту нормам європейського законодавства у цій сфері, а також технічну неможливість виконання ряду його положень. Заходи, які запропоновані документом, не зможуть ефективно сприяти викоріненню таких злочинів. ІнАУ пропонує ефективні механізми боротьби з розповсюдженням в Інтернеті такого ганебного явища, як порнографія за участю неповнолітніх (вул. Хрещатик, 4, конференц-зал). Реєстрація на місці за редакційними посвідченнями.

 

інфа для роздумів:
«Закон 404»: Верховная Рада смотрит за тобой
Одной из наиболее интересных является «инновация», обязывающая провайдеров СОХРАНЯТЬ информацию обо всех соединениях каждого клиента столько, сколько посчитает нужным исполнительная власть. А ведь это является ни чем иным как легализацией тотальной слежки. Кроме того, предлагается обязать провайдеров по требованию правоохранителей ограничивать доступ клиентов к незаконному контенту. Надо ли говорить, что такое «улучшение» действующего законодательства потенциально чревато банальным закрытием доступа к зарубежным источникам информации? Это что, попытка внедрения опыта «передовых демократий» вроде Китая или Ирана?

Прикрываясь детьми, парламент пытается ввести цензуру в Интернете?
Теперь, несмотря на отрицательные выводы парламентских экспертов, его собираются принять в целом «по ускоренной процедуре». То есть без учета имеющихся изъянов… Надо полагать, кто-то из авторов законопроекта, пользуясь компьютерной безграмотностью большинства народных избранников, рассчитывает получить тотальный контроль за тем, что читают, слушают и смотрят украинцы в Интернете.

Эхо "педофилгейта": Цензура 2.0
...едва ли все пользователи с пониманием отнесутся к тотальному контролю над свободой их интернет-перемещения. С еще меньшим энтузиазмом может быть встречена возможность "работать" с оппонентами путем тщательной фиксации производимой ими информации. Судьба нескольких российских блоггеров – пример, хоть и неутешительный, но убедительный… Конечно же, всегда можно сослаться на давно взятое на вооружение правило о "строгости законов", которая компенсируется необязательностью их исполнения. Но это путь в никуда, следуя которому можно растерять куда больше прав, чем кажется сначала.

Касперский предлагает отключать страны от интернета
Известный специалист по безопасности Евгений Касперский не оставляет идеи строго ограничить доступ в интернет.

«Демократ» Ющенко: не думай о жратве – «рубись» против цензуры Тимошенко
Проблема страны в том, что и Ющенко, и Тимошенко, и Янукович готовы, достигнув достаточной власти, установить путинскую цензуру. И они друг другу мешают только из-за личных интересов, боязни репрессий против своего бизнеса. Переживают за собственную шкуру, а не идеалы демократии.

 

Гелено,
1. А Ви ніколи не натрапляли на безневинні сайти статистики, де зберігається історія відвідин з Вашого айпі ?

2. У будь-який корпоративній мережі (якщо там задекларовано "політику користування") теж можна зафіксувати відвідини уже з Вашої внутрішньої адреси - ЖЖ. торенти, аська, скайп, форуми...
3. Буквально сьогодні переносили виділенку одній хитрій конторі (спорідненій СБУ), яка моніторить своїх "субклієнтів" - ряд державних установ.

Нове в законі тільки те, що провайдерам доведеться купувати за власні гроші "стукацьку" апаратуру. І все.

"Чайники" нехай бояться Бармалея-Бабая, а продвинуті юзери знають 1001 спосіб безбідного спілкування.

 

способів - як мінімум 1002+, але це лише користувачів стосується.
А от провайдерам (різного типу та калібру) - тим дійсно перцю на хвіст насиплять. І як результат - таки зменшать к-сть способів "безбідного спілкування" до "400 відносно чесних способів" (згідно О.Бендера).
==
а взагалі-то "гребе" владу не дитяча порнографія - а неприємний осад виборів 2004.
а особливо інет не до шмиги перзу - тому, кому дісталося крісло саме завдяки інетній активності. І ото одоробло таки знає, що тоді було неможливо організувати цензуру - суто технічно неможливо.
==
Зараз, видко, таки підготувалися технічно - залишилося якусь "ксіву" "устаканити"

 

Зараз депутати і взагалі наша влада перевіряє інтернет-користувачів на міцність: як вони себе поведуть якщо ми спробуємо на них трошки надавити? І наша задача, як простих користувачів інтернету відреагувати так щоб у влади більше не виникало бажань на нас давити. Знаєте, це як шавка кидається на вас і обгавкує, і якщо ви це проігноруєте то шавка піде далі, і через хвилину спробує схопити вас за ногу, а якщо ви дастей їй по носі, то шавка сховає хвіст і втече. Тому не йде мова про те чи може хтось слідкувати за нами чи ні і т.п., мова йде про те щоб показати нашій владі, що інтернет їй непідвладний, і що люди зроблять все щоб інтернет і на далі залишався вільний.

 

наче ні. дасте лінк на такий сайт?
до того ж, у мене змінний айпі, наскільки я знаю він якось змінюється час від часу

а яке відношення ця статистика має до тотального стеження згідно нового закону?

та ну?
нове в законі - право стежити за всіма і постійно, стукати всім на всіх, відключати сайти і користувачів
раніше можна було сказати: "ви не маєте права!". а тепер право є
без суду і слідства, законно відключити доступ

та на всіх знайдуть управу в разі потреби. тим більше якщо закон на їх стороні

а скільки є продвинутих юзерів? одиниці. більшість не знають обхідних шляхів, це точно

а люди не розуміють. дуже багато людей щиро вірить, що тут йдеться лише про боротьбу з порнографією і обгрунтування протилежного не чують
це мене і дивує. безмежно...

 

У законопроекті про дитячу порнографію є кілька "білих плям"

Інтернет Асоціація України просить депутатів Верховної Ради відкоригувати законопроекти щодо відповідальності за розповсюдження дитячої порнографії в Інтернеті перед тим як затверджувати його остаточно.

Про це представники асоціації заявили сьогодні на прес-коференції в УНІАН.

Голова правління ІнАУ Тетяна ПОПОВА наголосила, що члени асоціації підтримують необхідність прийняття такого закону, але для того, щоб він відповідав европейським стандартам, необхідно ліквідувати у запропонованих двох проектах ряд "білих плям", оскільки в існуючому вигляді він "не вирішує задекларовану задачу... і навіть створює правову і технологічну базу для нових порушень у сфері комп’ютерних і телекомунікаційних мереж".

Зокрема, сказала вона, це стосується процедури вилучення доказової бази стосовно порушень у комп’ютерних системах і комунікаційних мережах, забезпечення чітких та однозначних формулювань і визначень відповідних понять і порушень.

У свою чергу, член правління асоціації Іван ПЄТУХОВ зауважив, що прописані у проектах окремі пункти порушують вісім статей Конституції України, створюють загрозу для накопичення і наступного розголошення "компромату" на тих чи інших громадян або посадових осіб.

"Введення цими законопроектами відповідальності за зберігання незаконного контенту потенційно підводить під статтю Кримінального кодексу кожного, хто підключений до Інтернету, адже непомітно для користувача записати ззовні на його комп’ютер будь-яку інформацію для фахівця не складе труднощів. Це своєрідний розстріл на відстані за допомогою трьох кнопок", - сказав він.

При цьому І.ПЄТУХОВ висловив подив тим, що провайдер також може нести відповідальність за використання абонентом незаконного контенту.

За його словами, таким чином на провайдера покладаються фактично "поліцейські функції" та обов’язок фактично стежити за всіма діями своїх абонентів.

Водночас представники ІнАУ назвали неприпустимими пропозиції наділити Кабмін правом визначати термін, порядок і перелік інформації щодо з’єднань абонентів. Це, на їхнє переконання, може призвести до повернення практики "темників" та порушення прав громадян.

Враховуючи викладене, члени асоціації закликають народних депутатів перш ніж вдруге розглядати два законопроекти (№3271 і 1340), "дослухатися до думки фахівців у галузі інформаційних технологій і телекомунікацій та запобігти створенню непрозорого механізму, який дозволить владним структурам на свій розсуд маніпулювати учасниками українського ринку доступу до мережі Інтернет... Інакше ми отримаємо тотальний контроль, тим більше в період передвиборчих кампаній".

 

Надавити на нашу владу?! Та ви певно жартуєте, їм діла до нас нема
Вже рік є закон про заборону порнографії, і нічого, крім декількох корпоративних розбірок більше нідочого непризвів

 

Пошукайте за словом spylog. Можете додати адресу, яка Вас цікавить.

На переважній більшості сайтів, які Ви відвідуєте, є лічильники та ведення логів "для службового користування". Те ж саме - у Вашого провайдера. Тож Ви всюди залишаєте сліди.

 

я не спец, але думаю так:
1. всього не записують, бо їм то нафіг не потрібно. хіба частково
2. те, що записують довго не зберігають, бо знову ж таки нащо? де зберігати таку купу інфи?
я маю багато часу, я за день можу багато наклацати. і що все зберігати? все перевіряти? це ж скільки треба часу і грошей? на обладнання, на людську роботу?

часом я заходжу на сайти де лізе якась реклама порно чи еротики на очі, не раз замість закритися вона відкривається, бо так задумано, щоб багато клікали
і що? я вже маю кудись повідомляти про ті сайти? воно мені треба?

часом через пошук можна потрапити на сайт з незаконним контентом. і що робити? знов стукати в міліцію? закон ж зобов’язує всіх і вся стукати
є запис - ви були на сайті з незаконним контентом, значить мали стуканути. не стукнули - вже винні
і байдуже, що ви туди зайшли випадково, помилково чи спеціально
якісь дурня повна

 

Гелено,
Ви маєте, скажімо, одного друга (з компом) у Польщі і ще одного - в Гамериці ?
Ось елементарний "ланцюжок", як повністю себе "замаскувати" і бомбити, скажімо, сервери державної установи в Україні, розміщуючи там сторінки непристойного змісту.
Я ж казав, на кожну хитру дупу...

Спіть спокійно!

(офф): мій друг-українець мав дружину-англійку. Коли вони розлучалися, вона відсудила в нього більшу частину їх спільних грошових накопичень.
Я питаю - чому ти не захищався - адже в основному ти заробляв ?
Він відповів: "Якби вони відслідкували історію моєї кредитної картки зі щоденним відвіданням лікерогорілчаних магазинів..."

 

нє, мене мало хвилює доля сторінок "непристойного змісту"

я думаю, як би в нас не почали як в росії судити за екстремістські висловлювання в блогах, на форумах тощо

мене от що хвилює:
"Отже, це все входить в термін «незаконний контент»: інформація та дані, пов'язані з насильством, порнографією, прояви расової і національної нетерпимості та тероризму, пропагандою наркотиків, порушенням прав інтелектуальної власності.
Тяжко сказати як все це пов’язано саме з дитячою порнографією, але нехай. Нас більше цікавить тлумачення незаконного контенту, про що піде мова нижче.
«На підставі мотивованого подання правоохоронних органів провайдери телекомунікаційних послуг зобов’язані вживати заходи з обмеження доступу своїх клієнтів до ресурсів, через які здійснюється розповсюдження незаконного інформаційного наповнення (контенту).»
«Термін, порядок та повний перелік такої інформації встановлюється Кабінетом Міністрів України.»

Отже, без слідства і суду, провайдери зобов’язані лише за поданням якогось правоохоронного ограну, на ділі – якогось працівника правоохоронного органу (які всі як один чесні і розумні) закривати доступ до ресурів з незаконним контентом для рядових користувачів інету (фізичних чи юридичних осіб).
До того, незалежно від того чи спеціально чи випадково користувач зайшов на сайт з незаконним контентом на нього буде компромат, бо він там був. Типу, доведи, потім сам що ти шукав книжку, а потрапив на сайт з дитячим порно чи інший сайт з незаконним контентом.
Але це все дрібнички – ну закрили доступ до незаконної інфи, та й закрили. Тут найголовніше визначити який саме контент незаконний і чому. І як його розпізнати? Крім, дитячого порно і порушення прав інтелектуальної власності, що нібито очевидно незаконно є ще й інша інформація, яка буде входити в перелік незаконного контенту, а сам перелік визначить Кабмін в межах таких понять як «насильство», «тероризм», «прояви расової і національної нетерпимості», «пропоганда наркотиків» тощо.

Так виглядає, що до незаконного контенту можна віднести висловлення в інтернеті будь-який крайніх поглядів з вищезазначених питань і будь-яку критику влади чи боротьбу за законні права нацменшин. Все це можна розцінити наприклад як екстремізм.

Враховуючи, те що є вже прецедент заборони судом негативно критикувати уряд є цілком зрозумілою занепокоєність користувачів інету тим, що до незаконної інформації може увійти і критика влади, причому буль-яка. Так, потім рішення суду про заборону критики уряду було відмінено, так ця ситація неоднозначна загалом. Але ж в тому то і річ – в неоднозначності багатьох ситацій, інформації тощо.
В Росії є перші випадки притягнення до кримінальної відповідальності за екстремістські висловлювання в особистому блозі. Достатньо прогуглити «осужден за экстремизм». Так, поки що це одиничні випадки, але ж так все і починається – з одиничних випадків.
Їдемо далі. Для того, щоб повідомити про злочини і закрити доступ користувачам, провайдери повинні самі перевіряти законність/незаконність контенту. Раніше це було функцією суду, тепер по суті «на посади злочинців» користувачів інету призначатимуть працівники правоохоронних органів і провайдери. До того, все це мають робити провайдери за власний кошт і власними силами."