NATO

согласен, вам не впервой дружить с врагом

 

Враг - понятие недолговечное, особенно в политике

 

но козлы американцы )

 

Ревнуете? Господин, больше не называет Украину, любимой женой.)

 

Тогда он не враг, а просто противник. Враги,- это навсегда.

 

Можно и противник . А вообще это синонимы:
противник, неприятель, недруг - враг
Помните фильм "Враг мой - друг мой"? Внеземные цивилизации и то

 

запорожец и автомобиль - тоже синонимы, но это разные вещи...

 

Не, это не синонимы )))). Двойку бы в школе тебе поставили....

 

ну да, ну да

 

потому что запорожець это кагбе автомобиль...

 

Александр Кочетков, политолог

С одинаковым скепсисом читаю как сообщения о том, что НАТО держит для Украины двери открытыми, так и и то, что в НАТО Украине не быть никогда.

Дело в том, что вход в НАТО находится в Украине. И штука здесь не в политической готовности-неготовности стран-участников и не в психологическом созревании украинцев, а в технологической несовместимости. В этом смысле НАТО прочно находится в 21-м веке, а мы — застряли в 20-м.

Не в ядерных бомбах дело, а именно в технологии ведения боя.

Элементарный пример: штатовский истребитель 5-го поколения F22A “Раптор» не полностью веден в эксплуатацию, так как не готовы все цифровые карты возможных территорий боевых действий, на которых самолет должен ориентироваться самостоятельно. А также есть некоторые проблемы с матобеспечением.

Заметьте, не с двигателями, не вооружением, а с матобеспечением!

Сейчас у бойцов передовых подразделений США существуют боевые планшеты, туда в автоматическом режиме сводится вся информация о противнике — со спутников, самолетов и дронов, оперативные сводки и прочее. В результате все знают свою задачу, есть полное взаимодействие и на поле боя, и с другими подразделениями — артиллерией, авиацией, бронетанковыми группами. И все это — в автоматическом режиме и полностью защищено от внешних воздействий.

В таких условиях главное — обнаружить противника и передать его координаты, а он гарантированно будет уничтожен наиболее адекватным образом. Боевой контакт с противником минимизирован. Соответственно, меняется сама философия боя.

У нас нет такой техники. Но важнее, что у нас и не учат этой философии нового боя, больше похожего на компьютерную игру. Поэтому необходима коренная перестройка всей армии, подготовки специалистов для нее, снабжения и прочего.

А у нас все упирается в какой-то совковый идиотизм, вроде того, что главнокомандующий не желает терять из подчинения начальника Генштаба.

Такие они, калитки в НАТО…

 

Війська НАТО в Україні: ВР схвалила проведення масштабних навчань

 

На даний час не відповідаємо деяким вимогам для вступу у НАТО:
- Наявність анексованих територій та територіальні притензії ( Крим )
- Війна на даний час ( частина Донбасу )
Чи було би це? Доречно запитати русофілів, які вступом у НАТО боялись образити Рассєюшку.