Людські кістки на Кривоноса

17.08.2009 № 827
Священик церкви-музею сакрального мистецтва ім. Блаженного Казимира*-Климентія Шептицького, самовільно розпочавши розкопки підвалу церкви, знайшов там кістки десятків людей і, нікому не сказавши ані слова, хаотично... поскидав їх у ящики

Вчора широкий загал дізнався, що під церквою на вул. Кривоноса, 1, кілька місяців тому знайшли масові невідомі захоронення і що моторошну знахідку акуратно намагалися замовчати.Найбільше вражає, що, знайшовши у підвалі рештки людей, священик (!) вирішив не запрошувати фахівців до розкопок, а найняв... власних прочан. Основний аргумент - обстеження фахових археологів коштує надто дорого.
Історія набула розголосу після того, як у четвер в Інтернеті з'явився аматорський репортаж випадкового відвідувача підвалу церкви, який у деталях описав усі жахи перепоховання.



http://www.lvivpost.net/content/view/5306/311/


Дивна подача інформації, особливо про замовчати і приховати.
Фото кісток є у ВКонтакте http://vkontakte.ru/album-6338462_81466423 - датовані ще 1 березня.


Доречі в статі пишуть про десяток скелетів ... на фото видно що там точно не десяток, і може навіть за сотню.


Хоча безумовно жахливо, що церковні служителі так байдуже поставилися до людських кісток. Адже там ціла історія, історія людей.

 

Уже є кілька версій: найпопулярніша - це жертви НКВС.

Кто бы сомневался???????

 

Чиї б жертви не були...поведінка священника... Чомусь це мене вже не вражає...

 

Угу, ще скажи, що священик заробляв на тих кістках.

 

Я? В статті все пишеться... Я лиш кажу,що нічого дивного в поведінці пароха не побачив...

 

Нє... просто так виглядає, що священик(такий-сякий) мав з того великий зиск - переховував кістки. Ну просто ганьба, нє?

 

А хто буде автором статті?

 

Виглядає просто так,як є... Просто він "дбає за репутацію" отої будівлі,де керує....на його думку,певно,це могло їй(репутації )пошкодити. Потім він вилізе на проповідальницю і видасть проповідь про християнські чесноти,про гріховність всіх присутніх парафіян,прочитає главу з СП...резюмує... Звично...

 

Звичайно дбає. То зле?

То його робота, хіба то зле?

 

Звичайно,що добре...кожен мусить робити роботу...гроші ж просто так не дають...хіба тотим...діпутатам... А так всі працювати: і двірник,і г...новоз.і парох... Аби працювали...

 

власне.
кожен на своєму місці має бути.

 

Правильно. Оті словеса,що він і йому подібні глаголять з проповідальниць...звичайна,рутинна робота....як і в того ж г...новоза... А я про що? І останній,щоб не доставляти собі зайвих заморочок,може залити...тим,що возить знайдені останки... Звично...

 

"...з XVII століття на цьому місці функціонував жіночий монастир, опісля його перепрофілювали на жіночу і дитячу виправну колонію, пізніше - на університет, а тепер тут церква..."
маленькі уточнення
З XVII ст. тут був заснований чоловічий монастир св. Казимира чину реформатів. Після реформи Франца-Йосифа 1783 року його передали жіночому чернечому ордену Сестер Милосердя, який теж заснував при монастирі шпиталь (у 1783 р., за І. Крипякевичем) або притулок для сиріт (1783р.) і шпиталь (1880р.) (за В.Вуйциком).
Про будь-які виправні колонії на цьому місці вперше чую.

пи.си. сподіваюсь, журналісти "СП" за уточнення не образяться.

 

Зроби краще і достойніше, а потім судИ.

 

Не сумніваюсь,що для пароха,котрий "дбає за репутацію",це достойний вчинок...
Я б так не вчинив...мабуть тому й не парох...

 

Ромко, як я не люблю отих розмов... Ти чув думку священика? Ні. Ти знаєш стан справ? Ні. Ти знаєш чому він так зробив, а не інакше? Ні.
Ти будеш за нього відповідати? Ні. Він, той священик, тебе чимось образив особисто? Ні.

Про шо мова? Вибач, але то є на рівні обговорення хто в чому ходить до церкви.

 

Йдеться про ставлення до самого факту...нехай гіпотетичного...
Нехай,це навіть газетна"утка",але ти,для прикладу,став на захист отого вчинку..
А на мою думку,він може бути парохом,але недостойний називатися людиною...

 

порівняй:

з:

Не переймай функцію Бога-судді на себе. Кажу ще раз. Сьогодні ти не в курсі суті справи, а судиш. І судиш не поступок, а людину.

 

То не людина...