К двухстолетию войны 1812 года...

то може добре, що ніхто нікому не нав*язує? може жилося б простіше, без рівнянь на європу та більш розвинуті країни....в чому сенс їхньої розвинутої системи, коли в кожного народу є своє минуле( не факт, що достойне), може є сенс мислити, як того потребує наша нація, без рівнянь на того чи іншого гравця людською свідомістю....

 

Представляете есть такие народы, поляки например.

Поэма Мицкевича Пан Тадеуш (сравнимая для польской классики с Евгением Онегиным в русской литературе), не то что Наполеону посвящена, но о нем там все очень тепло написано. Даже не лично о нем, а о том что он делал.

Для поляков Наполеон историческая фигура со знаком + однозначно.

http://pl.wikisource.org/wiki/Pan_Tadeusz

Ссылка на польском. Может где-то русский перевод найдете, если интересно.

 

Еще бы,
Бонапарт для поляков освободитель, и было бы большой неблагодарностью с их стороны, относится к Наполеону как к захватчику.

Хотя сам Наполеон относился к независимости Польши более чем прохладно.

Тильзитским миром Польша была вновь поделена, почти вся северная территория была отдана союзнику Франции, саксонскому королю в виде так называемого Великого герцогства Варшавского."

 

Задолго до этого последним королем Польши был Август из всё той же Саксонской династии.
Если бы полякам не понравился выбор Наполеона тогда не пошли бы они воевать за него.

 

Да я и не спорю, писал же - "освободитель", ну и естестно надежда!!! как иначе?

- Только восстанавливать Великую Польшу отнюдь не собирался, а преследовал Бонапарте свои интересы, думаю вы знаете каковы были те интересы..

 

Неисключено что тогда им, видимо, не нужна была великая Польша, а просто хотелось иметь свою собственную страну.
Наполеон создавал свою Империю, однако поляки почему-то очень сильно доверились ему.

 

Из всех Бонапартов, к коим бы трогательно относились жители какой-нибудь страны я знаю только одного - Людовика 1, короля Голландии.