К двухстолетию войны 1812 года...

В этом году 200 лет со дня окончания войны 1812 года.

"Скажи-ка, дядя, ведь не даром..."

А может все-таки даром?

 

На ходу подмётки рвёте! )
Ну поглядим как приятно и познавательно будет протекать дискуссия.

 

Даром даже прыщик на... различных частях тела не вскочит...

 

Обидві російські "відчизняні" війни до болі схожі. Починаються з того, що Росія побратається з європейским людожером - Тільзітський мир за Наполеоном, пакт Молотова-Риббентропа. Після цього, користуючись, що людожер зв'язав руки більшості країн Європи, йде захоплювати якісь сусідні країни - Фінляндію дуже полюбляють. Потім вони сидять і дивляться один на одного з людожером, усвідомлюючи, що двом таким павукам тут місця замало. Потім зазвичай європейський людожер не витримує і самовпевнено нападає на Росію, щоб бути знищеним на незкінчених просторах взимку. Починається "вітчизняна війна", Росія опиняється у стані ворогів людожера, коли він тікає з її території, йде за ним по Європі, прибираючи щось вже як "держава-переможниця" фашизму/бонапартизму, засідає на якихось конгресах/трибуналах, ніби вся в білому завжди була. Ну а потім... потім приходить Кримська війна чи розпад сссру.

 

Даром,за амбаром!!!

 

Я очень сильно подозреваю, что если бы Россия проиграла войну 1812 года, крепостное право было бы отменено много раньше.

 

Интересная логика.Т.е французы напали на Россию из благородных целей?Так сказать несли свободу,равенство и братсво для русских крестьян!
Смотри какие альтруисты были.

 

А какие цели была у Наполеона?
Насколько вспоминается он не планировал сделать Московскую губернию провинцией Французской империи?

зы. Не надо все рассматривать с полярной позиции - освободители vs захватчики.

 

Логика исходит из знаний: Наполеон впаривал покоренным странам стандартные конституции. Там не было места крепостному праву.

 

Возможно, что и так. Только с чего вы взяли, что это гарантия улучшения жизни народа?
Какая разница крестьянину или рабочему работать на русского барина или французского господина?

Если Ваша логика исходит из знаний, то , видимо, все покорённые им страны должны души не чаять в Наполеоне, и вспоминать его, освободителя, по сей день добрым словом. Тогда ещё можно согласиться, что Россия упустила свой выигрышный билетик.

 

Ну, все же сравнивая Наполеона с Гитлером, о последнем общественное мнение сложилось намного хуже...

 

Геніально! Хоча.. якщо тобі зараз "яка різниця" мати громадські права, чи бути путинським крепостним, то чому тут дивуватися ?

 

Нельзя подобные вещи навязывать со стороны, как демократии и революции, пока сам народ не будет к этому готов.
И, потом, кто сказал, что отменяя крепостное право Наполеон не повесил бы какое-нибудь другое ярмо на шею крестьян? Ведь крепостное право-то он так и не отменил.

 

"Уж кто-бы говорил" (с)

Вся история РИ и СССР состоит из этого нельзя.

 

Вы, видимо, вертелись на уроках истории.

"Все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать." (Бальзак)

 

А если сравнить с Чингис-Ханом?Или русско-турецкой войной?

 

А если сравнить с Чингис-Ханом?Или русско-турецкой войной?

 

А чего тогда Наполеон не пошел на СЩА войной?Там в то время вообще рабство существовало.
Если бы у бабушки был мотоцикл,то она была бы байкером. (с)

 

Думаю, пошел бы, если бы завоевал всю Евразию )

 

Хто сказав ? От у Прусії після поразки від Наполеона і крепостне право одразу відмінили, і інші реформи швиденько почались.
Ну досвід двадцятого сторіччя взагалі показує - нав'язувати, нав'язувати, і ще раз нав'язувати. З Німеччини зробили демократичну країні, з Японії досить демократичну, з Південної Кореї, і врятували хоч пів населення від пекла ідей чучхе. А от Росії з Китаєм не нав'язали, і маємо те, що маємо.