Якби вибори президента України проходили сьогодні, за кого Ви б віддали свій голос

Тема у розділі 'Міжнародна політика', створена користувачем bayard, 25 чер 2012.

?

Ваш кандидат в Президенти

Голосування закрито 24 жов 2012.
  1. Тимошенко Юлія Володимирівна

    3,4%
  2. Гриценко Анатолій Степанович

    20,7%
  3. Кличко Віталій Володимирович

    13,8%
  4. Тягнибок Олег Ярославович

    17,2%
  5. Яценюк Арсеній Петрович

    6,9%
  6. Янукович Віктор Федорович

    6,9%
  7. Тігіпко Сергій Леонідович

    3,4%
  8. Королевська Наталія Юріївна

    0 голосів
    0,0%
  9. Свій варіант

    13,8%
  10. Не піду на вибори

    13,8%
Можна вибрати зразу декілька варіантів.
  1. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Де ти знайшов таку дурь?
     
  2. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Что-то терзают меня смутные сомнения что Тягнибок шестерка Януковича.
     
  3. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Я буду голосовать за того, кто гарантированно посадит Януковича. Угадайте, за кого?
     
  4. Inga

    Inga Дуже важлива персона

    Юлия Владимировна ? :)
     
  5. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Дурень думкою багатіє. Вибачте за прямоту. Ще дурень надіється на вибори стаканчика в наперсточників. Нічого це не змінить в країні. Одна зграя просто змінить іншу. Лиш взбунтувавшийся народ може щось змінити на цьому полі, провівши через суд не тільки Януковича, а й Льонь з іншим Вітею.
     
  6. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Ага.;)
     
  7. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Без керівника, без лідера народ не взбунтується, а якшо навіть збунтується, це буде не єфективно. Досвід виступів підприємців, чорнобильців та афганців це підтверджує.
    Може Ви крім Тимошенко бачіте когось іншого, хто здатен пересаджати голубих?
     
  8. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Бачу - ПОРОЗУМНІШАВНИЙ НАРОД. І саджати потрібно не тільки "голубих".
     
  9. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Коли я спілкувався з любителями Овоча, я помітив що чи не єдиний аргумент на його користь-"он одін із нас! он такой как ми! он із народа!" Зараз вони потроху разочаровкються, впадають в депресію, намагаються виправдатись тим що "всє оні одінаковиє", говорять що будуть голосувати за комуняк або прти всіх... Але справа в тому що вони не помилились в своєму виборі! Хам, він же Овоч, він же Проффесор-в тим чі іншому саме такий, як кожен з них. Таке саме бидло. Прикол в тому, якшо бидло зненацька порозумнішає-воно залишиться бидлом.
    Та це зрозуміло.
     
  10. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Ні, все таки еволюція якась відбувається. Для прискорення її потрібна лиш достатня мережа цивілізованих ЗМІ, яких у нас немає. Навіть один канал громадського телебачення з професіоналів нормальної моралі може досить сильно прискорити процес. Тому ЗМІ - задача №1. Лиш потім проблема бандюків.
     
  11. Chaldon

    Chaldon Well-Known Member

    Не знаю политиков в Украине, так как не варюсь в украинском супе. Посему не возьмусь мусолить ваших деятелей, ;) Но вот что мне попалось на глаза, интересное по мне интервью.
    Остановим бульдозер Януковича

    Анатолий Гриценко об украинских президентах, оппозиции и России


    То есть Тимошенко подставили?
    [CENZ]
    [/CENZ]
    http://lenta.ru/articles/2012/06/27/gritsenko/
     
  12. Blaberus

    Blaberus Неполіткоректний інсектоід

    Був колись 5 канал. Зараз є TVI. Є також супутникове телебачення, я вже не кажу про інтернет. І що?
     
  13. bayard

    bayard Дуже важлива персона

    Vakhtang Kipiani
    Прочитав на УП колонку Yevgeniy Ikhelzon, де він пише, що опозиція має здійснити "ураган перемен", для чого потрібні нової якості політики. Наївна людина. Знайомі депутати з БЮТ і НСНУ чесно, але, на жаль, не публічно кажуть: КОД - це обман людей, ніякого обговорення кандидатів нема, можливості вплинути немає, ніхто нічого не знає, мовляв, самі чекаємо, про що Турчинов, Яценюк та Мартиненко між собою домовляться. Переліки "узгоджених", "єдиних" опозиціонерів оголосять тоді, коли пізно буде щось міняти. Про ідеї, які здатні змінити країну і переконати виборців, взагалі не йдеться. Це - лохотрон.

    божеж мой....за кого голосовать....конец украинскому политикуму
     
  14. Милена

    Милена Дуже важлива персона


    Агитбригада вышла на работу:))
     
  15. bayard

    bayard Дуже важлива персона

    а дальше что?
    если есть народ и у него есть идея, значит что-то изменится.
    вот это ключевое. так что пусть Юлия Владимировна тихо, мирно сидит и дальше. по крайне мере c одним Януковичем народ может и справится.
     
  16. bayard

    bayard Дуже важлива персона

    Декларация Объединенной оппозиции: заявлениям Юлии Тимошенко доверять нельзя!

    Можно было бы проигнорировать эту стандартную пиар-акцию, которыми сопровождаются любые выборы, — сколько таких бумаг подписывалось ранее и впоследствии нарушалось подписантами! Нарушалось как в части задекларированных ими принципов, так и касаемо обязательств по отношению друг к другу. И заканчивалось все, как правило, взаимными обвинениями «в предательстве идеалов».

    Однако в указанной декларации есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание.
    Начинается документ с объявления предстоящих выборов событием «особливої ваги». В общем, ничего нового — ранее на Украине все без исключения выборы в заявлениях политиков имели статус «особо важных», на которых предстоит сделать некий «решающий выбор». Дальше интересней: «Від того, наскільки вони будуть чесними, прозорими і демократичними, завершаться вони перемогою диктатури чи демократії, залежить європейська перспектива країни і взагалі доля України як незалежної держави». «В Украине диктатура», — этот тезис постоянно звучит из уст оппозиционеров с первых дней создания ими т. н. «Комитета сопротивления диктатуре».

    Само по себе забавно, когда на честных, прозрачных и демократических выборах, которых намерена добиваться ОО, демократия соревнуется с диктатурой. Если на Украине установлена диктатура, то демократические выборы невозможны по определению. Если же оппозиция намерена обеспечить проведение оных (именно демократических выборов), следовательно, сама не очень-то в эту диктатуру верит.

    Но вообще дихотомия — «демократия vs диктатура» — знакомая. Особенно хорошо мы с ней ознакомились в 2004 году, когда сей манипулятивный тезис позволял, с одной стороны, навязывать мысль, что на честных, прозрачных и демократических выборах может победить только представитель сил «добра» («демократии»), а во-вторых, как бы развязывал руки этим самым «демократам» в противостоянии с «диктатурой» и ее «пособниками». Мол, если приходится иметь дело с «диктатурой», то не приходится рассчитывать ни на какие честные, прозрачные и демократические выборы. Соответственно — ничего не остается, кроме как свергать «диктатуру» силой, в частности посредством майдана.

    Использование указанной дихотомии в декларации ОО (а дальше, судя по всему, как говорится, будет больше) «об обеспечении честных и прозрачных парламентских выборов в 2012 году» свидетельствует, что Тимошенко—Яценюк со товарищи оставляют за собой право «обеспечивать» «честность и прозрачность» методами 2004 года.

    Есть в тексте отсылки к Всеобщей декларации прав человека, к Международному пакту о гражданских и политических правах, которыми устанавливается, «що повноваження на здійснення влади повинні базуватися на волевиявленні народу під час проведення регулярних та чесних виборів».

    Напоминание о том, что мандат на осуществление власти необходимо получать на честных выборах, безусловно, важное. Но за этим должно следовать признание права за получившими полномочия реализовать свою программу (а без этого сами по себе выборы — какими бы честными и прозрачными они ни были — обессмысливаются).

    Например, если народ в большинстве своем проголосовал за политика (политическую силу), в программе которого (которой) содержится пункт об оформлении правового статуса русского языка на Украине — то силы, декларирующие свою приверженность демократическим стандартам, не должны этому препятствовать неконституционными методами — блокированием работы Верховной Рады или изъятием депутатских карточек оппонентов в момент голосования (к чему, как мы знаем, готовилась оппозиция 5 июня). Ведь такого рода действия есть не что иное, как попрание волеизъявления народа.

    Кстати, указанные международные акты, являющиеся базовыми в том, что касается защиты прав человека и гражданина, закрепляют и гарантии пользования родным языком. Но в ОО, видимо, читают только те пункты Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах, которые им выгодны на данном этапе.

    Добавим, что народное волеизъявление осуществляется не только через выборы, но также и через референдумы. Однако все мы знаем, какую позицию занимали «демократы» из ОО в прошлые годы по отношению к 4,5 млн. подписей, собранных за проведение референдума по вопросам НАТО и ЕЭП. Ни один из тех, кто сегодня мусолит тему святости народного волеизъявления, палец о палец не ударил, чтобы дать возможность украинским гражданам высказать свое мнение на всенародном референдуме. Наоборот, многие члены ОО этому всячески препятствовали.

    Обязались в ОО «поважати право на власний політичний вибір тих громадян, які не поділяють поглядів Об'єднаної опозиції «Батьківщина». Но как это коррелирует с вышеотмеченным тезисом о соперничестве лагерей «демократии» и «диктатуры»? Разве можно считать это уважительным отношением к политическому выбору тех, кто голосует за оппонентов ОО?

    Кроме того, политический выбор граждан — это прежде всего выбор (и, соответственно, поддержка избирательным бюллетенем) программы, с которой идет на выборы та или иная политическая партия. Что мешает Объединенной оппозиции уже сейчас продемонстрировать уважение к политическому выбору «тих громадян, які не поділяють поглядів Об'єднаної опозиції», скажем, в вопросе предоставления права на использование русского языка?

    ОО берется «забезпечити лише особисте голосування народних депутатів, висунутих Об'єднаною опозицією «Батьківщина», внести і підтримати закон про запровадження кримінальної відповідальності за голосування картками інших народних депутатів». Это в будущем парламенте. Но что мешало представителям ОО обеспечить личное голосование своих членов в действующем парламенте, начиная с конца 2007 года? Неуважение к Конституции? Политическая целесообразность?

    Арсений Яценюк недавно признался в эфире телеканала ТВi в том, что он преступник: «Ну, я вам честно говорю, что даже я отдавал свою карточку несколько раз... Скажу вам зачем, потому что было одно из голосований, когда давал интервью, кстати, вашему каналу, а голосование было за закон об амнистии Тимошенко. Просто моя карточка была в слоте, и хорошо, что коллега нажал, потому что если бы не нажал, что бы сказал ваш же канал: видите все проголосовали, Яценюк не проголосовал». И тут же пообещал, что «в следующем парламенте этого не будет, 226 голосов большинства включат систему личного голосования и введут уголовную ответственность».

    Т.е. потенциальный уголовник Яценюк (которого в случае принятия обещанного оппозицией закона от уголовного наказания спасет только конституционная норма «закон обратной силы не имеет») обещает сажать других за те же преступления, которые совершал сам, и не раз. Имеет ли он (да и другие оппозиционеры) на это моральное право?

    Или о принципах вкупе с положениями Конституции вспомнили потому, что власть сейчас у других? Потому что не правительству Тимошенко нужно набирать 226 голосов за необходимые законы, а правительству Азарова?

    В своей декларации объединенные оппозиционеры поклялись «не застосовувати технологій прямого та непрямого підкупу виборців, не впливати на їхній вибір грошима та іншими матеріальними цінностями»

    Но не далее как в апреле «2000» писали о действиях куратора партии «Батькивщина» в Сумской области Александра Волкова — раздающего потенциальным избирателям бесплатную водку VOLKOFF с собственной физиономией на этикетке. Или это не считается технологией «прямого та непрямого підкупу виборців»? Можно было бы ожидать, что такие принципиальные люди, как те, что подписали декларацию «об обеспечении честных и прозрачных парламентских выборов в 2012 году», как минимум публично осудят действия г-на Волкова. Но вместо этого мы слышали панегирики в адрес Александра Михайловича со стороны Александра Валентиновича — одного из подписантов указанной декларации (подробнее см. «Демократия за бутылку водки», №14 (601) 6 —12.04.2012).

    Конечно, находясь в оппозиции, не обладая админресурсом, не имея в распоряжении госбюджета, затруднительно прибегать к технологиям «непрямого підкупу виборців», влиять на их выбор «грошима та іншими матеріальними цінностями». Возможно, из-за этого и принципиальность взыграла?

    ..................................................................................................

    В свете указанных признаний относительно избирательной кампании 2010-го, зафиксированных в декларации Объединенной оппозиции, возникает естественный вопрос: можно ли в принципе доверять каким-либо заявлениям Тимошенко со товарищи о «фальсификациях» на каких угодно выборах?
     
  17. Прокіп

    Прокіп Well-Known Member

    Йшлося про достатню національну мережу ЗМІ чи хоча би ЗАГАЛЬНОДОСТУПНИЙ канал громадського телебачення на фіксовані гроші з бюджету, керівника якого вибирає НАРОД під час виборів Президента.
     
  18. Милена

    Милена Дуже важлива персона

    А страной пусть правит "насильник/шапошник" , капец .тчка.
     
  19. andrzej

    andrzej Дуже важлива персона

    Гриценко.
     
  20. olegp

    olegp миється в бані

    так приколней:))
     
а де твій аватар? :)