Історія Русі

Хлопче, в Давньому Римі, звідки з'явилися подібні форуми, людей з низькою освітою до активної участі в них не допускали. Ти хоч знаєш історію Липецька - він до слов'янських чи до угро-фінських земель відноситься?

 

Ну , мы же не в Древнем Риме , вас вот тоже почему-то допустили ,

хотя по вашей манере общения сложно допустить культурность и хорошее образование.

 

Да он хороший, просто на своей волне.

 

[OFFTOP]Подтверждаю. Временами пан вполне приличный человек. Но как только его начинает клинить на русофобской волне - всё, мы теряем разумного человека.[/OFFTOP]

 

Знаете , всё это напоминает общение поклонников Толкиена. Обязательно найдётся один или несколько , которые заявят :"Толкиен был неправ.На самом деле всё было не так в Средиземье , мы знаем!"
Ну , большинство благоразумно промолчит

памятуя народную мудрость о технике безопасности при обращении с фекалиями

.Но найдётся кто-нибудь , кто просто рассмеётся им в лицо.И тут начинается рваньё рубах на пузе

в нашем случае , скорее , вышиванок

, крики в стиле :" а що ти взагалі знаєш...? Що ти забув на цьому форумі?"
Всё это было бы смешно , если б не было так грустно

 

Ну, освіта в мене краща ніж в тебе. Мене хоч навчили, що рівень освіти не впливає на "манєру общєнія". Ще моя освіта каже про те, що термін "культурность" може бути лиш в малоосвічених людей, бо освічені люди можуть оцінювати лиш "рівень культури". Ось цим і відрізнялася вже 1000 років Москово-Суздальщина від Русі та Європи взагалі.
Хлопче, попробуй вивчити історію свого народу та його культури без придуманої прив'язки до Русі і ти зрозумієш справжню свою суть.

 

Искренне сомневаюсь.Отправлю я вас пока в игнор.Нет охоты тратить время и трафик на ваши "опусы" , хамские по тону и малоинформативные по содержанию

 

Так это же ментальность такая, а надней можно подтрунивать или грустить.
Я чалдона по некоторым замашкам и разговору, в любой стране узнаю.

 

ну и толку? учится кто-то на ошибках?? использует историю как опыт? неет, есть же более важное применение - свара.

 

В цьому питанні достатньо інформації і належних висновків. Але тема засмічена. Потрібно розбиратися. Кивати на старих вчених не завжди варто.
Поняття «Русь» ми маємо однозначно пов’язувати з правлячою династією Рюриковичів, які сиділи в Києві, Львові та інших містах України, а після монгольської доби перебралися на північний схід у Москву, де збереглися до XVI cт. Він них пішла назва «руської» мови, що по-українські правильніше називати російською.

 

Ви що не зрозуміли що відбувається. Оказалась що "великая і могучія Россея" не має своєї цивілізованної історії, яка б була подібна на історію європейських держав.... оказалось що історія нації яка вважає європейською насправді є азіатською. От і починаються всякі хитрі ходи щоб вкрасти історію українців які із засади є європейцями і потім десь у Парижі бити себе кулаком в груди і кричати що ми теж європейці.
Так що нікому з тих писак ваші розбирательства не потрібні ... їм потрібно нашу історію вкрасти

 

З такою тезою мабуть згодні і татари Казані, які в свою чергу обгрунтовано стверджують, що Росія теж вкрадає їхню історію, як співучасників московитів у побудові їх загальної держави під назвою Росія. Посилаються, зокрема, на Н. Карамзіна, у "Історії..." якого ця думка є наполегливою.
І ось така важлива обставина. У війську Івана "Грозного" було 40 000 вояків-татар, у той час, як Казань боронили 30 000 татар. Кількість навів молодий татарин -історик у передачі ТВ Росія.

 

А еще лет через десять,другой молодой татрин-историк,напишет,что Казань обороняли 15 татар,а у Ивана Грозного армия была двадцать миллионов из них татары составляли 99,99%.
Уж больно много развелось молодых историков,которых старшие колеги и в хрен не ставят.
На Украине есть две такие выдающиеся личности,некий Палий и Вятрович.

 

Українці одержали те, що збудували своїми руками за часів Польльщі, Австро-Урощини і знову Польщі.

 

І навіть можете підтвердити? Лиш прохання, на Славянское единство не посилайтеся

 

А що означає цивілізованна історія, і чому історія Росії має бути подібна на історію європейських держав?

 

- как раз такая, цивилизованная и подобная на европейскую, которая была у великой и могучей Украины, пока её (историю) москали не стырили вместе с лейблом. А теперь хвать-похвать, нет истории. А де она? А вон же, у москалей, явно не по размеру, наспех перешитая (белыми нитками), криво штопаная да грязная - цветов жовто-блакитных почитай, и не разглядеть...
На кой панам теперь такая? Ничего, руки есть, новую напишут. Новёхонькую, муха не сидела! Цивилизованную от начала и до конца. Подобную и даже намного лучше, чем у европейских держав! Ге-ро-и-чес-ку-ю...

 

Тобто - заробiтчани у чужих державах строїли - а потiм прогнавши зi Львова хазяїв - об'явили своїм...
Гарний привід замислитись для Iталiї або Чехiї...
Та й Ізраїлю не гріх придивитися...

 

Є така штука як етнічні землі
І оголосили своїм, прогнавши іноземців із своїх етнічних земель
Не кажучи вже про те що Львів так розквіт за Австрії виключно через прикарпатську нафту, яка знову ж таки, добувалася з Прикарпаття де частка українців було 85%+

 

.Дивився недавно фільм про монголо-татарське іго. Сподобалось....

Вчені доводять, що ніяких монголів тут не було на Київській Русі, що це просто міжусобиці князів.
Історія монголії в самій Моголії не знає ніяких походів на Захід. А Чінгісхан... виявляється не Імя з могольської, а посада - головний хан. У т.з. моголотатарських військах були татари з східних районів - Казахстану, Бурятії і т.д., які разом з опальними князями обєдналися і пішли на Київ.
Під час "монголо-татарського іга" всі розмовляли руською мовою (ніхто не переходив на чужоземну), будувалися церкви... все це говорить про те, що це була міжособиця, а Куликовська битва, якщо і була взагалі така битва, про що багато хто сумнівається, була міжособиця князів руських.
Ось такі пироги...