Много букв, но для прокопов полезно. http://www.ruska-pravda.com/index.php/2012042917292/stat-i/nit-vremeni/2012-03-30-12-22-12.html
Товарищ РАДИОТОЧКА, а вы вообще какой-нибудь другой сайт кроме русской правды знаете? Не? А то прямо как пацан из канадской оптовой кампании с эксклюзивным вентилятором, впариваете его всем вподряд. Вас уже даже посылать устали, а вы всё впариваете и впариваете... Надо вам дружище, чё-то другое уже начать впаривать, а то уже даже как-то скучно. Тем более еще и много букофф... Вааще пипец.%-)
http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_186 Русь Рюрика и Олега скорее всего представляла собой иноземную (скандинавскую или датскую) дружину, к которой могли примкнуть местные формирования славян и угро-финнов. Древняя Русь строила свои города − специфические, т.н. торгово-ремесленные поселения, иногда более похожие на укрепленные лагеря, среди них Рюриково, Гнездово, Шестовицы и много других. Только не Новгород, Киев или Москва. Был у нее и свой язык, который вряд ли был похож не современный «русский». Слово «Русь» и «Русская земля» употреблялось в X-XIII вв. лояльными княжеской власти православными летописцами и литераторами в отношении Киева и района Среднего Приднепровья, а также других регионов Древней Руси в значении, не противоречащем понятию владения и происхождения власти в лице правящей династии. Как только эта власть исчезла, спустя несколько веков, название сразу перекочевало на северо-восток. Поэтому, строго говоря, Москва перестала быть русской в смысле владения руси, уже после смерти Ивана Грозного или Шуйского − последних Рюриковичей на ее престоле, а Киев гораздо раньше, но Россия началась несколько позднее, примерно с Романовых. Советский этап был связан с разрушением Империи. К сожалению, современный язык плохо различает слова русский, российский, советский. А зря, в частности и поэтому у него возникают известные проблемы.
Откуда такая уверенность? Прокопу только тазик-эвтаназик поможет. Равно как и еще некоторым, столь же упоротым.
Та ці Радіоточки та Рукоші мають до Русі таке ж відношення, як казанські булгари до білих татар. Навіть Новгород та Псков дивилися через Валдай на дикі лісові племена, як на варварів-чужинців.
А в чём проблема, русский народ есть смешение многих племен, древляне, поляне...итд итп Хотят себя украинцы отдельным народом считать, да за ради бога. Правда лица круглолицые и носы картошкой, да и Киев вроде как русский город. Дык тож ничего, быть великим укром как то интересней. А сейчас новый этнос на подходе, СИБИРЯК, почему нет. пс Кстати говоря, чтобы показать обособленность от русского языка, не обязательно насиловать русский шрифт в перемешку с английским. Пользуйте польскую окрошку, они вам братаны, ( ну почти, если не считать что укры мал-мал поляков вырезали с женщинами-детишками). Английская клавиатура вполне для этого подойдет, пока свою не придумали.
))) Ну насмешил... И про город и про лица и носы картошкой. Похмёл, ты что украинцев только в исполнении мордовско-татарских актеров Мосфильма видел? Киев возник за 1000 лет до появления слова - русские. Вернись в школу товарисчь.
Проблема происхождения этнонима РУСЬ остается открытой несмотря на множество версий и гипотез.В исторической науке по вопросу образования государства у восточных славян давно кипит битва историков. А начали всё немецкие ученые Байер и Миллер, они впервые попытались доказать, что Древнерусское государство было создано варягами. Им противостояли такие ученые как Ломоносов, Иловайский и другие. С тех пор мочилово норманнистов и антинорманнистов не утихает. В летописной традиции происхождения этнонима русь выглядит следующим образом. Кто‑то когда‑то изгоняет каких‑то варягов за какое-то море, и после периода междоусобиц по предсмертному совету некоего Гостомысла в 862 году новгородцы посылают делегацию за море к варягам с приглашением прийти и принять власть. Наводить понятия вызывается какой‑то Рюрик с братьями Синеусом и Трувором и своим родом, варягамирусью, от которых и прозвалась Русская земля. ну там и ещё куча версий... Дык по вашему Киев возник за 1000 лет до 862г ? Это очень интересно, не поделитесь источниками ? Искренне надеюсь что Вы не надутый попка-дурак, объевшийся аналогов "Фоменковской тухлятины" национального разлива и восполните пробел моих знаниях.
могу подробно осветить, сразу растрою они это делали не для Древних укров... для начала ответьте на мой первый вопрос, а то мож и не к чему бисер метать
Когда изучал казацкие летописи, очень растроился что в них конкретно указывается что идет описание событий на Червонной Руси. Блин, ни одного слова про великих укров. Это шож получается предки украинцев себя русами считали? Да щож за облом то, то с Велесовой книгой нагреют, то древней расы не нашел. Но я уверен ты Пятёрошник щас дашь всем этим горе историкам просраться. Только не говори мне как один беларуский историк наци. - А мы и есть настоящие русы, а вы москали. Вдарь по источникам, шобы я проникся к силе твоих знаний.