І сотворив Бог людину на свій образ ... чоловіком і жінкою сотворив їх.

Та ні...непереконливо.
Саме,після років спільного життя і виявляється,хто є хто.
І печєтка не є гарантією благословення Божого.
А життя...ставлення одне до одного...
Сподобалось Левкове

Але не печєтка є гарантією того.

---------- Додано в 22:40 ---------- Попередній допис був написаний в 22:39 ----------

та ні...нехай кожен залишаєть при своєму.
Нема сенсу щось доводити...ні вам мені,ні мені вам...

 

У мене таке враження, ніби ти береш машину на прокат... типу ану я її випробую часом, надійна вона, чи ні.

---------- Додано в 21:49 ---------- Попередній допис був написаний в 21:49 ----------

тут крім тебе про печатку ніхто ні слова не казав.

 

Я просто мав на увазі оце

з мого допису.
Вони були звичайними людьми....не безбожниками,але й не надто релігійними...
Життя.... в нього і в неї не склалось попередні..."печєткові" шлюби.До слова,після переживань,внаслідок отого...першого,цьоця Славця і дістала тої хвороби.

 

Я но їдне слово сказала, то мені зразу показали матір кузі.

Ромку, мені не подобається куда ви завели тему, на такі речі як ваше відношення чи переконання щодо священників є інша тема. Тут ми говоримо про відносини чоловіка і жінки. Ваш вуйко показав приклад як треба піклуватись про хвору людину яку він любив, і за це йому честь і хвала! Але не сплутуйте до купи їдне з другим: його опіку і те що вони не шлюбовані.

 

Чому ж?
На початку теми,Оксаною було запропоновано

Я і розказав...в світлі християнства...про те,те,що таки муляє...

І виклав свою думку,щодо цього.
В чім я неправий?
Соррі,залишаю місце для жонглювальників цитатами з СП.

 

Не треба перекручень.
Ті про кого я казав,були звичайними людьми,не безбожниками,в яких так склалась доля.
І,раз ми в темі,яка подана отаким чином:

То просто мої роздуми.
Тепер вже не муляє.
Сприймаю як факт,що церква до Бога,до Його благословення має рівно стільки відношення,як будь-яка інша організація бюрократів.
Канони в них.
Розумію.

 

Маю знайомих мусульман.
Не повірите - порядні люди.

---------- Додано в 08:51 ---------- Попередній допис був написаний в 08:50 ----------

Я ж сказав

 

А хто?

Вони шлюбу не хотіли, а ти їм намагаєшся дати шлюб. Чи церква має насильно дати їм шлюб?

 

А я не збираюсь підтакувати бальшинству,що крокує рівними шеренгами,скандуючи правильні лозунги і сиплячи де треба й де не треба цитатами з СП.
Описаний мною випадок лиш укріпив мене в моєму переконанні.
Все не те,чим здається(с)

 

В нас дивні люди живуть... Все має бути про людське око... Я не говорю про тих у кого є духовна потреба взяти шлюб. Я говорю про тих кому таке питання байдуже. Паску святити про людське око, шлюбуватись про людське око, навіть, якщо у церкві вони були ще як немовлятами, але цьотка сказала, що тре йти, бо що люди скажуть... Ба й по смерті, при гробі - все має бути про людське око. Чого їх за життя не хвилювало що на це говоритимуть люди і священник? Чи вуйко 20 років доглядав лиш, щоб при гробі почути, що він є чоловік?.. Не думаю...

Мр.12:19 "Учителю, Мойсей був написав нам, що коли в когось помре брат і зоставить жінку, дітей же не зоставить, то щоб брат його взяв жінку і воскресив потомство братові своєму. 20 Сім братів було. Перший узяв жінку і помер, не лишивши потомства. 21 Узяв її другий - і помер, не лишивши потомства; так само і третій. 22 Ніякий із сімох не лишив потомства. А після всіх померла й жінка. 23 При воскресінні, як вони воскреснуть, - котрого з них вона буде жінкою? Бо семеро мали її за жінку." 24 Ісус же сказав їм: "Чи не тому ви помиляєтеся, що не знаєте Письма й Божої сили? 25 Бо як воскресають із мертвих, то ні женяться, ані заміж виходять, а будуть як ангели на небі. 26 А про мертвих - що вони воскреснуть - хіба ви не читали про той кущ в книзі Мойсея, як ото Бог сказав до нього: Я - Бог Авраама, Бог Ісаака й Бог Якова! 27 Він Бог не мертвих, а живих. Тож дуже ви помиляєтеся."

 

Може я тугодум.. але трохи не розумію.
Є живі (во плоті, які тут у цьому житті мають чоловіків-жінок), мертві і воскреслі (як ангели, які не мають статі).
Якщо воскресші є "як ангели" (не живими людьми, у яких є чоловік чи жінка) - то чому "Бог живих"? "Бог ангелоподібних" в цьому контексті було б вірніше сказати... бо "живими" після воскресіння вважаються саме вони - всі інші не воскреснуть.

А в тому що багато чого робиться про людське око - згодна на 100%!
Якраз це і хотіла написати - що Бог читає в наши душах, а не у вчинках (навіть гарних зовні), не те що ми пишемо тут на форумі навіть.. і якщо в людини чисті помисли - я думаю, для Бога це важливіше за багато інших речей. Ми не знаємо Його суду - але безумовно, він не може не враховувати внутрішнього.. бо не все те золото що блищить. ІМХО.

 

Авраам ж мав жінку Є ще в Луки описана та ж сама розмова і з останнього речення випливає, як на мене,що живі не ті, хто неодружений:

 

Багато говорили про жінок і чоловіків, а на першу частину назви теми і не звернули уваги:
"І сотворив Бог людину на свій образ ... чоловіком і жінкою сотворив їх."

Бог створив людину на Свій образ і подобу. А Бог є любов.

Знаю по собі, що коли я маю близькі і міцні стосунки з Богом, то тоді і жінку свою любити дуже легко, бо тоді я наповнений Його любов"ю і ця Його любов ніби виливається на неї.

А коли десь відходжу від Нього, то уже стає важче любити свою дружину. Приходить якесь подратування, незадоволення...

Тому, головне це перебувати в любові Божій, тоді проблем у стосунках між чоловіком і жінкою не буде.

 

..а до чого тут неодружені..
Було сказано що воскреслі не матимуть чоловіків чи жінок на тому світі, бо "будуть як ангели" - і неважливо при цьому кого вони мали за чоловіка/дружину коли були тілесними, не як ангели а як люди.
І що Бог не є Богом мертвих/невоскреслих. А є Богом живих - тобто, в розумінні віри - живих духом, воскреслих, не тих тілесних у кого є чоловік або жінка у житті земному - а тих, воскреслих-ангелоподібних...
.. чи як розуміти "Богом живих"?

..а я думаю, що головне мати з дружиною однакові переконання, або однакові релігійні погляди і розуміння поняття "любов", "Бог", і т.і.
Бо яким би не сповненим був Божої любові чоловік, якщо його дружина буде лише споживачем - то навряд чи "не буде ніяких проблем". Так саме і навпаки (якщо чоловік - споживач, якому зручно використовувати безвідмовність і безкорисливість такої любові).

Вам просто пощастило мати достатньо самоповаги і мудрості (а може і фортуни) щоб не закохатися у маніпулятора і не одружитися з ним, знайти споріднену Вам людину..
Можливо, років так через -надцять люди змінюються, чиясь любов їх перевиховає і змінить.. але не всіх і без гарантій.
***
Когда говорят о любви? ...Вот моя любимая женщина. Я думаю о ней, я забочусь о ней, я забочусь о ней постоянно, несмотря на усталость и настроения, я забочусь о ней даже против своей выгоды — значит, я люблю ее, а не себя. Значит, что я люблю ее!
Наверное, это любовь. Но это говорит только о том, что мое обычное отношение к людям и женщинам — другое. Я редко думаю о них, я мало забочусь о них, забочусь о них только под настроение и, как правило, только тогда, когда это мне выгодно — потому что обычно я люблю только себя.
• Потому что я обычно других не люблю. Потому что я так воспитан.

Вот парень: обычно он бегал немытый, нечесаный и сопливый, но тут вдруг, повстречав девушку, причесался и помылся. Мы улыбаемся: "Влюбился!" — Да, он влюбился и умылся. А я знаю много людей, которые умываются и так, и каждый день. Они просто элементарно воспитанны.
А тот, кто влюбился и стал внимательным и заботливым к женщине — по-моему, он просто плохо воспитан. Потому что хорошо, по-настоящему воспитанный человек внимателен и заботлив к женщинам всегда.
• И не только к некоторым, а всем. И не только к женщинам, а людям вообще.

Когда говорят, что любовь облагораживает человека, это правда. Эта правда говорит о том, что есть люди благородные, а есть вы, которые плохо воспитаны и людьми бываете только в особом — влюбленном — состоянии души. А люди благородные, люди просто хорошо воспитанные в любви не нуждаются. Потому что они и так любят всех и всегда.
***
Любовный поток как способ взаимоотношений — действительно исключительно эффективная штука, особенно на фоне высокого невротизма тоскующих по любви окружающих и в сочетании с эффектом неожиданности. Но это — только один из приемов, и срабатывает он далеко не всегда.
• К сожалению, возможны варианты. Кто-то выздоравливает в любви, как в потоке кислорода, а у кого-то может начаться кислородное отравление...

Хорошо воспитанный манипулятор, даже первоначально сбитый с ног валом вашей любви, затопленный ею, — продышится, на ножки встанет — и начнет задумываться, как бы эту вашу любовь использовать. И можете не сомневаться — он творчески справится с этой задачей!
Любовь сделает светлой вашу внутреннюю жизнь, но успех в жизни внешней сама по себе она не гарантирует.
• А когда-то надо просто показать зубы.
психолог Н.И.Козлов "Философские сказки"

 

Звідки інфа?

 

Моє розуміння - Бог є Богом тих, хто за земного життя живе з Богом і у Бозі.