Чому Росія проти НАТО?

Так але про таку загрозу наразі мова не йде...
До того ж для ракет не має значення відстані, 50, 500, чи 5000км.

**********************
У російському Новосибірську відбувся традиційний заплив на гумових жінках http://5.ua/newsline/251//42663/


Цікаве життя у людей, не те що мити палубу у Севастополі. Чого тут сидіти, айда усі до Новоросійська, там теж море є, Чорне!:D

 

Відповідь: Чому Росія проти НАТО?

Перегрілися на сонечку. "Дирку от бубліка", отримаєте, а не Крим москалі скаженілі!

 

Відповідь: Чому Росія проти НАТО?

При чем тут москали? Российский Крым. В данный момент в составе Украины. Если будут очередные наезды о выводе Черномора и непролонгация прибывания флота в Крыму пересматриваем договор о Российско-Украинских отношениях. А там ставим вопрос, какое отношение Харьков, Донецк и Крым имеют к республике Украина

Данило, не буди лихо, пока оно тихо. Черноморских флот никому не мешает. Должен быть в Крыму всегда.

 

Відповідь: Чому Росія проти НАТО?

Переглядайте. Переглядайте! Навіть рішення приймайте! Ото комедія буде

Уявляю, після Харкова і Криму, Дума приймає рішення про відношення, наприклад, Західного Тімору до Індонезії, або Північного Кіпру до Туреччини ... Жириновський, звісно, у перших рядах "радєтєлєй" Цілком у його дусі.

Хм, він просто нашому флоту заважає, і всьо. Рибу ловити заважає.
А от кому ваш флот "должен" так це - нам. І купу грошей.

 

Відповідь: Чому Росія проти НАТО?

Городецкий! Если говорить серьезно о проблеме Черноморского флота, то в первую очередь Я бы напомнил, что Россия и Украина подписали договор о Российско-Украинском сотрудничестве в 1997 году, по которому РФ НЕ ИМЕЕТ никаких территориальный претензий к Украине. То есть РФ не вставляла палки в колеса становлению новому молодому государству и у властей Украины не была забита голова о каких либо территориальных претензий со стороны России.
К тому же Россия по сути разделила Черноморский флот между Украиной, что является очередным дружественным шагом со стороны РФ. Естетствнено был заключен договор о разделе черноморского флота и указан срок аренды до 2017 года.
Теперь не совсем понятна реакция некоторых политиков со стороны Украины, мол флота не будет после 2017 года. Раз Украина не заинтересована в добрососетских отношениях и не желает действовать всоответствии с договором от 1997 года (требование о выводе флота не соответствует консепции добрососедских отношений), то логично предположить о том, что этот договор может быть пересмотрен. Только вот не думаю, что Российские власти будут либерально относится к новому договору и вполне могут потребовать внести определенные изменения, о которых Я сказал выше.

А что касается денежного долга, то предъявите его России, укажите на необходимость увеличения, обоснуйте данное требование. За все необходимо платить. Россия должна платить за аренду Черноморского флота.

 

Відповідь: Чому Росія проти НАТО?

Думаю, 2 теми про НАТУ - забагато.
Пишіть сюди.
Закриваю.