Авторське право в Інтернеті, ACTA

а он вже зараз, на кордоні крім візи ще запрошення і тп просять показати на один чемодан більше треба буде в руках тащити

не закриють він 1міл. дол вікіпедії пожертвував(в 2 ризи більше ніж гугл )

 

Будь ласка, розкажіть детальніше! Для мене ця тема дуже актуальна.

 

крім паспорта з візою на кордоні мене кілька раз просили показати запрошення, ще один раз попросили показати контракт або інші документи по візі, деколи ще просять показати мед. страховку, страховку на авто...
Завжди коли їду беру з собою крім паспорта і грошей, папочку з запрошенням і страховками, якщо їду дальше Польщі то папка збільшується виходить ще чемодан з документами

 

закрили ex.ua

 

Це ще спірне питання - http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15706284,00.html?maca=ukr-rss-ukrnet-ukr-all-3816-xml

 

В Польщі збирають голоси за референдум на цю тему. Не могла голосувати, але зібрала 20 голосів на своїй фірмі (голоси збираються в письмовій формі). Не знаю чи дійдуть, бо вже кажуть, що не все доходить. Понад половину потрібних голосів вже зібрано.
На перших протестах на вулиці вийшли тисячі людей. Побачимо чим то все закінчиться..



---------- Додано в 21:39 ---------- Попередній допис був написаний в 21:36 ----------

Хто розуміє польську, раджу глянути відео, в якому все гарно і доступно пояснено про що взагалі мова.
http://www.youtube.com/watch?v=h1fJYlQ9iJY

 

Соглашение ACTA может быть ратифицировано

На сегодняшний день, поляки – единственные, кто отреагировал на продвижение ACTA, кроме хакерских групп. 25 января, в массовых уличных протестах в Варшаве приняли участие более десяти тысяч человек. Правительство Польши заявило, что не намерено поддаваться на «шантаж» со стороны митингующих. Премьер-министр Дональд Туск отметил, что «недовольные имели достаточно времени, чтобы высказаться до одобрения соглашения польским парламентом», что, мягко говоря, является далёким от истины, принимая во внимание описанную ранее секретность соглашения.
Завершением эпопеи станет 31 марта, на которое назначено слушание по процедуре ратификации ACTA в Европейском Парламенте.

 

Зверну увагу на такий цікавий факт. Беремо, наприклад, якесь підприємство, що створює продукт на продаж. Для цього воно купує сировину і матеріали, сплачує за патент на право виробництва, тощо. Всі використані ресурси платні. Беремо співака, він створив продукт, як і підприємство, на продаж. Сплатив за болванки дисків, студію тощо, як і підприємство. Здається, продавай продукт і отримуй доход, як підприємство. Але співак хоче більше – він претендує на доход, який ви нібито йому винні, просто переписавши диск для домашнього вжитку. Давайте спробуємо розібратися: чим же може породжуватися саме таке право співака?
Таке право на абсолютно всі записи твору може з'явитися тільки тоді, коли співак сплатить абсолютно за всі ресурси, що були їм залучені для виготовлення пісні на диску. Щоб була зрозумілою думка, наведу приклад. Для запису пісні використовується ресурс - лазер, за який сплачує виробник лазерних пристроїв, за них сплатив виробник записуючої апаратури, йому – студія запису пісень, а їй – співак. Здається, що все правильно і співак за все сплатив, але це не вся платня, співак насправді сплатив тільки за диски, що були для нього записані! Дивіться, щоб він отримав права ще й на диски, переписані ВАМИ, співак мав би зробити абсолютно всі відрахування за всі використані ресурси, скажімо, сплатити А. Прохорову за "новый режим генерации миллиметровых волн в синхротроне… их когерентный характер (1951)" - Вікіпедія.
Справа в тім, що грошовий ланцюжок починається дуже пізно, десь з патенту. А наскільки мені відомо законодавство всіх країн світу не дозволяє захищати патентом майнові права власників математичних або фізичних моделей, захист авторського права прикривається фіговим листячком, вважається що публікація автоматично захищає авторське право, за яке не треба платити (виправляйте, якщо помиляюсь, але з цитатами із законів!). Дивіться, якщо ланцюг подовжити, співак за отримання права претензій на ваші перезаписи мав би сплатити всім за все. Тоді не буде в нього "золотого унітазу", а в суспільстві математик, фізик, інженер – всі, хто створював технологію запису отримають гроші.

Який висновок? Демонстраціями не зупинити цю тенденцію! Треба бити ворога його ж зброєю – вносити в законодавство питання про патентний захист фундаментальних досліджень (скажімо, обов’язково сплачувати автору, якщо його публікація вплинула на створення комерційного продукту будь-ким) тощо. Тоді ще невідомо, кому і хто буде винен гроші .

 

Youtube распознал птичьи песни как «авторский материал»

когда пользователь eeplox закачивал на Youtube своё последнее видео с птичьими трелями, он получил автоматическое сообщение, что в его сюжете используется защищённые копирайтом материалы, принадлежащие студии Rumblefish, и в видеоролик будет помещена соответствующая надпись и ссылка на сайт студии Rumblefish.

Возмущённый пользователь оспорил требование через соответствующую заявку в адрес студии Rumblefish, но получил такой ответ: «Все владельцы контента рассмотрели ваше видео и подтвердили претензии в отношении контента, частично или полностью».

Цікаво хто ж вже то запатентував пташиний спів?

 

ІМХО: авторського права в інтернеті нема і не може бути, бо тоді це буде не інтернет а тоталнет(тоталітарна мережа), авторитарнет(авторитарна мережа) або найкраще жопанет (думаю не потрібно пояснювати)

 

Питання юридичного харктеру можна задати тут http://lawstack.com.ua