Показати повну версію : У Львові з"явився офіційний представник Microsoft
Ярослав Жукровський став юридичним представником корпорації Microsoft у Львові
http://www.zik.com.ua/index.php?news_id=61735
Відтепер корпорація Microsoft матиме у Львові свого юридичного представника. Сьогодні, 21 листопада, під час прес-конференції представники компанії «Майкрософт Україна» представили Ярослава Жукровського, який буде відповідати за здійснення стратегії Microsoft із захисту авторських прав на Львівщині, а також займатиметься захистом прав інтелектуальної власності корпорації.
До повноважень регіонального юридичного представника входитиме проведення профілактичних заходів серед корпоративних користувачів ПК та продавців комп’ютерної техніки. Регіональний представник також буде сприяти роботі локальних підрозділів МВС щодо перевірки підприємств на наявність контрафактного програмного забезпечення.
Також юридичний представник, в разі підтвердження фактів незаконного використання продуктів Microsoft, буде захищати інтереси корпорації у суді.
Ярослав Жукровський - відомий львівський юрист та близький друг lvivport.com, а також за сумісництвом модератор розділу "Ти маєш право" :)
А тому всі переходимо на Лінукс.
Viktoria Jichova
22.11.2006, 18:56
Це типу як гоголівський "Ревізор приїхав"?;) :)
Microsoft
23.11.2006, 00:24
Чому "як ревізор приїхав"? Я тут завжди був. І моє основне завдання - це захист авторських прав корпорації на Львівщині. Для прикладу, у нас є "чорний список", який складається із 150 юридичних осіб Львова - злісних користувачів піратського ПЗ. Ось і будемо для початку їх "трусити"
Цікаво, яким чином фірми потрапляють у чорний список? І для чого список? Зайдіть в будь-який офісний центр і заходьте у кожні двері :)
Взагалі, дуже не хотілося б, щоб до традиційних податкової, пожежників, санстанції і тд додався ще й Майкрософт :)
А в телевізорі вчора сказали, що взагалі хочуть і в нас інтернет під контроль узяти. Мотивують необхідністю збільшення порядку, але ми ж з вами розуміємо до чого така боротьба за порядок приведе...
Viktoria Jichova
23.11.2006, 21:56
Невже куплять у Китаю програмку на цензуру?;)
levandivka
24.11.2006, 08:17
Згадав карикатуру Канєвського 60-х років.
ЖАБЕНЯ: бабцю! наше болото збираються осушити!
БАБЦЯ-ЖАБА: у твоєму віці, я теж цього боялася. :p
http://valleywag.com/images/thumbs/a269c3e58ce87014a8638d344824b673.jpg
Цікаво наскільки стратегія львівського представника Microsoft буде відрізнятися від стратегії самої компанії. Бо з однієї сторони компанія зацікавлена в прибутках, а з другої сторони зацікавлена чим більше народу підсадити на свою "голку". В цьому плані якщо цей шановний пан буде дуже р'яно відстоювати інтереси Microsoft, особливо в навчальних закладах, дрібних підприємствах, в приватному секторі - то результат очевидний. Не той рівень доходів в українців ,щоб дозволити собі легально купити ПЗ. Тому результатом будуть не збільшення прибутків коорпорації -а втрата потенційних клієнтів. Уявіть собі що всі навчальні заклади перейдуть на Linux? А в додаток ще користувачі/програмери перейдуть на нього і вже самі будуть писати проги вже не під Windows ,а під Linux? Як наслідок фірми, які здатні заплатити за ПЗ від Microsoft -просто напросто не зможуть найти людей ,які вміють з тим ПЗ працюватти - всі студіки навколо, школярі , аматори - всі знають тільки Linux, і вміють ефективно працювати в ньому. Тратити гроші на перенавчання? А потім ще платити за ПЗ? Для чого? Любий керівник чи менеджер скаже : Linux так Linux ! В Німеччині вже поступово злазять з голки Microsoft. Тому бажаю шановному представнику чим активніше взятись за нелегальних користувачів продуктами компанії і з його допомогою і ми скоріше злізем з цієї голки.
Чому "як ревізор приїхав"? Я тут завжди був. І моє основне завдання - це захист авторських прав корпорації на Львівщині. Для прикладу, у нас є "чорний список", який складається із 150 юридичних осіб Львова - злісних користувачів піратського ПЗ. Ось і будемо для початку їх "трусити"
На мій скромний погляд Microsof не має прав на те, щоб наказувати користувачів, які мають ніби-то крадений софт.
На мій скромний погляд Microsof не має прав на те, щоб наказувати користувачів, які мають ніби-то крадений софт.
Увы или не увы, но имеет. Сам наказывать не будет, конечно. В правовой стране живём. А вот иск в суд подать как официальный представитель - вполне. А там как суд решит.
А как суд решает Вы и так знаете.
Я думаю, що в тому вигляді, як інкремінується кража інтелектуальної власності Мєлкомягким - це ніякого правового поля, а способи виконавців ще гірші. Де тут правова держава, нє?
Я думаю, що в тому вигляді, як інкремінується кража інтелектуальної власності Мєлкомягким - це ніякого правового поля, а способи виконавців ще гірші. Де тут правова держава, нє?
Майкрософт имеет право. Это точно.
А если способы исполнения будут неправильными, то Вам же лучше.
Есть повод опротестовывать. В суде.
А как иначе?
Мих, как бы Вы не духарились, кому сможет он на яйца наступить - он наступит.
Было уже.
Liliyah Romanova
24.11.2006, 21:56
А цікаво, чи Майкрософт забажає боротися і зі звичайними користувачами? Цікаво, як?
Нарід, а скиньте хтось сюди ціни на продукцію Майкрософта будь ласка.
(ОлдМене, вітаю з успішною реєстрацією!:))
А цікаво, чи Майкрософт забажає боротися і зі звичайними користувачами? Цікаво, як?
Нарід, а скиньте хтось сюди ціни на продукцію Майкрософта будь ласка.
(ОлдМене, вітаю з успішною реєстрацією!:))
Теоретически может, а практически даже и не будет этим заниматься.
У майкрософта три задачи:
надавить на юр. лица и заставить хоть какую-то часть покупать их ПО.
влезть как можно глубже в гос. сектор, бюджетные организации и учебные заведения
через продавцов комп. техники всячески пропагандировать прелести использования легального ПО и соответственно больше продавать физ. лицам.
На всё цены конечно не знаю, там очень много. Но минимально Windows XP (локализованная версия) обойдётся долларов в 70 (американских, не канадийских), без коробки, вместе с компом или апгрейдом.
Где-то так.
Спасибо.
А цікаво, чи Майкрософт забажає боротися і зі звичайними користувачами? Цікаво, як?
Нарід, а скиньте хтось сюди ціни на продукцію Майкрософта будь ласка.
(ОлдМене, вітаю з успішною реєстрацією!:))
OEM Windows XP 65$
Коробочний 170$
Майкрософт имеет право. Это точно.
А если способы исполнения будут неправильными, то Вам же лучше.
Есть повод опротестовывать. В суде.
А как иначе?
Мих, как бы Вы не духарились, кому сможет он на яйца наступить - он наступит.
Было уже.
Щоб на свої не наступив.....:)
Microsoft
26.11.2006, 01:21
Як ставляться українські користувачі до спроб Microsoft захистити свою інтелектуальну власність? Як ми бачимо, по-різному. Програмне забезпеченння – це той самий літературний чи інший витвір інтелектуальної діяльності, який потребує захисту.
Кожен має право на вибір зручного програмного забезпечення (windows, linux …). Погоджуюсь із деякими аргументами, висловленими у цій темі.
Але, Microsoft, у рамках антипіратської кампанії, прагне спільно із правоохоронними органами виявляти і притягати до відповідальності (кримінальної, адміністративної або цивільної), окрім великих компаній, ще й джерела появи піратських копій. Для корпорації важливим є не кількість порушених кримінальних справ, накладених адміністративних штрафів чи великі суми відшкодувань. Важливим є, насамперед, переламання совково-колгоспних стареотипів, міфів про „недоступністі” ліцензійного програмного забезпечення великим компаніям чи користувачам („за якісний продукт потрібно платити...”), безнаказаність роблення бізнесу на краденому.
Для прикладу, чомусь майже усі користувачі використовують не крадені, а куплені у магазині комп’ютери. Чому ж тоді, ці магазини у середньостатистичний комп’ютер вартістю 600 у.о. не можуть поставити ліцензійну операційну систему вартістю 80 у.о.? Або у міській раді, яка у своїй діяльності зобов’язана дотримуватись законодавства, 90% програмного забезпечення з Краківського базару. Якщо чиновник не поважає право інтелектуальної власності великої корпорації, то на людину йому „наплювати”.
Одне із завдань юридичного представника – сприяння легалізації програмного забезпечення корпорації та направлення діяльності „злісних” користувачів піратським ПЗ у правове русло.
Microsoft
26.11.2006, 01:54
На мій скромний погляд Microsof не має прав на те, щоб наказувати користувачів, які мають ніби-то крадений софт.
Ги-ги:D ... В першу чергу корпорація ініціюватиме здійснення перевірок правоохоронними органами і ведення кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних проваджень...
Важливим є, насамперед, переламання совково-колгоспних стареотипів, міфів про „недоступністі” ліцензійного програмного забезпечення великим компаніям чи користувачам („за якісний продукт потрібно платити...”), безнаказаність роблення бізнесу на краденому.
Ну чому ж переламання? Навпаки продовження. Адже Ваша фірма продовжує на на общепонятном штампувати продукт. Чи це повага до українського користувача? :confused: чи це недбалість до українського законодавства? Чи просто різне ставлення до Конституції України різних іноземних фірм?
Ну чому ж переламання? Навпаки продовження. Адже Ваша фірма продовжує на на общепонятном штампувати продукт. Чи це повага до українського користувача? :confused: чи це недбалість до українського законодавства? Чи просто різне ставлення до Конституції України різних іноземних фірм?
Думаю, вони швидко це виправлять. Інтуристи, на відміну від росіян, чітко ловлять цивілізаційну перспективу ;)
Ги-ги:D ... В першу чергу корпорація ініціюватиме здійснення перевірок правоохоронними органами і ведення кримінальних, цивільних, господарських та адміністративних проваджень...
А основание для таких проверок?
Наезды будете инициировать?
Microsoft
26.11.2006, 19:18
А основание для таких проверок?
Наезды будете инициировать?
Спеціально уповноважений підрозділ УМВС, який відповідає за додержання прав інтелектуальної власності за ініціативою особи/корпорації може проводити такі перевірки... Але існує ще й цивільний, господарський та адміністративний порядок захисту порушених прав...
Зовсім не наїзди. Спершу корпорація пропонуватиме великим
фірмам легалізувати ПЗ, абсолютно лояльні умови, розуміння та чіткі терміни. А до "злісних" порушників авторських прав - порушення кримінальних справ за ст.176 Кримінального кодексу України.
Microsoft
26.11.2006, 19:24
Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав
1. Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, -
караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у великому розмірі, -
караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, -
караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для їх виготовлення.
Примітка. У статтях 176 Кодексу матеріальна шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
New Shrek
26.11.2006, 19:39
Нарід, а скиньте хтось сюди ціни на продукцію Майкрософта будь ласка.
([/COLOR][/B][/SIZE]:))
Ціни в грн. з врахуванням ПДВ станом на 6 листопада 2006р
http://www.uni-service.com.ua/content/view/61/72/
OCR (Розпізнавач тексту)
ABBYY FineReader 7.0 Home Edition ( ABBYY) 158,80
Аналіз і статистика
Internet Access Monitor (Red Line Software) 894,65
Антивіруси для підприємств
Антивірус Dr.Web® для Windows 95-XP, на 12 місяців ( Доктор Веб) (при купівля 6 шт.)
139,50
Антивирус Касперского Business Optimal ( Лаборатория Касперского) 195,00
Norton AntiVirus 2006 (Symantec) 268,70
Антивіруси для приватних осіб
DVD-box Dr. Web® для Windows 95-XP, ліцензія на 12 місяців (Доктор Веб) 196,00
Антивирус Касперского Personal (Лабораторія Касперського) 195,00
Norton AntiVirus (Symantec) 268,70
BitDefender 9 Standart Ru 1 Year Box ( SOFTWIN (BitDefender)) 190,00
BitDefender Professional 9 Ru 1 Year Box (SOFTWIN (BitDefender)) 285,70
Архіватори
WinRAR 3.5 (RAR Lab) 176,60
WinZip 10.0 (WinZip) 213,15
Бухгалтерські програми
1С:Бухгалтерія ПРОФ версія 7.7 для України (1С) 1166,40
1С:Підприємство 7.7 Бухгалтерський облік для України мережна версія (1С) 2332,80
1С:Підприємство 7.7 для SQL. Бухгалтерський облік для України (1С) 4665,60
1С:Підприємство 7.7 + MS SQL Server 2000 (5 корист.) Бухгалтерський облік для України (1С) 6998,40
Графічні програми
Adobe Photoshop CS 2 (Adobe) 4280,00
Corel Designer Technical Suite 12 (Corel) 4522,20
ACDSee 8.0 (ACD Systems) 264,90
Засоби адміністрування
GFI LANguard N.S.S. (GFI) 2866,50
Symantec pcANYWHERE 11.5 BASE (H&R) RET (Symantec) 1242,70
Засоби розробки(Мови програмування)
C++ Builder 6.0 Enterprise (Borland) 17986,80
Захист в інтернеті (firewall)
Kaspersky Anti-Hacker (Лабораторія Касперського) 195,00
Norton Internet Security™ 2006 (Symantec) 429,90
Комінукаційне ПЗ
WinFax PRO 10.0 (Symantec) 412,00
Мультимедія
Vegas® 6 with ACID® Music Studio™ (Sony Media Software) 2866,80
Adobe Premiere Pro 2.0 (Adobe) 5776,00
Adobe Audition 2.0 (Adobe) 2374,00
Операційні системи
Windows Svr Std 2003 w/SP1 Win32 Russian CD 5 Clt (Microsoft) 6172,80
Windows Xp prof (Microsoft) 1453,70
Red Hat Enterprise Linux (RedHat) -
Novell Linux Desktop 9 w/SP2 CD Software Media Kit Strong Encryption (128+ bit) Multilingual (Novel) 181,80
Орфографія
ProLing Office 5.0 Стандарт (МТ (Пролинг)) 793,80
РУТА для StarOffice&OpenOffice.org (МТ (Пролинг)) 79,40
Рута (МТ (Пролинг)) 132,30
Офісні пакети
Adobe Acrobat 7.0 Ru (Adobe) 1875,00
Microsoft Office 2003 (Microsoft) 1692,30
Corel WordPerfect Office 12 Standart (Corel) 1943,20
ABBYY PDF Transformer (Abbyy) 95,25
Перекладачі і словники
ProLing Office 5.0 Стандарт (МТ (Пролинг)) 793,80
PROMT Standard 7.0 ГИГАНТ (англ-рос-англ, нім-рос-нім, франц-рос-франц, ісп-рос-ісп, італ-рос) (Promt ) 1133, 50
Поштові клієнти
The Bat! 3.x (Ritlabs) 185,20
Поштові сервери
BatPost (Ritlabs) 264,60
Kerio MailServer 6+20 users (Kerio) 2721,40
Проксі сервери
Kerio WinRoute Firewall 6 +10users (Kerio) 2176,00
Проти спаму
Kaspersky Anti-Spam 10 ліцензій (Лабораторія Касперського) 501,30
САПР
AutoCAD 2007 SLM (Autodesk) 20009,00
Системи управління базами даних (СУБД)
SQL Svr Standard Edtn 2005 English CD/DVD 5 Clt (Microsoft) 11167,70
Утиліти
Nero 6 Reloaded (Ahead Software) 637,00
Ігри
Black & White 2 (Electronic Arts) 147,51
Battlefield 1942: The WWII Anthology (Electronic Arts) 147,51
Battlefield 2 (Electronic Arts) 147,51
Battlefield 2: Special Forces (Electronic Arts) 107,91
C&C Generals Deluxe Edition Electronic Arts ) 147,51
F.E.A.R.(рос. версія) (Vivendi Universal Games ) 177,21
Fifa 06 (Electronic Arts) 147,51
Fifa 2005 (Electronic Arts) 147,51
FIFA Manager 06 (Electronic Arts) 147,51
Harry Potter Prisoner of Azkaban (Electronic Arts) 107,91
LOTR: The Battle for Middle Earth (Electronic Arts) 147,51
Medal of Honor Pacfic Assault (Electronic Arts) 147,51
NBA Live 06 (Electronic Arts) 147,51
Need for Speed Most Wanted (Electronic Arts) 147,51
Need for Speed Underground 2 (Electronic Arts) 147,51
NHL 06 (Electronic Arts) 147,51
The Sims 2 (Electronic Arts) 147,51
The Sims 2 Nightlife (Electronic Arts) 107,91
The Sims 2 University (Electronic Arts) 107,91
UEFA CHAMPIONS LEAGUE 2005 (Electronic Arts) 147,51
World of Warcraft (Vivendi Universal Games ) 247, 00
World of Warcraft Gametime Card (60 Days) (Vivendi Universal Games) 246,51
Спеціально уповноважений підрозділ УМВС, який відповідає за додержання прав інтелектуальної власності за ініціативою особи/корпорації може проводити такі перевірки...
И это подразделение в своих действиях не подчиняется "Закону о милиции"? Сомневаюсь. Или сначала возбуждается уголовное дело, а потом приходит проверка? Круто.
Але існує ще й цивільний, господарський та адміністративний порядок захисту порушених прав...
Есть конечно, но это ещё труднее, если фирма не продаёт ПО созданное с помощью нелицензионого ПО.
Олдмане, підтримую Вас у цьому питанні.
Я розумію цього чоловіка, що представляє зарубіжну фірму - це його зарплата. Питання стоїть в іншому. Як захистити нашого юзера.
Уявіть ситуацію. Приходить міліція і каже: перевірка, показуй своє ПЗ.
Чи мають вони право на таке? Чи зобовязані вони вказати причину візиту, чи як у комендантський час прийшли і шмон? Чи має право міліція не вказати причину візиту робити перевірку? Ось які питання тривожать.
Уявіть ситуацію. Вам у квартиру дзвінок, міліція. Ми прийшли шукати у Вас крадену річ. Ваші дії? Хотілось би почути кваліфікрвану відповідь і просто думки форумчан.
Microsoft
26.11.2006, 22:35
[QUOTE=OldMan;3339]И это подразделение в своих действиях не подчиняется "Закону о милиции"? Сомневаюсь. Или сначала возбуждается уголовное дело, а потом приходит проверка? Круто.[QUOTE]
Проведення таких перевірок визначається не лише Законом України "Про міліцію". Раджу детальніше ознайомитись й з іншими законодавчими актами :)
У мене таке враження, що міліція з захисту авторських прав є підрозділом Microsoft в Україні, бо крім захисту прав цієї компанії не чув, щоб вони ще щось перевіряли, але це інше питання. Залишається питання прав звичайних людей.
Microsoft
26.11.2006, 23:34
У мене таке враження, що міліція з захисту авторських прав є підрозділом Microsoft в Україні, бо крім захисту прав цієї компанії не чув, щоб вони ще щось перевіряли, але це інше питання. Залишається питання прав звичайних людей.
Це Ваше занадто суб'єктивне розуміння і світосприйняття. Те, що Ви не чули про захист авторських прав в Україні, не означає, що авторське право ніяким чином не можна захистити чи не захищається.
Питання звичайних людей? Це відкрите питання. Однозначно, ПЗ має бути доступним по ціні. Але користуватись краденим, заборонено законом... Викорінити загалом піратство - не можливо, але закласти необхідні механізми та передумови для його викорінення - питання сьогоднішнього дня
Microsoft
26.11.2006, 23:38
Олдмане, підтримую Вас у цьому питанні.
Я розумію цього чоловіка, що представляє зарубіжну фірму - це його зарплата. Питання стоїть в іншому. Як захистити нашого юзера.
Захистити просто - перестати користуватись краденим софтом:)
Microsoft
26.11.2006, 23:51
Візьмемо юридичну сторону цього питання:Комп'ютерні програми поряд із творами науки, літератури і мистецтва, а так само фонограми, відеограми і програми мовлення та ін., є об'єктами авторського права і суміжних прав.
Якщо ми захищаємо авторське право на твори науки і літератури, або мистецтва, то чому ми маємо нехтувати правом авторства на комп'ютерні програми?
Це вже якась виходить вибіркова принциповість. Я принциповий у тих питаннях, у яких мені зручно бути принциповим...
Безусловно, пользоваться краденым нельзя ни в коем случае.
Вопрос к уважаемому Microsoft. Интересно, а в отделах внутренних дел, в следственных органах, в судах, где будут разбирать дела нарушителей, наверное пользуются исключительно легальным ПО? :)
Безусловно, пользоваться краденым нельзя ни в коем случае.
Вопрос к уважаемому Microsoft. Интересно, а в отделах внутренних дел, в следственных органах, в судах, где будут разбирать дела нарушителей, наверное пользуются исключительно легальным ПО? :)
Жартуєте?:)
У мене запитання до капітана.
Капітане, скажіть, чим відрізняється терміни "обшук" і "огляд". Чи може останнє - це просто вигадка?
Буду вдячний.
Мих, обыск проводится за решением суда, при наличии возбужденного уголовного дела и мотивированного представления следователя, который ведет это дело. Осмотр может проводится и без наличия угол. дела, но при согласии лица, у которого этот осмотр будет произведен а так же в присутствии как минимум двух понятых.
В принципе, обыск может быть осуществлен в предусмотренных законом случаях и без постановления суда, но при условии соблюдения остальных формальностей, а так же обязательно уведомление прокурора в течении суток.
В принципе, присутствие представителя Мелкомягкого весьма позитивно, поскольку раньше при обнаружении контрафактной нелицензионной продукции, довольно сложным был вопрос о участии потерпевшего лица в уголовном деле.
Вопрос к представителю: скажите пожалуйста, кто является Вашим официальным партнером во Львове, я имею в виду юр. лица? Кроме компании СофтСерв?
Дякую, капітане, за вичерпну інформацію. Про обшук я все знав, а тепер знаю про термін "огляд".
Розумієте, тут питання йде не про те, що всі повинні платити за програмне забезпечення, або не платити, чи про те, що погано, що є представник виробника. Мене цікавить правовий аспект вислову "Microsoft" ініціює".
Як практично одна фірма може ініціювати перевірки сотням інших фірм, створюючи незручності цим фірмам. Ще цікавить технічна сторона виконавців, тобто наскілько це є правомірно.
Сьогодні одна фірма ініціює перевірки, а завтра появиться ще з десяток ініціяторів, і таким чином будуть лише перевірки. Цікавить підстава перевірки юридичної чи фізичної особи.
соррі за оффтоп - не втримався
"Если бы Microsoft делала автомобили" (мнение General Motors)
1. Каждый раз, когда будет освежаться дорожная разметка, вам придется покупать новую машину.
2. Время от времени ваша машина будет глохнуть без видимых причин и ее придется заводить заново. А порой, чтобы исправить неполадки, вам придется даже менять в ней двигатель. Странно, но вы будете воспринимать это как норму.
3. Все будут приходить в восторг от характеристик новых моделей машин Microsoft, забывая, что все то же самое давным-давно присутствует в автомобилях других производителей.
4. В машине можно будет ездить только поодиночке, если только Вы не приобрели модель Car96 или CarNT. Но в этом случае придется купить дополнительные сидения и новый двигатель.
5. Фирма Macintosh сделает машину, работающую от солнечной энергии, более надежную, простую в управлении и в пять раз более быструю. Но она сможет ездить только на 5% дорог.
6. Владельцам автомобилей Macintosh будет настойчиво предлагаться выполнить модернизацию на машину Microsoft. Но сделав это, они обнаружат, что их авто ездит гораздо медленнее.
7. Индикаторы "масло", "бензин", "подсос" будут заменены на лампочку "Общая неисправность".
8. Для новых сидений потребуется стандартный размер пассажиров.
9. Система аварийного спасения вместо моментального надува воздушных емкостей будет сначала заботливо спрашивать: "Вы уверены, что хотите этого?".
10. Если вы попадете в аварию, то даже не поймете, что же случилось на самом деле.
А загалом все правильно Microsoft став монополістом на ринку ПЗ, і як монополіст диктує свої умови. Я не здивуюсь, якщо з'являться ПК, на які крім мєлкоьм'яких нічого не поставиш((
Пора точно Open source починати народу пропагувати)))
а в Штатах народ кооперується і на спілку купує програми. Для студентів часто є знижки, особливо, якщо купується щось в студентській бібліотеці. У мене була хороший викладач з Флешу, деякі маленькі програми вона роздавала задармо. як і інфо, де щось можна зтягнути. :)
Основанием для проверки будет наличие информации о использовании нелиц. п/о юр. лицом, а так же заведенное оперативно-разыскное дело категории "защита".
Основанием для проверки будет наличие информации о использовании нелиц. п/о юр. лицом, а так же заведенное оперативно-разыскное дело категории "защита".
що це означає "защіта"?
:confused:
Як це слово контактує з законодавством?
Миху, це категорія, вид оперативно-розшукової справи. І це слово контактує з чинним законодавством просто фантастично :) Якщо Вас це дуже цікавить, то ознайомтеся будь ласка із ЗУ "Про ОРД" :)
Миху, це категорія, вид оперативно-розшукової справи. І це слово контактує з чинним законодавством просто фантастично :) Якщо Вас це дуже цікавить, то ознайомтеся будь ласка із ЗУ "Про ОРД" :)
Капітане, є прицидент. На одній фірмі перевіряльники були успішно відфутболені. ;)
Значить вони не мали законних підстав для перевірки, або хлопці знайшли собі професію не за призначенням :)
Може Ви й праві, та ні, такИ праві, капітане. Я не раз мав справу з міліцією, але лише одного разу на мене один "проізвьол впечатлєніє" як профі у своїй справі. Таки є спеціалісти.
У мене є запитання до представника Microsoft.
Чи має юридичну силу документ, який складений на недержавній мові?
(я про ліцензіоннє соґлашеніє)
Дякую.
Захистити просто - перестати користуватись краденим софтом:)
Чудово! Підтримую! Ось цього і добивайтесь!
P.S.Результат - Microsoft вилетить з українських компів як пробка з під шампанського, що власне і потрібно :D
Я думаю, у школах необхідно вчити альтернативні системи, наприклад Лінукс, тоді і діло піде.
Microsoft
03.12.2006, 02:16
Результат - Microsoft вилетить з українських компів як пробка з під шампанського, що власне і потрібно :D
Ви трохи фантазер... Маю надію, що ВИ не тільки "ляпочите" язиком, а й користуєтесь програмним забезпеченням із дотриманням чинного законодавства. В іншому випадку, Ваші слова "пустодзвін"...
Microsoft
03.12.2006, 02:22
Чи має юридичну силу документ, який складений на недержавній мові? (я про ліцензіоннє соґлашеніє) ..... Капітане, є прицидент. На одній фірмі перевіряльники були успішно відфутболені.
Дякую.
Щодо юридичної сили такого документу, то відповіді давати на таке запитання не буду. На дурні питання, перепрошую, як правило, в подальшому не відповідатиму...
Пане Михайле, інколи, Ваші дописи не несуть жодного інтелектуального навантаження. Краще систематизуйте і логічніше викладайте свої висловлювання і запитання.
Microsoft
03.12.2006, 02:34
Вопрос к представителю: скажите пожалуйста, кто является Вашим официальным партнером во Львове, я имею в виду юр. лица? Кроме компании СофтСерв?
Я є юридичним представником корпорації і дію на підставі передоручення та апостиля виданого у м.Вашингтон. Офіційних партнерів ні у м.Львові, ні в Україні немаю. Підзвітний лише особі, яка має т.з. "генеральну" довіреність. Продажем ПЗ не займаюсь. Особливої необхідності у контактах із розповсюджувачами ПЗ поки-що не було...
А чому так, Пане Ярослав? У мене немає особистої злості на Вас.
New Shrek
08.12.2006, 11:06
А чому так, Пане Ярослав?
Миху, може туть собака закопана,може нам радять поступати як тупі американос,викидувати ноутбук ,бо заглючила операційна система,(то є правдивий випадок з життя),допоки існують славні хлопці ,які гордо називають себе хакерами,більш менш досвідчений українець не піде до склепу за ліцензійною програмою, не менш славного іудея Білла Гейтса, а завантажить собі програму з нету ,поставить кряк,або на найтєжчий віпадок піде до сусіда, тай позичить собі,нє!?
+++The Mentor+++
Этот текст был написан через несколько дней после моего ареста...
8 января 1986 г.
Еще одного из нас поймали сегодня, и теперь это в газетах: "Подросток арестован за скандальное компьютерное преступление", "Хакер арестован после вторжения в банк...".
Тупые ублюдки, они все совершенно одинаковые.
Но вы со своей примитивной психологией и техническими познаниями 50-х, хоть раз пытались взглянуть на мир глазами хакера? Пробовали вы понять, что движет им, что сделало его самим собой, какие силы могли сформировать его?
Я - хакер. Войди в мой мир...
Это началось еще в младших классах... Я был умнее, чем большинство других, и эти кретины постоянно доставали меня... Ну вот я и в средней школе. Слушаю, как учителя по пятнадцать раз объясняют, как сокращать дроби. Я уже давно все понял.
"Нет, мисс Смит, этого нет на бумаге. Я сделал это в уме..."
Проклятье. Видимо, придется написать это в тетради. И вот так всегда...
Вчера я совершил открытие. Я раздобыл компьютер. Подождите, это же полный кайф!
Он делает все, что я хочу. Если он ошибается, то только потому, что я заставил его. Но не потому, что я ему не нравлюсь,или представляю угрозу для него,или он считает меня хитрой задницей,или не любит учить элементарным вещам.
Тупые дети. Они способны только играться в игрушки. Они все одинаковые...
И тогда это случилось... Открылась дверь в мир... Мчусь по телефонной линии, как героин по венам наркомана. Электронный импульс послан. Убежище от ежедневного кошмара найдено... Соединение установлено.
Вот оно - то, чему я принадлежу. Я знаю здесь каждого, хотя никогда не
встречался с ними, никогда не говорил с ними, может даже никогда больше их не услышу. Я знаю вас всех...
Проклятье, они опять повисли на телефоне. Они все одинаковые...
Спорю на что угодно, мы все похожи друг на друга. В школе нам приходилось
пережевывать элементарные вещи, хотя мы жаждали большего. Те знания, которые вы нам даете, давно утратили свежесть. Нас доставали школьные садисты, остальные просто игнорировали. Те немногие, у которых есть чему научить других, находят в нас внимательных слушателей, но их так же мало, как воды в пустыне.
Но теперь у нас свой мир - мир электрона и клавиатуры, мир красоты данных. Мы используем существующие системы и не хотим платим за то, что могло бы быть бесплатным, но принадлежит богатым жлобам - и вы называете нас преступниками. Мы исследуем - и вы называете нас преступниками. Мы ищем новых знаний - и вы называете нас преступниками. Нас не волнует цвет кожи и национальность, мы живем без религиозной вражды - и вы называете нас преступниками. Вы делаете ядерные бомбы, разжигаете войны, убиваете, лжете и пытаетесь заставить нас поверить, что все это для нашей же пользы - да, тогда мы - преступники.
Да, я - преступник. Мое преступление - любопытство. Мое преступление - то, что я сужу о людях по тому, что они говорят и думают, а не по тому, как они выглядят.
Мое преступление в том, что я - за пределами вашего понимания, и этого вы мне никогда не простите.
Я - хакер, и это - мой манифест. Вы можете остановить меня, но нас всех вам не остановить. Потому что мы все похожи.
+++The Mentor+++
Цікава думка:" Ми тебе засудимо, бо ти розумніший за нас".
або: "ми любимо тільки тих, хто працює на нас".
Щодо юридичної сили такого документу, то відповіді давати на таке запитання не буду. На дурні питання, перепрошую, як правило, в подальшому не відповідатиму...
Пане Михайле, інколи, Ваші дописи не несуть жодного інтелектуального навантаження. Краще систематизуйте і логічніше викладайте свої висловлювання і запитання.
А що тут систематизувати? Я вважаю, що ліцензійна угода***, яка написана на недержавні мові не має юридичної сили. Сам Microsoft порушує мої права і на цьому порушенні(фактично використовуючи його) притягає припустим мене до відповідальності. Це перше.
Друге. Microsoft, що ініціює перевірки грубо порушує права вітчизняних підприємців, бо хоча й називає порушників, але це становить менше 5 %(не помилюсь) від загальної кількості перевірених. Чи несе фірма Microsoft відповідальність за те, ініційована перевірка не виявила порушення авторських прав? Отож бо й воно.
*** Йдеться про угоду, яка представлена на диску, на якому поставляється Windows, а не десь там в інтернеті.
New Shrek
09.12.2006, 17:23
[QUOTE=
*** Йдеться про угоду, яка представлена на диску, на якому поставляється Windows, .[/QUOTE]Миху а ,чи не написано в тій угоді наступне, що на сусідній гілці опублікував наш форумчанин з благодатної Франції
Windows без глюков
Windows без глюков
Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Мало того, для Windows не нужен быстрый компьютер…
Ниже приводится интервью со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.
— Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.
Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов — будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система.
— Но разве это не так?
Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо- бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.
— Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался…
Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.
— Но зачем?!
Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?
— А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?
Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off.
— Что, неужели так просто?
Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE SOFTWARE Classes Interface { 00000023-0000-0010-8000- 00AA006D2EA4} . По умолчанию там стоит “Error”, надо прописать “ErrorFree”.
— Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?
Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).
— Это тоже не так?
Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное — это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются — разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии — еще меньше.
Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умещалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли…
— Но какой смысл в искусственном завышении объема?
Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.
— А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?
New Shrek
09.12.2006, 17:24
Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-й в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается — обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается 386, но нигде не упоминаются более мощные процессоры.
— Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?
Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее — преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?
Я не знаю, гон это или боян, но вот улыбнуло)) Цікаво.нє!?
Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?
:D :D :D
А знаете ли вы что...
- существуют сверхпрочные стиральные машины, которые, однако, не хочет выпускать ни один производитель;
- что какой-то тип изобрел нервущуюся нить для чулок, но крупная фирма по производству колготок выкупила у него патент и похерила его;
- что патент на "вечные нестираемые" шины тоже спрятан в долгий ящик, и это при том, что на дорогах гибнут тысячи людей;
- что нефтяное лобби делает все от него зависящее, чтобы затормозить развитие электромобилей и исследования по созданию экологически чистых видов топлива;
- что даже зубная паста - совершенно бесполезный продукт, ибо зубам необходим лишь массаж щеткой, а паста лишь освежает дыхание;
- что все жидкости для мытья посуды одинаковые;
- что крупнейшая в мире компания по производству средств для бритья (станки, кремы, пенка, гели) добавляет в свою продукцию вещества, стимулирующие рост волос;
- что компакт диски так же непрочны, как обычные виниловые;
- что фольга гораздо вреднее асбеста;
- что состав кремов от солнца не менялся со времен Второй мировой (не смотря на возросшее число заболеваний меланомой), так как эти кремы защищают от безобидного ультрафиолета типа В, но не от вредного, типа А;
- что рекламные кампании Nestle, нацеленные на сбыт порошкового молока для младенцев в странах третьего мира, повлекли за собой тысячи смертей, так как родители разводили его сырой водой;
- что недавно в Англии перестала работать одна из самых первых электрических лампочек. То есть те, что вышли с конвейеров самыми первыми, горят до сих пор, а вот те, что делают сейчас - специально сделанные с браком лампочки….
И так далее…
Интернет - фольклор :D
Щодо юридичної сили такого документу, то відповіді давати на таке запитання не буду. На дурні питання, перепрошую, як правило, в подальшому не відповідатиму...
Тобто порушення прав споживача, що до мови, що гарантовано конституцією України - це по-Вашому дурні питання.... цікаво....:(
Питання звичайних людей? Це відкрите питання. Однозначно, ПЗ має бути доступним по ціні. Але користуватись краденим, заборонено законом... Викорінити загалом піратство - не можливо, але закласти необхідні механізми та передумови для його викорінення - питання сьогоднішнього дня
Хотілося б задати питання про доступність - хочу перейти на повністю ліцензійний софт, оскільки перевірки і Хабарі - це не дуже зручно, та й не надійно....
Хто може запропонувати лояльний перехід???
Фірма працює давно неліцензійного назбиралось достатньо...
Перехід коштує приблизно 40 тис уїв...
Погодьтеся, не кожен власник може позволити собі викинути таку суму....
Перехід частинами??? - трата грошей і на софт, і на хабарі
Чи можу я сказати перевірці, що перевстановлюю софт щомісяця і працюю на ньому для перевірки та ознайомлення????
Хотілося б додати про лінукси - спеціаліст, що буде обслуговувати систему з 100 компів та 10 серверів на ньому буде коштувати ну зовсім не дешево... Та й ще є таке щастя як 1С, яка на лінуксі просто не працює, тобто запустити можна, а що далі??
Чи можу я сказати перевірці, що перевстановлюю софт щомісяця і працюю на ньому для перевірки та ознайомлення????
:D Можете... Только если проверяющие являются Вашими близкими друзьями...
Хотілося б задати питання про доступність - хочу перейти на повністю ліцензійний софт, оскільки перевірки і Хабарі - це не дуже зручно, та й не надійно....
Хто може запропонувати лояльний перехід???
Фірма працює давно неліцензійного назбиралось достатньо...
Перехід коштує приблизно 40 тис уїв...
Погодьтеся, не кожен власник може позволити собі викинути таку суму....
Перехід частинами??? - трата грошей і на софт, і на хабарі
Чи можу я сказати перевірці, що перевстановлюю софт щомісяця і працюю на ньому для перевірки та ознайомлення????
Хотілося б додати про лінукси - спеціаліст, що буде обслуговувати систему з 100 компів та 10 серверів на ньому буде коштувати ну зовсім не дешево... Та й ще є таке щастя як 1С, яка на лінуксі просто не працює, тобто запустити можна, а що далі??
Microsoft у даному випадку говорить так: "заплатіть за наші програми і це принесе Вам шалені прибутки":D :D :D
Звучить як знущання, нє? :p
Заплати 40 000 зєлєні і спи спокійно, вічна тобі память.:D :D :D
Ну а якщо серйозно. Сервери перевести на FREE BSD або лінукс не є важко, зато економія шалена, залишаться одні вінди. Там, де вінди, можна поволі купляти програми. Або замініть всі робочі станції на Ноут буки і заключіть угоду з кожним працівником за компютером про те, що все залізо і софт - їхні, тоді перевірка не зможе зненацька придертися саме до Вас, чи Вашої фірми, а домахатися до працівника - не мають право, оскільки прийшли перевіряти не його, а Вас.
Капітане, ну як? Оцініть.;)
Ой відчуваю, шляки в мій адрес представника....:cool:
Чого цн я поки не бачу лояльного варіанту
Самий дешевий ноут з софтом - 700 уїв
700х100(ну нехай 50) = 70000 (50000) уїв
Цікава економія
А що робити з існуючими станціями?
:D Можете... Только если проверяющие являются Вашими близкими друзьями...
Я маю право спробувати будь-який софт протягом деякого терміну (як правило 30 днів) і, якщо він мені не підходить - видалить його
Ніхто мене не може оштрафувати, якщо в гілках реєстру знайдуть залишки проги, якою я не коритсуюсь - мова йде про використання програми..
Т.е. Вы каждый месяц будете переустанавливать лицензионное програмное обеспечение? :)
Якщо Вас застукали на піратському програмному забезпеченні, Ви завжди можете домовитися з представниками органів, а потім, після домовленостей гроші можна відбити подавши в суд на ініціятора перевірок(наприклад Майкрософт), нє?:D ;)
А "без вікон, без дверей" по-англійськи буде "ноу Віндоус, ноу Гейтс"?
Умо, не ображайте представника, тобто його боса.
У мене є пропозиція до шановного представника Microsoft: А давайте но спочатку перевірте на предмет використання піратського програмного забезпечення обласну і міську ради, районні адміністрації, податкову, міліцію, СБУ, прокуратуру, суди тощо, покарайте їх, оштрафуйте, заставте придбати ліцензійні програми (чи може вам слабО?). І тоді всіх решту замучить совість і вони на прикладі вищезгаданих придбають програми також собі.
До речі, у нас на фірмі ми кілька років тому перейшли практично повністю на Linux, OpenOffice та аналогічні. Спочатку правда було трохи важкувато, але звикли досить скоро. Купили десь 2-3 ліцензійних Windows, але тільки для тих працівників, кому було вже ну дуу-ууже важко (часом людям середнього і старшого віку важче перевчатися). Якщо фірма Microsoft не перегляне своєї цінової політики в умовах країн з такою економікою, як Україна, то мабуть скоро у нас не залишиться їхніх прихильників. З розповідей друзів і знайомих - більшість молоді основний нахил робить у вивченні роботи на Linux, і то доволі успішно.
Ви забули, ще суд перевірте. Хе-хе-хе!
New Shrek
09.02.2007, 10:02
Сервер Бесплатных Программ (FreeSoft) freeSOFT SERVER
Новинки в каталоге бесплатных программ для
Windows 95 / 98 / NT / ME / 2000 / XP
www.freesoft.ru
Утилиты
Microsoft (обновления, заплатки...), Антивирусы, Архиваторы, Конвертеры, Надстройки, Оболочки, файл-менеджеры, Оболочки: надстройки, Оформление, Пароли, Переводчики, словари, Прочее, Руссификаторы, Системные, Текст-просмоторщики, читалки, Текст-редакторы, прочее., Утилиты для БД, Файловые, Часы, органайзеры, напоминатели
Графика
поиск: 3D, Проектирование, Просмотр, Редакторы, Фото, Чертеж, САПР
Мультимедиа
поиск: CD, DVD, Аудио, Видео, Плееры, Редакторы
Программирование
поиск: C&C++, Delphi, CBuilder, Java, Паскаль
Обучение
поиск: Английский, Клавиатурные тренажеры, Математика, Тестирование, Языки
Интернет
Web-дизайн, Браузеры, Дозвон и статистика, Закладки, Интернет-утилиты, Общение, chat, Почта, Прокси, Прочее для интернет, Скачивалки, FTP, Скрипты
Связь, локальные сети
FTN софт, Связь, Сотовые телефоны
поиск: Локальная сеть, Модем, Телефон, Факс
Бизнес
поиск: Автогражданка, Банк, Бухгалтерия, Документы, Дом и семья, Кадры, Касса,чек, Торговля: склад, магазин, товар...
Игры
поиск: Аркады, Домино, Карты: дурак, покер, пасьянс..., Кроссворды, Логические, Лото, Симуляторы, Стратегические, Тетрис, Трехмерные-3D, Футбол, Хоккей, Тенис..., Шахматы и шашки, Шутки, Эротические, Java-игры для сотовых, Казино
Microsoft
10.02.2007, 15:47
Якщо Вас застукали на піратському програмному забезпеченні, Ви завжди можете домовитися з представниками органів, а потім, після домовленостей гроші можна відбити подавши в суд на ініціятора перевірок(наприклад Майкрософт), нє?:D ;)
спробуйте:-)
щодо органів державної влади та місцевого самоврядування - робота у цьому напрямку ведеться (активна)
Прагнення халяви невмируще.
Замість того щоб почати з себе простіше тикати пальцем - перевірте адміністрацію, суди.
Насправді, дійсно необхідною є тільки ОС. Практично всі інші програми мають непогані безкоштовні аналоги.
В основном всі аргументи при заміні софта на безкоштовний є на рівні - не зручно, не звично. Тобто як в дитячому садку.
Єдине що мене дивиує при перевірках, хоча це й не має відношення до Майкрософт, це перевірка наявності мп3 та аві файлів. І штрафування за це.
Ніхто часом не знає - хіба заборонено робити копії певної ліцензійної продукції для власного використання? Оце вже точно маячня.
Прагнення халяви невмируще.
Замість того щоб почати з себе простіше тикати пальцем - перевірте адміністрацію, суди.
Насправді, дійсно необхідною є тільки ОС. Практично всі інші програми мають непогані безкоштовні аналоги.
В основном всі аргументи при заміні софта на безкоштовний є на рівні - не зручно, не звично. Тобто як в дитячому садку.
Єдине що мене дивиує при перевірках, хоча це й не має відношення до Майкрософт, це перевірка наявності мп3 та аві файлів. І штрафування за це.
Ніхто часом не знає - хіба заборонено робити копії певної ліцензійної продукції для власного використання? Оце вже точно маячня.
Та справа не в невмирущому бажанні, а злить те, що приватна фірма ініціює перевірку інших фірм.
Якщо кожна фірма на Україні буде ініціювати перевірки на тему: "А ну чи у Вас нема чогось нашого", то шо з того вийде? Вважаю такі перевірки протизаконні, вони порушують права українських фірм.
А яка ще фірма несе збитки через те, що масово порушуються її права?
Причому у 90 відсотках фірм. Тобто йде масове порушення законів України.
В даному випадку обовязок держави ініціювати такі перевірки, а не чекати поки надійдуть численні скарги від правовласників.
New Shrek
19.06.2007, 10:22
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html
http://n.foto.radikal.ru/0706/d0/08f2db84bd29.png
afterstep
19.06.2007, 11:39
А яка ще фірма несе збитки через те, що масово порушуються її права?
угу. Дійсно... бідолашна фірма - як її всі окрадають... а вона, незважаючи на злидні, старається робити людям добро... а від людей - ну жодної тобі подяки - ні за віруси, ні за ламерський софт, ні за втрату даних... І не вистачає бідолашній фірмі коштів, щоб довести "до розуму" свої продукти...
А тут ще й світова спільнота змовилася... замість того, щоб прийняти формати мракософтівського офісу як стандарт для документообігу - стандартизували якихось вискочок з ОпенОфісом... А ті вискочки (казли) за свої програми навіть грошей не просять - так їх розповюджують... в пику мракософту...
--
Не кажучи вже про те, що по функціональності ОпенОфіс таки троха потужніший за дрібном'яке
є об'єктами авторського права і суміжних прав....
так...
але!
у когного літературного твору (наприклад) є комерційний термін, який вичерпується і потім твір стає надбанням народу....
щодо вінди: я не буду говорити про компіляцію, мене цікавлять початкові коди операційної системи...
чи справді їх придумав пан біл гейц?..
чи може він у когось запозичив?...
до чого я веду: я вважаю, що мови програмування так само як і самі програми не можна використовувати для наживи у буквальному сенсі слова...
*** Йдеться про угоду, яка представлена на диску, на якому поставляється Windows, а не десь там в інтернеті.
до абсурду доводити не будемо (переклад назв перемінних та констант на українську), але щоб була вінда повністю українською (інтерфейс) — і тільки після того можна почати качати права...
Я не знаю, гон это или боян, но вот улыбнуло)) Цікаво.нє!?
абслютно логічний висновок....
саме так і є....
я пробував колупати налаштування вінди (щоправда, давно) — справді, ресурси “жере” вінда навмисне...
я вже помовчу про “украшатєльства”, які завжди після встановлення вимикаю...
я маю на увазі саме об’єм ресурсів, які “незрозуміло чому” використовує вінда...
...Або замініть всі робочі станції на Ноут буки і заключіть угоду з кожним працівником за компютером про те, що все залізо і софт - їхні, тоді перевірка не зможе зненацька придертися саме до Вас, чи Вашої фірми, а домахатися до працівника - не мають право, оскільки прийшли перевіряти не його, а Вас.....
1. хороша думка...
2. але якщо є ноутбук — беріть макінтош!..
У мене є пропозиція до шановного представника Microsoft...
ні, ні!...
перевіряти будуть “злісних порушників”, тобто тих, з кого можна непоганий штраф стягнути... ;)
привіт. все не осилив прочитати. соррі.
скажіть чи то правда що MS сама розповсюджує піратські копії вікон і таким чином забезпечує собі домінування вікон в світі. а потім перевірки - і всі фірми мусять перейти на ліцензію, а на звичайних крористувачів їм чхати?
і друге питання - це правда що в вікнах є "сікрет баг"? який галюнить систему час від часу?
ще в неті читав що 98 віндовс після спец чистки можна з 1-ї дискети ставити і т.д.?
і друге питання - це правда що в вікнах є "сікрет баг"? який галюнить систему час від часу?
ще в неті читав що 98 віндовс після спец чистки можна з 1-ї дискети ставити і т.д.?
Один з основних працівників Мєлкомягкого звільнився з фірми з скандалом. От він і говорив, що вікна не є велика програма, просто там багато даних, які ніколи не використовуються, просто робиться це для того, щоб видимий обєм системи. Не знаю: правда то, чи ні. Можна порівняти з операційним Лінуксом по обєму....
Доречі, цікавий ганж я побачив у вікнах. Тестовий час без ліцензій - 30 днів. Коли цей час вийшов у мене, а вийшов він у мене в ту хвилину, коли я реально працював на компі, воно мені внизу роб. стола про це повідомило. Після чого, я взяв і банально поміняв дату - день назад і вікна замінили напис про те, що термін тестового користування закінчився на "вам ще залишилося 1 день роботи". Цікаво, нє?
Після чого, я взяв і банально поміняв дату -
в мого друга на старому компі вмерла батарейка (ЦМОС здається називається) :) - в нього практично всі програми без проблем працювали (30 днів як були так і зоставалися) головне 1 раз до 30 ти днів комп виключати :) а це я думаю для звичайних користувачів не проблема :)
Цікаво, нє?....
ви, пан мих, гамерику відкрили.....
:D
я завжди так роблю, коли програма ліцензійна, а грошей для покупки ліцензії немає....
afterstep
20.06.2007, 15:53
Можна порівняти з операційним Лінуксом по обєму....
не уявляю собі того порівняння;) то щось з галузі міряти трактор з мерсом по об'єму двигуна ;)
Привіт усім!
Може є добрі люди, що можуть висловити компетентну думку з приводу того, як живеться приватним підприємцям у Львові, що змушені\ використовують неліцензійне ПЗ. Чи сильно за такі проступки напрягають, чи не дуже?
afterstep
21.06.2007, 00:13
я завжди так роблю, коли програма ліцензійна, а грошей для покупки ліцензії немає....
не завжди спрацьовує... цю багу в ХР пофіксали - тому в майбутньому на це особливо не розраховуйте ;)
в мого друга на старому компі вмерла батарейка (ЦМОС здається називається) - в нього практично всі програми без проблем працювали (30 днів як були так і зоставалися) головне 1 раз до 30 ти днів комп виключати а це я думаю для звичайних користувачів не проблема
ви, пан мих, гамерику відкрили.....
Для себе відкрив, бо не думав, що гамериканці такі.... недалекоглядні.
не уявляю собі того порівняння то щось з галузі міряти трактор з мерсом по об'єму двигуна
Чого це? Маємо дві функціонально приблизно одинакові операційні системи. Хіба важко прикинути обєм однієї і другої?
Привіт усім!
Може є добрі люди, що можуть висловити компетентну думку з приводу того, як живеться приватним підприємцям у Львові, що змушені\ використовують неліцензійне ПЗ. Чи сильно за такі проступки напрягають, чи не дуже?
Напрягти можуть, по 300 євриків помножено на кількіть.
не завжди спрацьовує... цю багу в ХР пофіксали - тому в майбутньому на це особливо не розраховуйте
в тому - то і справа.
afterstep
21.06.2007, 08:31
Маємо дві функціонально приблизно одинакові операційні системи.
і близько по функціональності не лежало.
Хіба так оцінювати - трактор їде? і тягне? А мерс - їде? і тягне? - то давайте прикинемо об'єми двигунів....
Хіба так оцінювати - трактор їде? і тягне? А мерс - їде? і тягне? - то давайте прикинемо об'єми двигунів....
Хто мерс, а хто трактор?
afterstep
21.06.2007, 13:50
віндовс - трактор з вертикальним зльотом... може спонтанно по дорозі задуматися, почмихати і рушити далі... А в певній точці - просто зависнути...
Michael2
21.06.2007, 17:22
Мене що забанили після першого повідомлення (користувач із ніком Michael)?
Тобто як є пп-дизайнер, що робить рекламу всяку, візитки. І він використовує неліцензійний софт, то за це він може мати проблеми?
2Мих - то що саме ви мали наувазі: кількість штук, помножена, то підприємці :), чи комп*ютери із софом? І хто може взути на єврики - податкова чи менти (ОБХС)?
не завжди спрацьовує... цю багу в ХР пофіксали - тому в майбутньому на це особливо не розраховуйте ;)
заради цікавості експериментував з годиною і датою....
цікаві речі: якщо перевів дату “занадто далеко” — одразу виходив термін.... :)
в лінуху взагалі не зміг перевести.... :(
afterstep
21.06.2007, 19:28
в лінуху взагалі не зміг перевести....
+погано пробував - читай man
2Мих - то що саме ви мали наувазі: кількість штук, помножена, то підприємці , чи комп*ютери із софом? І хто може взути на єврики - податкова чи менти (ОБХС)?
1. помножена на кількість програм без ліцензії.
2. менти (ОБХС)
New Shrek
11.08.2007, 20:26
Программы Microsoft станут бесплатными
Компания Microsoft заявила о том, что вскоре некоторые из ее коммерческих программ будут распространяться бесплатно, однако за это пользователям придется просматривать специальные рекламные вставки (баннеры).
В качестве пилотного проекта компания представит офисный пакет Microsoft Works SE 9, предназначенный для редактирования текста и электронных таблиц.
Microsoft Works можно будет использовать как бесплатно, просматривая обновляемую через Интернет рекламу, так и приобрести версию без рекламы за примерно 40 долларов. Если эксперимент пройдет успешно, то, по уверению компании, не за горами будет и выпуск других бесплатных версий продуктов с баннерами. http://hcm.nnm.ru/programmy_microsoft_stanut_besplatnymi
afterstep
11.08.2007, 21:08
мікрософт? безкоштовно? повірю, коли вони почнуть роздавати безкоштовно воду в Сахарі ;)
ivansstef
14.08.2007, 01:47
блін як завжди писав великий допис. опера глюкнула і впала.. допис щез.. впадло перенабирати отже пишу коротко..
Перевірка ліцензійності програмного забезпечення.
Взагалі то є перелік працівників яка мають право входити в ваш офіс для будь-якої перевірки) Скажу точно ПРЕДСТАВНИКА там немає і НЕ МОЖЕ бути...
Отже. коли до Вас приходить перевірка , тупо просіть направлення де має бути написано ХТО КУДИ і зЯКОЮ метою прийшов до Вас на фірму.. (без направлення - лише за рішенням суду)..ВСІХ зайвих (типу ПРЕДСТАВНИКА) просимо перекурити за дверима офісу.
Тепер парадокс.Хлопці які можуть зайти до Вас в офіс, не Є сертифікованими представниками майкрософта, отже давати ЕКСПРТНУ оцінку стосовно ліцензійності програмного забезпечення НЕ МАЮТЬ ПРАВА..
таке право має ПРЕДСТАВНИК, але.. він НЕМАЄ ПРАВА заходити в ваш офіс з перевіркою, находитись як відвідувач в Вашому офісі під час перевірки...
Можна звичайно повидавати всім працівникам УБЕЗ сертифікати типу " прослухав курс, пройшов, отримав ", але цей папірець повинен бути ВТСАНОВЛЕНОГО ДЕРЖАВОЮ взірця..
Оскільки Майкрософт приватна структура і до держави відношення немає ніякого, той побачити такий папірець я вважаю можна лише в снах.. Скажімо так я такого небачив НІРАЗУ за декілька років курування мережі компклубів. (вже два роки як не займаюсь цим)
Ще одне.. Уявімо що все таки папери в нормі, сертифікат О! чудо є..
Запамятайте Застосовувати експертну оцінку стосовно ліцензійності програмного забезпечення можна ЛИШЕ до вказаних в сертифікаті програм.
А саме:
Сертифікат 1 С не дає право на перевірку програм від Майкрософта..
Сертифікат АДОБЕ не дає права на перевірку АББЕЙ чи МАЙКРОсофта.
Навіть можна посперечатись що Сертифікат Майкрософта недає право на перевірку ВСІЄЇ ЛІНІЙКИ прогамного забезпечення. Але то таке..
І так далі.
Тобто діємо по принципу
One shout- one head здається так ? :)
Щасливих перевірок.. :)
З,І До речі посвідчення ПРЕДСТАВНИКА також НЕДАЄ права на еспертну оцінку лійензійності програмного забезпеяення.. (окрім випадків коли така перевірка проходить за допомогою засобів електронного зчитування інформації)... але то вже Зооовсім інша історія...
буду вдячний якщо пан Ярослав Жукровський прокоментує...
afterstep
14.08.2007, 10:44
всі парадокси дуже просто вирішуються - у "надто юридично грамотних" комп'ютер у їхній присутності опломбовується і вилучається для перевірки...
--
То не коментар вашого роз'яснення - то приклад реальної можливої дії....
всі парадокси дуже просто вирішуються - у "надто юридично грамотних" комп'ютер у їхній присутності опломбовується і вилучається для перевірки...
а хто має право забирати у Вас Вашу приватну річ (неважно для чого)?
afterstep
14.08.2007, 14:01
незнання законодавства - абсолютно не звільняє вд відповідальності ;)
Ще один момент, на який хотілося б звернути увагу. Останнім часом почастішали випадки вилучення співробітниками податкових органів офісних комп'ютерів, причому в більшості випадків без будь-якої аргументації (у таких випадках аргумент один – комп'ютер є речовим доказом, що свідчить про приховання податків). Наслідки такого вилучення дуже небезпечні – з'являється істотна погроза зупинки діяльності підприємства, крім того, інформація, що являє собою комерційну таємницю, більше не є секретом.
Такі дії суперечать чинному законодавству. Справа в тому, що комп'ютер (як і будь-яка інша власність) може бути вилучений лише у випадках, передбачених статтею 55 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р. № 697-12, а саме:
1) при звертанні стягнення на майно по зобов'язаннях власника;
2) при обставинах надзвичайного характеру (стихійні лиха, епідемії, катастрофи);
3) за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду чи іншого компетентного органа (службової особи) як санкція за здійснення правопорушення.
У статті 56 Закону України «Про власність» сказано, що жоден державний орган не має права втручатися в здійснення власником його права володіння, користування, розпорядження своїм майном чи установлювати не передбачені законодавчими актами України додаткові обов'язки чи обмеження.
Якщо ж працівники податкової служби вилучають комп'ютер як речовий доказ, то таке вилучення можливе тільки після порушення кримінальної справи при докладному дотриманні вимог ст. 78 УПК, де оговорено, які предмети є доказом, а також ст. 64 УПК, відповідно до якої при проведенні попереднього розслідування підлягають доказу:
1) здійснення злочину (час, місце, спосіб і інші обставини здійснення злочину);
2) вина обвинувачуваного в здійсненні злочину і його мотиви;
3) обставини, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинувачуваного, а також інші обставини, що характеризують обвинувачуваного;
4) характер і розмір збитків, заподіяних злочином.
Крім цього, речові докази можуть бути приєднані до справи тільки постановою слідчого органа, судді, чи прокурора визначенням суду після доказу факту здійснення злочину і порушення кримінальної справи.
Іноді податківці характеризують комп'ютер як первинний документ і в такому випадку аргументують свої дії так: вилучаються не матеріальні цінності, що знаходяться у власності підприємства, а первинні документи, що свідчать про факт приховування (заниження) об'єктів оподатковування.
Насправді ж комп'ютер не може бути ототожнений з таким поняттям як «первинний документ», адже згідно п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 «первинний документ – це письмове свідчення, що фіксує і підтверджує господарські операції, включаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їхнє проведення». Комп'ютер не можна назвати письмовим свідченням, тому такий аргумент податківців взагалі є незаконним.
Якщо все-таки податкові органи безпідставно вилучили комп'ютер, то підприємство може діяти таким чином:
1) або звернутися в податковий орган із проханням повернути незаконно конфіскований комп'ютер. У випадку відмови можна звернутися у вищестоящий податковий орган;
2) або звернутися в суд, якщо комп'ютер був приватною власністю (в арбітражний суд, якщо комп'ютер належав підприємству і числився на балансі).
Ви любитель судитися - судіться! я вже таких бачив ;)
першоджерело, звідки взято цитату: http://student.vasily.net/referat/ua/pravoznavstvo/15.htm
Власний коментар - суди неохоче проводять справи проти державних силових органів, і збитки від відсутності комп'ютера - значно перевищують ту "моральну компенсацію", що вам дасть виграна справа і символічна сума відшкодування ;)
краще вже судитися, ніж дивитися як на вуха вішають макарони.
afterstep
14.08.2007, 14:26
можна.
але коли прийдуть і заберуть комп - причому силою - і потім там знайдуть достатньо для кримінальної справи - біда буде.
Слід вірити в абстракції і закони - не заперечую. Але, сподіваючись на краще, слід готуватися до гіршого ;)
і "пальці розтопирювати" чи судом погрожувати - то марна справа ;)
краще, знаючи суть проблеми - захиститися від неї ;)
можна.
але коли прийдуть і заберуть комп - причому силою - і потім там знайдуть достатньо для кримінальної справи - біда буде.
Слід вірити в абстракції і закони - не заперечую. Але, сподіваючись на краще, слід готуватися до гіршого
і "пальці розтопирювати" чи судом погрожувати - то марна справа
краще, знаючи суть проблеми - захиститися від неї
якщо заберуть насильно - прошу дуже, але...
хай доведуть, що вони самі туди не запхали крадене без Вашого відома, а за насильне взяття треба відповісти, до того ж безпідставне. Інша справа, коли кримінальна справа до моменту перевірки вже відкрита - тоді справи гірші.
afterstep
14.08.2007, 15:43
читайте уважно дописи - при вас опломбують.
для суду то буде достатньо.
ivansstef
14.08.2007, 16:34
читайте уважно дописи - при вас опломбують.
для суду то буде достатньо.
Так Ви праві. нажаль існує практика примусового забирання техніки...і до того ж юридично правильна ( ну можна оскаржувати але...)
Тут трохи інша справа.. Компи має право забирати податкова поліція ТІЛЬКИ ПРИ НАЯВНОСТІ СПРАВИ.. тобто для того щоб до вас прийшли і вилучили.. необхідно:
1. щоб хтось на Вас написав кляузу в податкову, або податкова зацікавилась вашим існуванням.
2. Щоб почалось податкове провадження справи..
3. Виписка направлення на перевірку та вилучення.. ( в випадках коли на Вас відкрита кримінальна справа від УБЕЗ компи можуть вилучатись без санкцій та направлень)
ВАЖКО доказати в суді.. Легше НЕ ДОПУСТИТИ в суд справи..
afterstep
14.08.2007, 16:55
ВАЖКО доказати в суді.. Легше НЕ ДОПУСТИТИ в суд справи..
якщо ви помітили - тут аргументація зворотнього плану (розставляєте пальці і крізь зуби) - "не мають права... я краще буду судитися, ніж дозволю собі макарони вішати...."
До речі - саме такої поведінки від "клієнтів" і очікують ;) - і при наявності такого - знаходиться все: і скерування, і кляуза, і хай не кримінальна справа, але "слідчі дії" ;)
--
Успіхів вам, Миху!
опломбують при мені, але після того можна 10 раз розпломбувати і запломбувати...
Це перше. Друге. Яка підстава забирати техніку, коли справи нема?
А якщо це сервер і виїмка якого заблокує Вам роботу на місяць, хто відшкодує?
ivansstef
14.08.2007, 17:35
опломбують при мені, але після того можна 10 раз розпломбувати і запломбувати...
Це перше. Друге. Яка підстава забирати техніку, коли справи нема?
А якщо це сервер і виїмка якого заблокує Вам роботу на місяць, хто відшкодує?
Нажаль наразі Ви говорите як ОБИВАТЕЛЬ.. тобто з ЛОГІЧНОЇ точки зору.. нажаль при відносинах з державою треба користуватись ЗАКОНОДАВСТВОМ а не логікою..
(до речі для мене ці два питання мали б бути тотожні, але практика показує що воно не так).
Отже. після того як опломбують ВИ набуваєте відповідальності ЗА ВСЕ!!! що знаходиться в компі.. і якщо там є порно, то Вам навіть припаяють розповсюдження порнографіїї.. Довести ПРАКТИЧНО неможливо... (теоретично це значить, що у Вас є сервер який стоїть в іншому приміщення, і він робить БЕКАП кожних дві години. і т.д і т.п ) тоді звичайно.. але не в НОРМАЛЬНОМУ випадку..
Друге.. Оцей випадок гарно підлягає під вислів "..ЗАКОН ЯК ДИШЛО, куди повернеш туди й вийшло..." тобто кожен зі сторін буде правий, але.. Дозвольте засумнеіватись що Ви гарно знаєте податкове цивільне адміністративне та кримінальне законодавство, а тим паче нормативні акти, закони розпорядження та інше... :0
А ЦІ ЛЮДИ користуються НИМИ ЩОДНЯ!!!!. тому все таки вони Вам навішають на вуха СВОЮ ТОЧКУ ЗОРУ.... і Ви нічого не зробите.. Писати зараз методи "відшивання" працівників то дууже довго та треба під кожен випадок окремо.. Рекомендації такі : взяти ЮРИСТА!!! ХОРОШОГО!!! :)
самі Ви без знання багатьох юридичних нюансів довести не зможете .. нажаль це реалія життя.
Третє.. стосовно сервера.. скажу коротко.. НІКОГО ЦЕ НЕ ГРЕБЕ ! відшкодовувати ніхто нічого не буде.. ніі.. Звичайно ви МОЖЕТЕ подати в суд, але.. суд це болото.. затягне на пару років.. і весь той час буде сервер лежати як речовий доказ...
тому поради..
1. Робіть бекапи на мобільні носії
2. Не дотягуйте до суду.. просто читайте законодавство та ГРАМОТНО посилайте перевірячих на фіг... :)
ivansstef
14.08.2007, 17:38
якщо ви помітили - тут аргументація зворотнього плану (розставляєте пальці і крізь зуби) - "не мають права... я краще буду судитися, ніж дозволю собі макарони вішати...."
До речі - саме такої поведінки від "клієнтів" і очікують ;) - і при наявності такого - знаходиться все: і скерування, і кляуза, і хай не кримінальна справа, але "слідчі дії" ;)
--
Успіхів вам, Миху!
Саме так.. ЗАУВАЖЕННЯ до всіх.. НЕ ВВАЖАЙТЕ СЕБЕ РОЗУМНІШИМИ за перевіряючих.. просто покажіть що ви ПІДКОВАНІ юридично...
тобто без понтів без бравади, просто ввічливо культурно та з посмішкою.. " А чому? , а покажіть? а згідно якого закону? "
бо при агресіїї виникає бажання з їхньої сторони ДОВЕСТИ за будь-яку ціну що ВИ козел, а не вони....
ось так.
Як у цій пісні: "а хто казав, що буде легко"?
Microsoft
15.08.2007, 08:10
ivansstef Перевірка ліцензійності програмного забезпечення.
Взагалі то є перелік працівників яка мають право входити в ваш офіс для будь-якої перевірки)
ОДНОЗНАЧНО! АЛЕ І НІХТО Й ЦЬОГО НЕ СТВЕРДЖУВАВ. РАДЖУ ДОДАТКОВО ГЛЯНУТИ, ОКРІМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ НОРМ І ЗУ "ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО..." МИ МАЄМО В РЕЗУЛЬТАТІ ЦІКАВУ КОЛІЗІЮ:bazar: ... ЗДОГАДАЙТЕСЯ САМІ...
ivansstefтаке право має ПРЕДСТАВНИК, але.. він НЕМАЄ ПРАВА заходити в ваш офіс з перевіркою, находитись як відвідувач в Вашому офісі під час перевірки...
ПРЕДСТАВНИК (ПОВІРЕНИЙ) КОРПОРАЦІЇ МАЄ НАБАГАТО ШИРШИЙ ПЕРЕЛІК ПРАВ, АНІЖ ВИ СОБІ ДУМАЄТЕ !!! НАДТО, ШАНОВНИЙ, СПРОЩУЄТЕ...
ivansstefДо речі посвідчення ПРЕДСТАВНИКА також НЕДАЄ права на еспертну оцінку лійензійності програмного забезпеяення..
ПРЕДСТАВНИК (ПОВІРЕНИЙ) КОРПОРАЦІЇ НЕ МАЄ ПОСВІДЧЕННЯ, А ДОВІРЕНІСТЬ ВІД ОСНОВНОГО ОФІСУ КОРПОРАЦІЇ
afterstep
15.08.2007, 08:10
хотів багато писати - та передумав - все написано - навіщо розжовувати?
1) тих податківців/ОБХССників, що вийшли "пару рублів заробити" - легко відсіюється пропозицією записати їх до книги перевірок - вони уникають там ставити підписи
2) коли справа завернулася так, що прийшла серйозна служба - завадити вилучити техніку ви не зможете. А спротив працівникам силових служб - тільки додає проблем
3) навіть "вчорашній" бекап - сильно спрощує відновлення актуального стану справ, і дає можливість запустити роботу в найкоротші терміни
4) вінда - як не старайтеся, але мінімальний штраф наліплять обов'язково. Лінух - будуть дивитися на вас косо (мовляв, раз лінух - знаця злочини посерйозніші) - але на цю тему в спокої залишать. Тому - по можливості - на сервери таки ставте лінух.
4а)
НЕ ВВАЖАЙТЕ СЕБЕ РОЗУМНІШИМИ за перевіряючих..
такий підхід дозволяє відразу мінімізувати "збитки" - лінухові машини вони без явних на то підстав не чіпатимуть.
Але - якщо ви фігуруєте у якійсь кримінальній справі (наприклад, "підробка документів"), тобто не ви є підозрюваним, але на ваших компах може знаходитися якась інформація - вилучать всі компи. І повернути якнайшвидше дозволяє якраз співпраця з перевіряючими ;) Тобто коли всю інформацію з поясненнями ви скоренько їм продемонструєте, а не чекатимете, доки вони самотужки будуть в тому розбиратися.
--
І ще - за сканування та взломи чужих серверів - теж тюрма.... А молоді працівники так люблять побавитися в хакерів! і забувають, бідолашні, що по IP вираховується клієнт абсолютно точно....
І ще - за сканування та взломи чужих серверів - теж тюрма....
Стоп-стоп, а до перевіряючих це відноситься?
У мене є знайомий, у нього все ліцензоване, в порядку. Прийшли перевіряючі, але він їх не допустив лише по одній причині - не могли сформулювати причину перевірки.
afterstep
15.08.2007, 14:58
Стоп-стоп, а до перевіряючих це відноситься?
У мене є знайомий, у нього все ліцензоване, в порядку. Прийшли перевіряючі, але він їх не допустив лише по одній причині - не могли сформулювати причину перевірки.
і правильно зробив.
То є правильно - запис в книгу, підпис перевіряючих, в приписах - чітко має бути вказано, що перевіряють і чому.
Він відшив "ламерів", що си пару рублів на "ламерах" же й заробляють.
--
То є цілком правильно, і так і слід робити, і по можливості - розповсюджувати серед знайомих інструкції на цю тему.
--
Інший випадок - коли відкрита кримінальна справа, і по матеріалам тої справи слід провірити ваші компи.
Двері відкривають "з ноги", перші слова - "руки від клавіатури".
Саме тоді - інший сценарій. Гарантовано заберуть все. Але! при співпраці - якщо покажете всі дані на сервері , і покажете, що ніц цікавого там немає - його залишать. І т.д.
--
Ну, і бажано мати бекап.
ivansstef
15.08.2007, 22:51
ivansstef
ОДНОЗНАЧНО! АЛЕ І НІХТО Й ЦЬОГО НЕ СТВЕРДЖУВАВ. РАДЖУ ДОДАТКОВО ГЛЯНУТИ, ОКРІМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ НОРМ І ЗУ "ПРО АВТОРСЬКЕ ПРАВО..." МИ МАЄМО В РЕЗУЛЬТАТІ ЦІКАВУ КОЛІЗІЮ:bazar: ... ЗДОГАДАЙТЕСЯ САМІ...
ПРЕДСТАВНИК (ПОВІРЕНИЙ) КОРПОРАЦІЇ МАЄ НАБАГАТО ШИРШИЙ ПЕРЕЛІК ПРАВ, АНІЖ ВИ СОБІ ДУМАЄТЕ !!! НАДТО, ШАНОВНИЙ, СПРОЩУЄТЕ...
ПРЕДСТАВНИК (ПОВІРЕНИЙ) КОРПОРАЦІЇ НЕ МАЄ ПОСВІДЧЕННЯ, А ДОВІРЕНІСТЬ ВІД ОСНОВНОГО ОФІСУ КОРПОРАЦІЇ
Шановний пане представник.. В своїх дописах я аж ніяким чином не хочу зменшити Вашу потребність в нашому місті, і аж ніяким чином не "побакланити" Вас мовляв я такий крутий, а ВИ - ніхто..
Ні.. я навпаки радий що зявився такий представник (хоча вважати мене прихильником МС не треба ), який ДАСТЬ КВАЛІФІКОВАНО_ЮРИДИЧНУ ОЦІНКУ певним взаємовідносинам між ВАМи та користувачами ( за допомогою держорганів).
Отже:
1. я не дуже зрозумів що саме ВИ мені пропонуєте глянути.. вибачте трохи невдало побудоване речення з радістю сприйму повторення цього речення..
2. Гаразд... Прошу текст в студію. або посилання.. які права, ЩО. ДЕ З ким.. Ви ж прекрасно розумієте що ми не можемо оперувати власними здогадками та припущеннями..
3. Так.. можливо.. я не надавав чіткого визначення цьому папірчику який Вам видав головний офіс, бо незнав насправді його юридичну назву.. Дякую що підказали..
Але погодьтесь що від назви документа суть не міняється.. Ваша довіреність всеодно немає юридичної сили ( в моменті про який писалось вище), і надана (я так думаю) лише для представницько- консультаційних потреб..
Якщо насправді не так, то прошу викласти скан (якщо це не комерційна таємниця), щоб я або переконався, або вломався :)
Дякую..
ivansstef
15.08.2007, 22:57
Ну, і бажано мати бекап.
Тю.! шо не допис, то краса.. :) так і я не буду мати шо писати :)
погоджуюсь з двома останніми на всі 350 %
Вітаю офіційного представника! Продайте програму Майкрософт, що перетворює усну українську в текст на моніторі. Леонід..
afterstep
17.08.2007, 07:50
не на часі підколювати...
от чого би дійсно було в представника дізнатися - це
- права перевіряючого,
- умови контрафактності (можливо, то для нас звучить дико - але навіть дистрибутиви на диску зберегати не можна)
- вичерпний перелік контрафактної продукції
--
Наприклад, є "вільний" IE від мікрософту для лінуха....
Але, щоб його використовувати - слід мати ліцензію на вінду...
--
Це правда, чи домисли?
afterstep
01.10.2007, 10:43
от чого би дійсно було в представника дізнатися - це
може. заодно шановний представник розтолкував би тут, які ліцензії зара в дії?
1) в мене лінух, але поставити я можу IE тільки за умови, що куплю ліцензію на вінду - чи це так?
2) яку би я вінду не хотів си поставити - мушу брати ту обвислу "Вісту" - це так?
Экскузмуа, как вы правильно подметили насчёт этого софта и компашки Микро-мягеньких о том что: во-первых – это чястная компания с немалым капиталом, чястная компания, и прочие другое - ну это немного попозже. Так вот: скажу одно то что в некоторых свободных страннах действительно могут прийти под видом обслуживания и потдержки так называемых пк и поставить, а также поставить свои условия, а так как Микрософт не какая небудь там лавочка холтурщиков а наобород компания, по данным, с немалым капиталом - которая может себе позволить не только охотиться и уничтожать за теми кто используют кракнутые или же всякого нелегальног софта, но и может сделать такой фонд, отдел который по сути выявлял и потдержывал свой бранд чтобы в дальнейшем небыло каких либо инсидентов. В кратце.... Но по сути кто чё будет делать бесплатно в каппиталистическом мире, разве что только смертники или же польнейшие дураки и идиоты. Так вот, чтобы не касаться так сильно Микрософт, чтобы на подумали чего небудь нужно всего лиш обсудить и понять что такое пк и программное обеспечения и как это всё дерьмо работает.
Насчёт там всяких проверок: любой компютернный магазин-ремонт который допольнительно оплатив экзаминационный процесс на сиртификацию в Микрософт корпорации в последстии может получить что имеет сертификат и типо он в долях у Микрософта, так что если вы его откопаете за неправильнный софт то этот представитель имеет справку для Микрософта о том что он легально в очереди к там ихнем оффисе.......
Вот и такое бывает...
__________________________________________________ _______________
блін як завжди писав великий допис. опера глюкнула і впала.. допис щез.. впадло перенабирати отже пишу коротко..
Перевірка ліцензійності програмного забезпечення.
Взагалі то є перелік працівників яка мають право входити в ваш офіс для будь-якої перевірки) Скажу точно ПРЕДСТАВНИКА там немає і НЕ МОЖЕ бути...
Отже. коли до Вас приходить перевірка , тупо просіть направлення де має бути написано ХТО КУДИ і зЯКОЮ метою прийшов до Вас на фірму.. (без направлення - лише за рішенням суду)..ВСІХ зайвих (типу ПРЕДСТАВНИКА) просимо перекурити за дверима офісу.
Тепер парадокс.Хлопці які можуть зайти до Вас в офіс, не Є сертифікованими представниками майкрософта, отже давати ЕКСПРТНУ оцінку стосовно ліцензійності програмного забезпечення НЕ МАЮТЬ ПРАВА..
таке право має ПРЕДСТАВНИК, але.. він НЕМАЄ ПРАВА заходити в ваш офіс з перевіркою, находитись як відвідувач в Вашому офісі під час перевірки...
Можна звичайно повидавати всім працівникам УБЕЗ сертифікати типу " прослухав курс, пройшов, отримав ", але цей папірець повинен бути ВТСАНОВЛЕНОГО ДЕРЖАВОЮ взірця..
Оскільки Майкрософт приватна структура і до держави відношення немає ніякого, той побачити такий папірець я вважаю можна лише в снах.. Скажімо так я такого небачив НІРАЗУ за декілька років курування мережі компклубів. (вже два роки як не займаюсь цим)
Ще одне.. Уявімо що все таки папери в нормі, сертифікат О! чудо є..
Запамятайте Застосовувати експертну оцінку стосовно ліцензійності програмного забезпечення можна ЛИШЕ до вказаних в сертифікаті програм.
А саме:
Сертифікат 1 С не дає право на перевірку програм від Майкрософта..
Сертифікат АДОБЕ не дає права на перевірку АББЕЙ чи МАЙКРОсофта.
Навіть можна посперечатись що Сертифікат Майкрософта недає право на перевірку ВСІЄЇ ЛІНІЙКИ прогамного забезпечення. Але то таке..
І так далі.
Тобто діємо по принципу
One shout- one head здається так ? :)
Щасливих перевірок.. :)
З,І До речі посвідчення ПРЕДСТАВНИКА також НЕДАЄ права на еспертну оцінку лійензійності програмного забезпеяення.. (окрім випадків коли така перевірка проходить за допомогою засобів електронного зчитування інформації)... але то вже Зооовсім інша історія...
буду вдячний якщо пан Ярослав Жукровський прокоментує...
Додано через 7 хвилин
Экскузмуа, как вы правильно подметили насчёт этого софта и компашки Микро-мягеньких о том что: во-первых – это чястная компания с немалым капиталом, чястная компания, и прочие другое - ну это немного попозже. Так вот: скажу одно то что в некоторых свободных страннах действительно могут прийти под видом обслуживания и потдержки так называемых пк и поставить, а также поставить свои условия, а так как Микрософт не какая небудь там лавочка холтурщиков а наобород компания, по данным, с немалым капиталом - которая может себе позволить не только охотиться и уничтожать за теми кто используют кракнутые или же всякого нелегальног софта, но и может сделать такой фонд, отдел который по сути выявлял и потдержывал свой бранд чтобы в дальнейшем небыло каких либо инсидентов. В кратце.... Но по сути кто чё будет делать бесплатно в каппиталистическом мире, разве что только смертники или же польнейшие дураки и идиоты. Так вот, чтобы не касаться так сильно Микрософт, чтобы на подумали чего небудь нужно всего лиш обсудить и понять что такое пк и программное обеспечения и как это всё дерьмо работает.
Насчёт там всяких проверок: любой компютернный магазин-ремонт который допольнительно оплатив экзаминационный процесс на сиртификацию в Микрософт корпорации в последстии может получить что имеет сертификат и типо он в долях у Микрософта, так что если вы его откопаете за неправильнный софт то этот представитель имеет справку для Микрософта о том что он легально в очереди к там ихнем оффисе.......
Вот и такое бывает...
__________________________________________________ _______________
блін як завжди писав великий допис. опера глюкнула і впала.. допис щез.. впадло перенабирати отже пишу коротко..
Перевірка ліцензійності програмного забезпечення.
Взагалі то є перелік працівників яка мають право входити в ваш офіс для будь-якої перевірки) Скажу точно ПРЕДСТАВНИКА там немає і НЕ МОЖЕ бути...
Отже. коли до Вас приходить перевірка , тупо просіть направлення де має бути написано ХТО КУДИ і зЯКОЮ метою прийшов до Вас на фірму.. (без направлення - лише за рішенням суду)..ВСІХ зайвих (типу ПРЕДСТАВНИКА) просимо перекурити за дверима офісу.
Тепер парадокс.Хлопці які можуть зайти до Вас в офіс, не Є сертифікованими представниками майкрософта, отже давати ЕКСПРТНУ оцінку стосовно ліцензійності програмного забезпечення НЕ МАЮТЬ ПРАВА..
таке право має ПРЕДСТАВНИК, але.. він НЕМАЄ ПРАВА заходити в ваш офіс з перевіркою, находитись як відвідувач в Вашому офісі під час перевірки...
Можна звичайно повидавати всім працівникам УБЕЗ сертифікати типу " прослухав курс, пройшов, отримав ", але цей папірець повинен бути ВТСАНОВЛЕНОГО ДЕРЖАВОЮ взірця..
Оскільки Майкрософт приватна структура і до держави відношення немає ніякого, той побачити такий папірець я вважаю можна лише в снах.. Скажімо так я такого небачив НІРАЗУ за декілька років курування мережі компклубів. (вже два роки як не займаюсь цим)
Ще одне.. Уявімо що все таки папери в нормі, сертифікат О! чудо є..
Запамятайте Застосовувати експертну оцінку стосовно ліцензійності програмного забезпечення можна ЛИШЕ до вказаних в сертифікаті програм.
А саме:
Сертифікат 1 С не дає право на перевірку програм від Майкрософта..
Сертифікат АДОБЕ не дає права на перевірку АББЕЙ чи МАЙКРОсофта.
Навіть можна посперечатись що Сертифікат Майкрософта недає право на перевірку ВСІЄЇ ЛІНІЙКИ прогамного забезпечення. Але то таке..
І так далі.
Тобто діємо по принципу
One shout- one head здається так ? :)
Щасливих перевірок.. :)
З,І До речі посвідчення ПРЕДСТАВНИКА також НЕДАЄ права на еспертну оцінку лійензійності програмного забезпеяення.. (окрім випадків коли така перевірка проходить за допомогою засобів електронного зчитування інформації)... але то вже Зооовсім інша історія...
буду вдячний якщо пан Ярослав Жукровський прокоментує...
Ну, что во первых можно сказать по поводу этой иницативы от Микрософт?
Во первых: 1) Это будут расходы со стороны их компании. 2) Интерестно будет смотреть на красивенький заграничный офис, ну это типа сходить в зоопарк.....
3) Я предпологаю что действительно программистам и компютерщикам не нужно обьяснять как это всё работает, а особенно вся эта электроника. 4) Я вот тоже не могу понять, что они там, тоесть здесь во Львове смогут заработать? 5) Всё это для простого народа и рабочих просто, без выраженний, ненужно, ну это типа как зайцу стоп сигнал или пятая нога. Ну и прочее........
<a href="http://vsemspatl.we.bs/">A tut radio</a>
Скажу прямо и без искоженний. Брехня, нихто тут не скем не коперуется.
Всё ценны одинаковые на соф шо на индивидуальнный лайсенсе, шо на какую либо компанию. Пойдите в кокой либо магазин или же официальный сайт там всё расписсано насчёт цен. Самое главное вконце концов это личная безопастность.
--------------------------------------------------------------------------
а в Штатах народ кооперується і на спілку купує програми. Для студентів часто є знижки, особливо, якщо купується щось в студентській бібліотеці. У мене була хороший викладач з Флешу, деякі маленькі програми вона роздавала задармо. як і інфо, де щось можна зтягнути. :)
Додано через 16 хвилин
:suicide:
ДА.... ВЫ ВСЕ ЧИТАТЕЛИ И СОЧЕНИТЕЛИ В ЭТОЙ ГЛАВЕ ФОРУМА, ПРОСТО НАПРОСТО ЮСЕРЫ,
ЮСЕРЫ И ВСЁ-ТУТ И ДАЖЕ БОЛЬШЕНСТВО ИЗ ВАС НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ УЗНАЮТ В СВОЕЙ ЖИЗНИ
КАКИЕ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ И В КОССМОСЕ БЫВАЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИКА, НУ ТИПА НА
ВСЕЙ ЭТОЙ ФЕНЕ: ОРГ-ТЕХНИКА, УТИЛИТЫ, НАНО ТЕХНОЛОГИИ, БЕЗ-ПРОВОДНАЯ ТЕХНИКА
И ВСЯКОЕ ТАКОЕ ПРОЧИЕ... ЮСЕР - ЭТО ТИПА КАК МОНЕТА ИМЕЕТ ОБЕ СТОРОННЫ, МОЖНО
ТЕСАТЬ И ПРЕССОВАТЬ С ЛЮБОЙ СТОРОННЫ..
:borat:
Додано через 1 годину 5 хвилин
:cowboy: :shutup:
Тут ещо один вопросик нарисовывается,как всегда и по всюду. Есть свединия о том что
ФБР, ЦРУ, и Американсие власти при помощи Микрософт операционнок
выпустили в употрибление и продажу водку под названием "Пушкин А.С.",
неужели они имели какие либо намёки на А. э С. из Черноболя, Ирана там например и всякое такое прочее.
:borat:
щодо вінди: я не буду говорити про компіляцію, мене цікавлять початкові коди операційної системи...
чи справді їх придумав пан біл гейц?..
чи може він у когось запозичив?...
див тут:
http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM
very funny!
Всё ценны одинаковые на соф шо на индивидуальнный лайсенсе, шо на какую либо компанию. Пойдите в кокой либо магазин или же официальный сайт там всё расписсано насчёт цен. Самое главное вконце концов это личная безопастность.
Ціни є різні, залежно від ліцензії. Для учбових закладів дійсно є окремі ліцензії по ін. цінах. Взяти для прикладу хоча б різницю в ціні на Хоме і Проф. версії вінди.
Якщо тут все ще є представник майкрософту:
Чому компанія виробник програмного забезпечення не несе ніякої відповідальності при винекнені втрати інформації? Згідно чинного законодавства, будь-який продукт що продається має бути Належної якості, і якщо я не помиляюсь, при винекнені будь-яких збитків у покупця цього продукту перед законом відповідає або продавець товару або ж виробник.
А тут у нас виходить дуже цікава ситуація: виробник (Майкрософт) продукти виробляє (глюкавий Віндовс Віста), гроші заробляє, і не несе жодної відповідальності за "тормоза" на вашому ПК, за те що продукт дуже "сирий" (дуже глюкавий продукт у них получився) і купляючи ту саму Вісту ви просто викинули гроші на вітер. Хто за це має нести відповідальність?
Я чув від знайомих (займаються продажем компів) про безліч випадків коли на щойно купленому ноутбуці одразу переставляли віндовс з Вісти на ХР.
І скажіть мені ще будь-ласка. Яке право має Майкрософт заставляти мене активувавти Віндовс, коли при цьому він наглухо привязується до материнки. А якщо у мене вийде з ладу материнська плата? Я маю заново купляти ваш віндовс? Хто мені це відшкодує?
І дуже гарна ситуація з наклейками що клеються на корпус. От я зараз хочу поміняти нутроші двох своїх компів місцями, але не можу цього зробити через ті кляті наклейки! Вони не відліплюються, а втрачати через це ліцензію я теж не хочу.
Висказав все наболіле після спілкування з Ліцензійними продуктами від майкрософта.
vBulletin версії 3.7.3, © 2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2008