Нове-цікаве в сучукрліті [Архів]

Зоряна Світ

20.12.2006, 11:29

Народ! Сил (і грошей) купувати все підряд у книгарні немає, тому при виборі сучасного українського чтива керуюся здебільшого підказками інших розумних та грамотних. Хто що цікавого підкаже? Які в кого враження від новинок? Давайте обміняємося...

Андрухович "Д"явол ховається в сирі", часопис "Київська Русь", "Юрко Винничук ("Діви ночі", Казка для Дракона", Мальва Ланда", "Весінні ігри в осінніх садах"), Оксана Забужко (проза й поезія), Ірен РОздобудько (Зівялі квіти викидають", "Гудзик"). Жадана не читала, - хвалять. Тарас Прохасько. Теж не читала і теж хвалять.

У Києві книги можна придбати в книгарні на КОнтрактовій площі біля Могилянки.

Ivan

23.12.2006, 20:12

Нового Андруховича треба б почитати... Забужку не буду - вже читав... досить... :D :D :D Роздобудька останнім часом трохи розчаровує - якесь невідвязне дежа-вю - весь час здається, що цю книжку я вже читав... і не раз... :D :D :D

Басанець

27.12.2006, 23:24

Так звану новітню українську літературу простіше взяти у районній бібліотеці. І зекономити купу грошей.
Думаю, to Ivan, можна не радити книгарню. У нього під боком, поряд з китайським рестораном, є дуже непоганий магазинчик. -:)
Особисто я рекомендував би укр. переклад французького роману "Платформа". Автора, на жаль, не памятаю.
Мене особисто цікавлять магазини "Букініст". Хтось підкаже, чи є пристойні в Києві. Якщо можна скиньте в приват. Бо там якось надійніше інформацію зберігати. (Скільки в мене було цінної інформації в ПП на старому форумі. Ллю сльози, що все так безневинно загинуло. Чи є надія, що втрачене вдастьсься відновити?)

Доброчин

28.12.2006, 21:47

Усе залежить від особистих смаків, я от наприклад купував Юрка Покальчука через один лише "Озерний вітер", все інше в стилі "порно"

Доброчин

28.12.2006, 21:48

Також, добра книга "Меч Арея", Івана Білика.

Ivan

02.01.2007, 00:08

Мене особисто цікавлять магазини "Букініст". Хтось підкаже, чи є пристойні в Києві.
Я тепер вже боюся щось напевне говорити. Сьогодні є, а завтра там бутік. І жодного разу навпаки... :(

Distance

11.01.2007, 17:21

З того, що можна назвати сучасним, мені подобається Макс Бондоренко("Обрати янгола", "Туркин и 1/2" особливо) - менше понтів, більше смислу. Решта, що читала, не варте ні уваги, ні грошей:( Радили ще Андруховича - не читала поки...

Svitlyk

12.01.2007, 09:49

piepie

12.01.2007, 21:22

Завершуємо знайомитись із, як зазначено у анотації, читабельною та психолоґічно-витонченою прозою Степана Процюка, до творчости котрого ставлюсь, звісно, неґативно і усправедливленням наступної цитації слугує успадкованість недосланого із попереднього форуму. Гадаю, невеликі витяги заварують читача від суб'єктивізму суто особистіс(т)них реляцій.
Дівчатам читати не варт!
На стор. 64-65 " Шибениці для ніжности" читаємо таке:
Антін Петричук любив відпочивати у горах... Під час однієї з мандрівок познайомився із чоловіком, котрий будував колибу в горах.
Той покликав Антона на чарку пекучої горілки.
- Ти сі ми вподобав, бо-с не толочив мою траву, а йшов-їс по стежці. А тота москальнота качаєсі по траві, нестиглу малину й ожину вириває з корінням. Йой, не було такого колис в наших горах, - хижо зблиснули гуцульські очі. Розказував, уже підпилий, про свого діда-мольфара, жалівся на теперішних анемічних дівок-туристок:
- Каже ми одная, що хоче до мольфара, бо не годна віддатисі. Йой! Та я вже старий, а ті небого ше якби ймив, то вмах би ті зробив жінков. Тогди тоті твої колготки закинув би-м на смереку, а ті копніка в задницу: шукай собі хлопа. А задниці яка в неї, Антоне, задниці яка! - І старий хтиво присвиснув.
Через кілька днів Антін, блукаючи по горах... несподівано отетерів. За декілька метрів від нього під деревами кохалися його знайомий із любаскою. Антін ніколи не мав охоти до підглядин пестощів. Вуєрастського збочення його йому б і жартома не закинув ніхто. Але цей ритуальний навіжений гуцульський танець голяса примусив його, прибравши незриму позицію, не зійти з місця, подихом, найменшою вібрацією повітря не порушити цього дикого схрещення в німих і байдужих до приїжджих, але рідних любасам горах. Якісь маґічні паси виконувала соковита, розкішна коханка на прутню свого повелителя. Стогнала, лизала йому ніс, очі, волосся. Обоє кусалися, слинилися. Потім в унісон пролунав зойк і заласний, аж болісний стогін...
Згадав исторію турецьких гаремів, дівчат, котрі не вміли ще як слід поцілувати свого коханого, а вневдовзі, взяті у полон, лежали по українських та чужинецьких полях поґвалтовані з роздовбаними а[beep] отворами, з ротами, залитими кров'ю та с[beep], із виряченими, невидющими очами. Пригадав українських панянок із вродливими династичними обличчями, по яких б'є волохатий московський кулак і заламує білі маґнатські пальчики, щоб насолодитися страхом і тваринною покорою аристократок.

Навостаток дещо про автора: навчає доброго та вічного на кафедрі української літератури(!) Прикарпатського університету (м. Станіслав), у минулому - учасник літгуртка " Нова деґенерація", участь у котрому, як видко, наклала відбиток на творчий доробок. :)

piepie

22.01.2007, 15:53

Покажи цей лист усім в Україні. © Юрій Андрухович. Всі права застережені. http://poetyka.uazone.net/default/pages.phtml?place=andrukhovych&page=andr10

Краще б на Україні нікому того не показувати. :(

Ivan

27.01.2007, 16:12

Може не таке вже й нове - Таня Малярчук "Згори вниз" Книга страхів.
Не зле. Для любителів сюрреалізму:) Мені сподобалось.
Хоча деякі речі ,як на мене, занадто вже натуралістичні...

Багато чув, але сам не читав. Ось куплю з зарплати і почитаю... :)

Покажи цей лист усім в Україні. © Юрій Андрухович. Краще б на Україні нікому того не показувати. :(
Братику, а ти чого тут раптом засмутився? То ж він про Москву пише :D :D :D

nieni

31.01.2007, 18:06

Ivan

01.02.2007, 02:48

А як стосовно Марії Матіос?Я розумію,шо в неї давно нічо нового не виходило,але зі старого теж є що почитати.Наприклад,давно відома "Солодка Даруся".Я днів три відходила після її прочитання!Непогана також збірка її оповідань "Нація.Одкровення".Але "Фуршет" читати не раджу-після вищезгаданих книжок можна ду-уже розчаруватись...:(
У мене таке враження, що "Солодка Даруся" це її якийсь сплеск... осяяння.... От стоїть у мене на полиці "Бульварний роман", про який Матіос якось говорила, як про щось таке класне і нове в своїй творчості. Тьху... :o

nieni

01.02.2007, 12:11

Ivan

06.02.2007, 00:55

"Бульварний роман" не читала,але вірю на слово,оскільки знаю,що її творчість вельми "неоднорідна":rolleyes: А от "Солодка Даруся",на мою думку належить до книжок,які "самі себе пишуть".Власне,такі книжки й читаються найкраще.
Але така книжка нерідко буває й одна-єдина у творчому доробку письменника. Осяяння є осяяння... :D :D :D

piepie

06.02.2007, 11:18

А от скажіть мені‚ російськомовні друзі‚ де ваші андруховичі‚ забужки‚ жадани‚ дереші‚ прохаськи‚ іздрики і т. д.? Я називаю тут лише тих україномовних авторів‚ яких перекладають на Заході та‚ зрештою‚ і в Японії та в Росії. А що знає світ про українську російськомовну літературу? Нічого. Можливо‚ тому‚ що російськомовні регіони – це щось на зразок Спарти‚ яка не дала жодного філософа чи літератора‚ але давала добрих вояків та спортсменів. Там ніхто не зацікавлений у розвитку культури. І ваш улюбленець Ахметов‚ святкуючи ювілей „Шахтаря”‚ не пошкодував двох мільйонів доларів на російських співаків‚ не запросивши жодного українського. Хоча у нас теж є співаки‚ що співають на „ язикє радних бєрьоз”. Чи знають про цей цікавий факт шахтарі? Сумніваюся. Але ви‚ сумлінні орачі Інтернету‚ про це мусити знати. Чому ж не обурюєтеся?
Юзьо ОБСЕРВАТОР http://oglyadach.com/news/2006/9/6/110906.htm

То ще як глянути, у кого борони повищерблювані. :)

piepie

06.02.2007, 16:01

Цитація твору «найплодовитішої письменниці України» М. Матіос:
« Жанну ув’язнили у військовій тюрмі. Вона була у незмінних кайданах. Стерегло її п’ятеро анґлійців: троє з них перебували в її приміщенні, а двоє – зовні за дверима. Вона й спала в ланцюгах, з дерев’яною колодою на ногах, на замку. Окрім фізичних тортур, Жанна постійно зазнавала морального приниження від брутальної солдатні й охорони, які ображали брудними натяками, називали гулящою дівкою. Боячись ґвалтування, вона й у в’язниці одягалася в чоловіче».

Еге ж, п’ятеро стерегли, а вона перебиралась, щоб їх змилити, і слушно:
«Жанну перевірили щодо її непорочності й було стверджено її дівочість». :eek:

«Припускаю, що ця книга матиме резонанс, – вважає Марія Матіос. – А зважаючи на львівський менталітет, ймовірно, що на певний час я як письменниця буду депортована зі Львова через жорстокі оцінки, які пропоную у цій книзі» http://ura.lviv.ua/archive/?/2006/02/28/~/3480

Я б усіх феміністок депортував. :D
« Ото, дочко, як маєте щось дурне сказати, наберіть у рот води». http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=5896&read=true

Corbie

06.02.2007, 19:18

А хто читав В.Шевчука "Русь Первоцвітна", була в мене колись... і пішла кудись((
Мо хто поділиться? - відсканю й віддам...Дамам квіти, хлопцям пиво .... ну й книжку теж

Ivan

06.02.2007, 22:12

Ivan

09.02.2007, 02:12

А хто читав В.Шевчука "Русь Первоцвітна", була в мене колись... і пішла кудись((
Мо хто поділиться? - відсканю й віддам...Дамам квіти, хлопцям пиво .... ну й книжку теж

Я не читав, але був сьогодні у "Науковій думці" на Грушевського і бачив різних книжок Шевчука штук 3-4. Він мені колись дуже подобався - у шкільні роки. А потім якось почав набридати - надто вже неквапний стиль для моєї буйної натури :D :D :D.
А сьогодні зате купив собі "Егоїста" моєї улюбленої Марини Гримич, якого досі не читав. Ну, і друге видання "Біг Маку" Жадана (перше було моїм улюбленим, аж поки добрі люди не зачитали :) ). Бачив тую Таню Малярчук, але виріши поки спинитися на вже перевірених авторах. Хай з наступної зарплати вже "оновлюватиму" поличку :p

Ivan

13.02.2007, 15:27

А хтось читав останню книжку Андруховича? Забув назву... Там зібрані його дрібні есе і статті за останні кілька років. Не ризикнув придбати, бо якось не дійшло, чи та суміш варта того. Чи купити? ;)

Mariya

13.02.2007, 18:21

Це ви про "Диявол ховається в сирі"? Якщо так, то книжка хороша, мені сподобалась.

Ivan

14.02.2007, 00:06

Ага... Так... Тут вже хтось про неї згадував... Треба купити, отже...

Зоряна Світ

14.02.2007, 10:07

Ага... Так... Тут вже хтось про неї згадував... Треба купити, отже...

Привіт! Здається, це я згадувала про "Д"явола" :))
Так, книжка файна. Така, яку можна читати по кілька разів і щоразу вона буде новою.

Ivan

14.02.2007, 11:29

Привіт! Здається, це я згадувала про "Д"явола" :))
Так, книжка файна. Така, яку можна читати по кілька разів і щоразу вона буде новою.

Ну все. Умовили! :D :D :D
Я оце зараз згадую, що й сам періодично читаю колонки Андруховича - то там, то сям... Треба брати. Та вона й лежить вільно - іди й купуй. Піду й куплю :D :D :D

пупер

18.02.2007, 00:24

Ivan

19.02.2007, 21:39

+1...
читав і автограф узяв в автора...
непогані роздуми, які викладені у вигляді роману...

Це ти, братику, про Бондаренка чи Андруховича? :)

Cara81

21.02.2007, 23:28

А мені дуже подобається Лариса Денисенко. Її остання книжка "Танці в масках" -прочитала - наче надихнулася східної культури та зберігла своє власне я:)

а сьогодні ще й інртерв"ю з нею зробила наталочка!!http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2007/02/21/21790/

а ще "славка" галі ткачук дуже сподобалася. трохи дитяча, але така щира!

piepie

22.02.2007, 02:06

Було б незле при згадці про не надто знаних авторів наводити невеликі фраґменти творів, найхарактерніших для стилю . Або ж те, що найбільш пройняло.
Щойно на калькуляторі прикинув, що ймовірність вгадування у Спортлото «6 із 49» трьох або більше чисел становить 0,0184631, а 6 чисел - 1/13983816. Остання книга, прочитана мною, вірніш прогортана ( пізніш наведу уривок, стане зрозуміло чому) авторства П. Вольвича справила доволі гнітюче враження. Тому і не поспішаю ділитись, намагаючись збагнути свою феноменальну везушку: що не подарують, що не придбаю - все млосно-нікудишнє. :( Єдине, що останнім часом так направду припало до ґусту, це промова О. Забужко на зустрічі молодих літераторів України та Польщі ( див. у Ґуґлі). Написана ненаґанною українською мовою, хоча сам зміст, як бува при таких оказіях, звісно, пафосно-безвідносний - годі поважно сприйняти тезу, що молоді паростки літератури, перш ніж втілити свій творчий задум у в міру модний кшталт, запізнаються з творчістю митців сусідньої країни. Спорадично хіба. Проте, до О. Забужко виникає нехіть, феміністка ж бо. Згадалось зі « Львівської хвилі»: після прем’єри у театрі им. Л. Курбаса (?) скандально знаних « Записок» її мати переповнилась вдячности до постановників за те, що ті « змогли відчитати» твір дочки. Звісно, пані та ще й мати в стані відчитати феміністичний опус, я – заваруюсь. :D

Cara81

22.02.2007, 09:58

Було б незле при згадці про не надто знаних авторів наводити невеликі фраґменти творів, найхарактерніших для стилю . Або ж те, що найбільш пройняло. :D

мені просто подобаються її книжки (денисенко) та стиль. вона іронічна й легка.

ну як приклад. з її Танців в масках таке:
"Це, по-перше, його фінансовий менеджер - Ленні Фельдман (не знаю, як перевірити, але щось мені вперто підказує, що ніякий він не Лєнні, а Льончик, ну добре, не будемо фамільярними, приміром - Леонід Мойсейович. і приїхав він до країни Людського Щастя (Суцільне Щастя Вх-Ах) звідти, звідки зазвичай приїзжджають всі інші Фельдмани. Я одного разу спитала прямо, кілька разів провокувала на всілякі одеські жарти, але Льоня виявився кременем, мабуть, це ніяк не входило в його плани - посвячувати мене у таємницю свого походження. Ленні - надзвичайно жадібна істота. Я чудово пам"ятаю, як одного дня. коли Майк зателефонував і запитав простої поради, Ленні, перед тим, як сказати "так" чи "ні", довго теревенів про щеплення від грипу, погоду, мокроти-сухоти тощо. Ви б подивилися на виставлений ним рахунок, до якого була прикріплена квитанція про сплату за цей телефонний дзвінок".

це уривок - розповідь головної героїні. там ще є щоденник кореянки, він написаний зовсім інакше, і роздуми лікаря. що працює на базі НАТО, десь зовсім інші за стилем:)

piepie

23.02.2007, 00:27

Ще витяг: http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2006/12/20/20518/

- А після того, як я танцювала з Вацлавом Гавелом, спілкувалася із Збігневом Бзежинські (??), космонавтом Юрієм Батуріним та обідала в одному ресторанчику в Ротердамі з Джонні Деппом, розумієш, що таємнича в радянські часи рубрика "За кордоном", так само і закордонні глянцеві персонажі можуть стати часткою твого життя. http://kut.org.ua/books_a0127.php

Незачаєна скромність, мов у коельєвому " Чорт і панна Прим", зостала зауважена:
Українському письменникові, книжки якого торік найчастіше крали з книгарень, вручили ящик горілки. Це була 33-річна Лариса Денисенко з романом Корпорація ідіотів.
http://www.businessportal24.com/uk/_131018.html

Вердикт - феміністка:
Якщо відверто, то навіть не здогадуюсь, що спонукувало авторку зробити з чоловіка жінку і дозволити йому поблазнювати в цій ролі. Фройд би сказав про приховані фантазії, мовляв, жінки хочуть, щоб чоловіки хоч трохи побули жінками. Мовляв, чоловіки хочуть побути жінками. Мовляв, всі ми кимось хочемо бути... Але менше з ним, з тим Фройдом. Письменник, як і блазень, - він теж має право... http://dzyga.com.ua/recenz/la_denus.htm

Бракує навіть иронічности, щоб доцінити леґкість стилю, що виснажився, видко, внаслідок збідненого лексикону та недостатнього опанування української мови. :(

Cara81

23.02.2007, 01:24

Ще витяг: [url]

Бракує навіть иронічности, щоб доцінити леґкість стилю, що виснажився, видко, внаслідок збідненого лексикону та недостатнього опанування української мови. :(

ви знаєте, мені теж бракує зрозуміти, що ви мали на увазі. ті посилання, які ви навели, я читала. лариса - непересічна особистість, таких людей мало, і її українська мені подобається. про стиль я вже казала. зрештою, це не мусить подобатися вам. у вас - свої уподобання. я вам нічого не нав"язую, а тільки ділюся тим, що подобається мені.

Ivan

23.02.2007, 10:46

ви знаєте, мені теж бракує зрозуміти, що ви мали на увазі. ті посилання, які ви навели, я читала. лариса - непересічна особистість, таких людей мало, і її українська мені подобається. про стиль я вже казала. зрештою, це не мусить подобатися вам. у вас - свої уподобання. я вам нічого не нав"язую, а тільки ділюся тим, що подобається мені.

Ну все! Умовила! Почитаю Денисенко обов"язково! :D :D :D

Cara81

23.02.2007, 11:53

Ну все! Умовила! Почитаю Денисенко обов"язково! :D :D :D

я рада, що ви, Іване, зацікавилися. просто на мій погляд, вона творить європейську літературу, але зберігає національну самобутність. :) і до речі, не пам"ятаю вже в якому році, але лариса разом з пані мариною гримич (я дуже люблю її фріду!) отримали гран-прі коронації слова.

а сьогодні о 5 ранку я бачила передачу на 1+1, яку лариса веде, вона представляла творчість та особистість журналістки Львівської газети Наталки Сняданко. хочу купити тепер "синдром стерильності", роман наталки, адже його цього року буде перекладено російською, польскою та болгарською мовами!:)

piepie

23.02.2007, 20:43

у вас - свої уподобання. я вам нічого не нав"язую, а тільки ділюся тим, що подобається мені.

Звісно, ми ділимось враженнями, неґативними теж. Буває так, що дочитуєш і до сотої сторінки в очікуванні, що автор спроможеться усправедливити свій творчий запал. За останні п'ять років двічі неабияк дивувавсь популярности Мєльнікова-Пєчєрського, що змушувало поцікавитись: " Невже він Вам подобається?" і отримував ствердну відповідь. Я ж лиш перший том ледь дочитав. Справа (не)смаку.

Cara81

23.02.2007, 21:18

Звісно, ми ділимось враженнями, неґативними теж. Буває так, що дочитуєш і до сотої сторінки в очікуванні, що автор спроможеться усправедливити свій творчий запал. За останні п'ять років двічі неабияк дивувавсь популярности Мєльнікова-Пєчєрського, що змушувало поцікавитись: " Невже він Вам подобається?" і отримував ствердну відповідь. Я ж лиш перший том ледь дочитав. Справа (не)смаку.

я читала його повісті, але я не дуже люблю цей жанр - історична белетристика.

що стосується творів лариси денисенко, то ви їх, як мені здається, не читали, але не полінилися повитягувати тезів з її інтерв"ю і критики на її твори, з чого зробили, на мій погляд, хибні висновки. щодо мене - то я спочатку читаю твір - і тільки тоді дозволяю собі висловитися з його приводу, а не розповідати, хто феміністка, а хто - ні. втім, це ваша власна справа.

piepie

23.02.2007, 21:44

Не полінувавсь поцікавитися, що вже непогано. Тадеуша Доленґі-Мостовіча, скажімо, прочитав лиш "Кар'єру Никодима Дизми", і мені куди цікавіше зазнайомитись ближче з його творчістю, аніж оповідка про мужчину, котрий теревенить по телефону. Ця суперечність зі життєвими реаліями ( мужчина не стане теревенити з иньшим ні про що) й відштовхує одразу. В свою чергу головна героїня виказується дивно вмотивованою зацікавленістю до Ленні. Подібні літературні ( як і реальні) персонажі мене й справді не цікавлять.

Blues For Sister Someone Lenny Kravitz

piepie

23.02.2007, 22:03

Чого не скажеш в ювілейному запалі! От і їден професор Національного університету наговорив: “Коли я вивчав постать Лесі Українки, то думав про те, що з нею можна порівняти лише Ліну Костенко та Олену Телігу”.
І я так собі міркую: трагічна смерть – це якраз те, що нашому народові потрібно для усвідомлення чиєїсь величі. Ось умер Олександр Олесь своєю смертю – і народ його не знає. А син його, хоч і куди слабший поет, а повсюдно відомий. Так само і з Телігою. Авторка тоненької збірочки скромних віршів раптом стала поруч самої Лесі Українки. Чому саме вона? Адже такою самою смертю, але вже в застінках НКВД загинули куди сильніші поетеси, такі, як Вероніка Черняхівська, Ладя Могилянська, або Людмила Старицька.
Ой, видно нашому професорові ще би ся здало трохи повивчати постать Лесі Українки, аби врешті збагнути, що рівної їй поки що нема.
http://www.perehid.org.ua/look/22_04_2001.phtml

Шароварщина, що тут повісти. :(

piepie

23.02.2007, 23:00

Зі станом нашої літератури можна запізнатись також в Інтернеті. Нижче цитую всі нинішні твори українською на сайті http://teplovoz.com/creo/ ( привіт Міке :)) - кожен зможе укшталтувати власну думку, чи вартий він уваги.

Крок за кроком, я йду до нього. Моє волосся вже намокло від дощю, але я не зупиняюся. Біля мене пробігають пішоходи, інколи вони штовхаються, але я всеодно продовжую йти. На зустріч мені прямує якись симпатично-дивакуватий хлопчина, він посміхається мені і запитує: "Есть сигаретка?", його посмішка просто бездоганна, а дощ не перестає йти! "Звичайно",- відповідаю я зі своєю безглуздою усмішкою, протягую пачку цигарок. Мы розходимося, а дощ все невчухає. Мені вже набридло йти, але требе. Мої кросівки, хтозна-якої фірми, вже промокли....джинси заляпані брудом, бо я так ходжу, що все завжди брудниться, але я повинна прийти до нього. Здається дощ пройшов, шкода, я люблю його...По дорозі йде якась нафарбована лялька - ріст 181+шпильки 10см, вага...еее типу фотомодель, якось з висока погляда на мене! Та й зрозуміло, мені з моїм 160 далеко до неї. Та впринципі я й не хочу, оце йти і зачипати головою гілки дерев, навіщо мені таке??? ОУ, я мойже прийшла, він мене вже чекає, такий гарненький, пофарбований....мій університет)))) :)
FISHka
***
я сонце переплавив тобі на обручку
тепер воно в мене на шиї висить
я досі чекаю твою ніжну ручку
щоб прокричать зупинися прекрасна мить
vik
***
Занадто сильно, щоб комусь віддати,
Занадто довго, щоб чекати знов.
Занадто високо, щоб літаком злітати,
Занатдо страшно падать стрімголов.
Лиш чуть сопіння на своїм плечі...-Занадто солодко
AppleChief
***
Самотність-це один, чи бездна?
Чи може це відчуження небесне... Від мене
А може це відсутність спілкування
Зі сходу і до заходу?
Остання фраза сказана зпросоння
Собі самому..
Чи мокрий сніг на підвіконня,
Що важко падає згори...
Ні! помовчи! Не смій!
Не говори!!!
Із крану вирветься вода-жива
І миттю розіл'ється по мені-як в сні
AppleChief

Cara81

25.02.2007, 20:02

Ivan

25.02.2007, 21:52

Прочитала за вихідні
1. "Корабель жінок", Яна Дубинянська. жіночна й світла книжка
2.Євгенія Кононенко "Зустріч у Сан-Франциско" - дуже майстерно, схоже трохи на останні оповідання Улицької, але дуже шкода героїнь, трохи депресивно.

Кононенко прочитав два романи і задовбався. Не мій автор.
А от Дубинянської прочитав "Сходовий майданчик" і сподобалося! Треба ше шось читонути. :)

mavka

26.02.2007, 22:42

Ivan

27.02.2007, 06:59

чи не підказало б шановне товариство, де можна у тій нетівській книгарні зтягнути почитати повість С. Пиркало "Зелена Маргарита". дуже цікаво. але шукала-шукала і нема.
не там шукаю, значить.
Не підкажу, бо не знаю. Сам читав ту "Маргариту" у паперовому варіанті і виніс для себе виключно негативні враження. Такий собі белетризований звіт про затягнуті форми підліткового ексгібіціонізму. Літературою це не назвеш за рівнем, журналістикою - за формою... Суцільне нєдоразумєніє... :D :D :D

Cara81

27.02.2007, 19:42

привіт усім "чукчам-читатєлям" і "чукчам-пісатєлям", бо й ті, і ті на форумі присутні... ;) чи не підказало б шановне товариство, де можна у тій нетівській книгарні зтягнути почитати повість С. Пиркало "Зелена Маргарита". дуже цікаво. але шукала-шукала і нема.
не там шукаю, значить.

В мене погані очі, то я читаю книжки тільки паперові:) Але мені не сподобалася Зелена Маргарита. Не думай про червоне - сподобалося, а це - ні. Зелену Маргариту я колись замовляла на сайті в-ва факт.

sevtavr

28.02.2007, 18:54

ЮРІЙ КРАСНОЩОК
ЛІДЕРА ЗНАЙТИ І ЗНИЩИТИ
Політичний детектив
http://vitchyzna.ukrlife.org/9_10_06krasno.htm
http://vitchyzna.ukrlife.org/11_12_06krasno.htm

Раджу прекрасне чтиво.

Stanley

13.04.2007, 20:11

Дивно, ніхто незгадав Жадана. Невже у Львові його не читають? А даремно!
З прозових творів особливо рекомендую "Депеш Мод". Ну і вірші звичайно.
Ось для прикладу одна з його поезій

Про переваги окупаційного режиму.

В один із днів повернется весна,
З південних регіонів Батьківщини
Потягнутся пташки,
І голосна свистулька вітчизняної пташини
озвучить ферми і фабричні стіни,
і грубий крій солдатського сукна...
і ще багато різногно лайна.

Але печаль сідає на поля ,
нужда галімі розправляє крила,
докіль поет тривожно промовля:
"я єсть народ!Якого правди сила...
цю жінку я любив, вона просила"

Сумна країна у години скрут,
блукає міщанин поміж споруд,
з усталеним природним артистизмом
говорить, і його словесний труд
повніє нездоровим еротизмом,
та побутовим антисемітизмом.

Сколовши босі ноги об стерню,
старенький Перебендя коло тину
ячить що скурвившись на пню,
лукаві діти в цю лиху годину
забули стид, просрали Україну,
забили на духовність і борню
і в загалі- творять якусь ху%ню

Бідує місто, кинувши фрезу
робітники на заводському ганку
лаштують косяки, бузять бузу
розводять спирт, заводять варшав"янку
і втерши соплі та скупу сльозу
маївку перетворюють на п"янку.

Село мине покуту цю тяжку,
село- це корінь нації, це води
що миють берег.
Молодь на лужку, довірившись сільському ватажку
заводить навернувшись до природи
народні соромітські хороводи.

Тому життя ніколи не втрача
своїх прозорих гомінких проекцій-
стрімкий юнак, палке дитя ерекцій
вхопив за руку втомлене дівча
і вже вони, аж дня не вистача
займаются конспектуванням лекцій.
зневаживши вимоги контрацепцій.

Та лиш зоря над містом пролягла,
юнак змахне краплини із чола
і молодечо посмішкою блисне-
бо попри те дала чи не дала
у щастя людського два рівних є крила-
троянди й виноград-
красиве і корисне!

Вибачайте що орфографія і пунктуація дещо відрізняєтся від авторської- набирав по пам"яті.

Doc.

23.05.2007, 21:46

Ірена Карпа досить читабельна., :cool:
Хай все стане гірше, тільки хай не буде так, як зараз!
Ірена КАРПА "50 хвилин трави"

bondarenco

18.07.2007, 17:47

Пропоную Вам ознайомитись з моєю книжкою, яка потрапила на 2-ге місце читацьких симпатій конкурсу "Книжка року Бі-Бі-Сі". Прочитується на одному подиху. З анотації:

“Історія молодого дніпропетровця, який дуже любив свою дружину, але
таємно мріяв про якусь іншу жінку. Знайомий порадив хлопцю відвідати
місцевий бордель…”

http://www.dmytro-bond.narod.ru/tvory/poverhfirstchapters.htm

Melody

18.07.2007, 19:15

Прочитується на одному подиху.

Скромність, звичайно, не належить до Ваших чеснот. Але це часто буває в літераторів-початківців. ;)

bondarenco

19.07.2007, 09:47

Бачте, яка штука, мене важко назвати літератором-початківцем. В Дніпропетровську продано вже 5 000 моїх книжок. І це при тому що у мене нема жодної реклами і майже повна відсутність інформації про мою творчість в медіях. Ці ж мої читачі, яким сподобались мої твори і проголосували за мою останню книжку на інтернет-голосуванні "Книга року Бі-Бі-Сі - 2006" І що хоч один журналюга почухався, зацікавився? Як це в російськомовному Дніпрі місцевий україномовний автор продає тисячами свої твори - невже це не цікаво було б дізнатися і по всій Україні.
Ні. Коли моя книжка завдяки активній підтримці читачів вийшла таки на 2-ге місце в інетренет-опитуванні, організатори конкурсу зробили вигляд, ніби не помітили цього. Махнули рукою - сказали "А це накрутили механічно!" Так давайте запросіть мене в студію, і поговоримо як можна накрутити це діло. І хай мої дорогі земляки-дніпропетровці послухають оці "брєдні" і зроблять свої правильні висновки. І зважте що такі сусловські-гебельсовські методи пропаганди проводить не хто інший як Українська служба Бі-Бі-Сі, нібито найчесніша і найправдивіша медія в світі! Тобто що не подобається - замочується, явна брехня - проголошується як єдина достойна істина.
На тому конкурсі переміг Жадан. Бог йому суддя. Він непоганий автор, але його творчість - це творчість для дуже обмеженого кола читачів. І просто давайте порівняйте - прочитайте Жадана і прочитайте Бондаренка.
А тоді чесно скажіть - хто пише краще?
Тисячі дніпропетровців уже знають відповідь.

Deus igrok

19.07.2007, 10:59

bondarenco
ги, реально читається на одному подиху... жаль фул версії в неті нема.

Melody

21.07.2007, 12:19

просто давайте порівняйте - прочитайте Жадана і прочитайте Бондаренка.
А тоді чесно скажіть - хто пише краще?

Шановний письменнику, я б Вам радила передусім попрацювати над мовою своїх творів, бо вже надто вона кострубата. Успіху Вам! :)

Melody

21.07.2007, 12:35

Ну от, наприклад:
Прийшла весна, а за нею і гаряче дніпропетровське літо - проспекти великого міста просто затопило від численних струнких ніжок і оголених пупків.

Що це за хорор такий? :eek: :eek: :eek: Як проспекти може затопити ніжками? Вони що, плавали в Дніпрі, а потім їх на берег викинуло? А як може затопити пупками - взагалі не уявляю. Ну й метафори у Вас...

afterstep

21.07.2007, 12:56

стрункі ніжки та оголені пупки, ці тріумфальні весняні квітки, буквально заполонили проспекти та вулиці великого міста ;)

Полковник

21.07.2007, 13:12

Пропоную Вам ознайомитись з моєю книжкою, яка потрапила на 2-ге місце читацьких симпатій конкурсу "Книжка року Бі-Бі-Сі". Прочитується на одному подиху.
http://www.dmytro-bond.narod.ru/tvory/poverhfirstchapters.htm

Прикольный РОМАН!
Автобиографичный? :no:

bondarenco

23.07.2007, 10:04

Я згоден, що з логічної точку зору можливо слово "затопило" не дуже коректне. Але... якщо поставити "заполонили" - то це просто буде не зовсім вірно. І не зовсім правдиво. Бо заполонили - це просто заполонили. А от затопило - це уже небезпечно. Небезпечно для життя.
Просто нема продиху від цих пупків і струнких ніжок! Це ж божевілля. А божевілля описувати якимись логічними словами - просто навіть не чесно. Ну бачте - чоловіки розуміють ці ситуацію. :borat:

afterstep

23.07.2007, 11:05

"як парость виноградної лози - плекайте мову..."
Юначе, перед тим, як видавати (навіть не кажу писати) - почитайте класиків. Того ж Нечуя-Левицького.
Тим паче, що всі необхідні вам описи там є - причому вони, на відміну від вашого "затопили" - що у поданому контексті просто ріже вухо, як прихований русизм - так от, ті описи барвисті, і надаються для переробки під власні потреби.
--
Тільки не сприйміть це як образу - це порада.
і стосовно заполонили - що гірше: повінь чи татарський полон?

Melody

23.07.2007, 12:06

А божевілля описувати якимись логічними словами - просто навіть не чесно

Бондаренко, це стосується не тільки одного слова. Божевілля - це писати такі покручі, як Ви пишете. Наведу Вам лише декілька прикладів разючих помилок, які впадають в око відразу, без якогось глибшого аналізу:

“Да-а, легко їм там у Європах, за кордоном, - зітхав Костя, - у них там, кажуть, гарна жінка в рідкість

Русизм

Колись він шалено кохав свою Лесю, але і навіть зараз, після шести років спільного життя, зберігав до неї особливі ніжні почуття.

Калька з російської. В укр. мові зберігати можна картоплю в пивниці.

- Ну-ну, що ти кип’ятишся… - Кузьма узявся заспокоювати Костю.

Русизм. Українською - гарячкуєш.

Костя, відповідальний торговий представник солідної фірми і взагалі дуже серйозна по життю людина шлявся би по якихось… по якихось притонах із шльондрами!

Без коментарів.

“Костя раптом відчув, як він із шаленою швидкістю несеться слідом за дівчиною, але нічого із собою поробити не міг.

Несеться курка. А людина біжить, мчить. Синонімів є багато.

Хлопець безсило опустився навприсядки, і якийсь час приходив у себе.

Довго коментувати.

вирішив піти сьогодні до борделю! Чого б це йому не коштувало.

Російська конструкція. Українською - хай там що. Звичайно, якщо Кості не йшлося власне про ціну борделю.

вже за декілька секунд автомобіля і слід вщух.

Вщухнути може гроза або емоції.

І це тільки в кількох перших абзацах...

bondarenco

23.07.2007, 12:36

Знаєте, звичайно можна відшукувати якісь неправильні слова і все таке. :) Але. Я пишу не шкільні твори. І яке слово вжити - там чи там - це моє особисте право як автора. "Якщо я вважаю що тут не повинно бути коми - я її ні за що не поставлю." - Достоєвський. А Сомерсет Моем взагалі гнав редакторів-філологів від себе поганою мітлою.
І так було з дуже багатьма авторами, яких я особисто поважаю. І ще одне - не може бути зараз природньою мова Нечуя-Левицького, як не може бути природною зараз мова Діккенса. Ви тут звинувачуєте мене в суржику. А вчитайтеся в Глазового, навіть в Гончара?
Я пишу для людей, а не для філологів, і знаю, що НІКОЛИ філологи не сприймали і не будуть сприймати народних письменників. Розумієте, якщо відредагувати таким чином яким ви мені порадили, то це уже буде ЗОВСІМ не мій твір. Хоча за пораду звісно, дякую. І в майбутньому можливо щось і використаю.:cowboy:

afterstep

23.07.2007, 12:45

ну, на правах власної думки...
Побут мізки засмічує/забиває... так6 літературна - ніколи не була розмовна. Мудрі класики - писали літературною, а розмовну полишали на "пряму мову героїв". Той же Гончар - так він писав з затиснутими у лещата соцреалізму цнотами. Глазовий - то є теж зовсім окреме - то не література, а сатира. Тобто - не по Руданському ж вимірювати мову, нє? бо в того полонізмів - валом...
--
Так от, - хочеться іноді щось хороше почитати - а нема. Класики - то не для щоденного чтива. Хороших перекладів зарубіжних авторів - обмаль. Росіяни, - таки свою мову плекають, причому іноді проїжджаються і по суржику теж... у них така національна забава - посміюватися в кацапську ("как цап") бороду з малоросів...
А наші сучасні автори - і раді води на той млин долити...
--
Якщо таким способом - "народною мовою" - заробляти собі популярність - тоді молодіжний твір в недалекому майбутньому мав би починатися так:
"Сутрєца мене тіпа канкрєтна ковбасило..."

Melody

23.07.2007, 12:45

"Якщо я вважаю що тут не повинно бути коми - я її ні за що не поставлю." - Достоєвський. А Сомерсет Моем взагалі гнав редакторів-філологів від себе поганою мітлою.

Ви вже себе порівнюєте зі світовими класиками? ;)

afterstep

23.07.2007, 12:58

Ви вже себе порівнюєте зі світовими класиками?

тут не про це мова - в письменника має бути стиль. Тут я цілком згоден.
Але - є стиль Хемінгуєя, є стиль Толстого, або - Нечуй-Левицький та Франко...
Так чому відразу обирати стиль Хемінгуея - щоб менше довелося над собою працювати? Все і одразу?

Melody

23.07.2007, 13:06

тут не про це мова - в письменника має бути стиль. Тут я цілком згоден.
Але - є стиль Хемінгуєя, є стиль Толстого, або - Нечуй-Левицький та Франко...
Так чому відразу обирати стиль Хемінгуея - щоб менше довелося над собою працювати? Все і одразу?

У нашого "письменника" - ні стилю, ні бажання працювати над тим, щоби власний стиль виробити. Але амбіції - ого-го.
Взагалі, ця тема не пасує до гілки "Нове-цікаве в сучукрліті", бо ані нового, ані цікавого тут і близько нема.
А для авторської прози є на форумі однойменна гілка.

bondarenco

23.07.2007, 15:09

От бачте, який яскравий приклад втоплення у багнюці. :download: Пристібатися до дрібниць, щоби в їх потоці опустити головне. А головне, це тема, сюжет, характери. Бачте, люди коли читають, і їм цікаво, то в більшості абсолютно мають в носі - де яке слово поставлене. Зате скільки є різних товстенних томів, де все ніби правильно, все - по словнику вивірено. А читати - ніхто не хоче.

І от що цікаво прості люди що в Галичині, що в Дніпрі - із задоволенням читають мої книжки. А різні хвілолги що тут, що там аж бісяться, і в кращому випадку зверхньо пихкають.

Щодо мови - то навіть Тарас Шевченко (!) визнавав, "а хто у нас знає нашу рідну мову? Та тільки Марко Вовчок і більше ніхто." :moskali:

Щодо "Сутрєца мене тіпа канкрєтна ковбасило..." - так уже є. Це ж Карпа. :feminist:

afterstep

23.07.2007, 15:22

А різні хвілолги що тут, що там аж бісяться,
я програміст.
І якраз надаю перевагу товстим томам, де все вивірено по словнику.
Але це - мій смак, і я його нікому не нав'язую.
натомість сучасне чтиво, де "тема, сюжет, характери" - просто не беру до рук - бачте, юначе, Донцова - це просто марна трата часу та паперу.
Але то - ваше право ;)
--
пройдуть роки, і навіть на макулатурі ви не знайдете Донцової ;)
зате і в книгарнях, і в бібліотеках стоятимуть перевидані товсті томи, яких ніхто не читає ;)

Щодо мови - то навіть Тарас Шевченко (!) визнавав, "а хто у нас знає нашу рідну мову?
недавно прогнали Кобзар через статистичну програмку... Шевченко в своїх творах використав 24 тисячі унікальних слів. А ви?

bondarenco

23.07.2007, 15:38

Я з Шевченком змагатися не наважусь. :)
А щодо Донцової - то вона нормальний автор, чи купа авторів під цим імям. А всі слова "От через сто років там... " Ніхто не зна, що буде через сто років. :) Та і то, хто приміром цікавиться зараз, що було популярно 100 років тому? Філологи-студенти? Науковці? Який би не був талановитий твір, з часом його значення (для більшості людей) мимоволі втрачається.
І ще треба розрізняти письменників, які пишуть історії для розваги народу. (Донцова, Бондаренко, і... в Україні майже немає нормальних письменників, які можуть написати якісний СЮЖЕТНИЙ твір)
І треба розрізняти письменників патріархів(Андрухович), мислителей(Карпа-Дереш), революціонерів, що проголошують на 200 сторінках маніфести (Жадан).

afterstep

23.07.2007, 15:57

І треба розрізняти письменників патріархів(Андрухович), мислителей(Карпа-Дереш), революціонерів, що проголошують на 200 сторінках маніфести (Жадан).
жах ;) я в осаді - і випадаю з теми ;)
мислитель Карпа-Дереш - то зачьот!!!! Український Достоєвський - його ще не назвали?

bondarenco

23.07.2007, 16:29

А що ви думаєте? Для дуже багатьох молодих це зараз і Карл Маркс і Мао і Емануель Арсан разом взяті. Ідеологі так би мовити покоління. :8:

Meg

24.07.2007, 13:25

І всетаки,як можна читати Карпу.Це ж означає себе не поважати.Це для кого література?Чому всі такі в захваті від неї?Шо в лісі здохло,гальо?

afterstep

24.07.2007, 13:36

Шо в лісі здохло,гальо?
ураїнська культура не витримала наруги - й повісилася... подалі від людей...

Meg

24.07.2007, 13:40

Ви знаєте,мені так соромно,так аж плакати хочеться-ніхто не хоче читати нормальних українських письменників,класику,а гроші викидують на дурну пошлу бабу.Який жах!

bondarenco

25.07.2007, 09:29

От бачте, я тут написав пост, щоби люди звернули увагу на мою книжку. Так мені за це уже ого-го як перепало! Сказали, "м-да, скромності вам, молодий чоловіче, не позичати". А чи знаєте Ви чого мені коштувало і через себе переступити, щоби це зробити? А Карпа і ще багато хто не паряться, просто так виходять і кажуть: "Ми генії. Ми генії. Ми генії." А люди з часом і звикають. До речі, от приміром Жадан був уже визнаний живим класиком укр. літератури, ще до того як вийшов його "Депеш Мод" і "Біг Мак". А тепер ще ці "генії" створили кругову поруку і через них уже не пробєшся. Я тут в Дніпрі хотів в нашому літ. музеї провести презентацію своєї нової книги. А мені директриса так прямо і сказала: "От до нас приїжджав Жадан, і тільки зайшов до зали і весь аж світиться. Одразу видно ЗВІЗДА. А ви так можете - щоби тільки зайти - і ЗВІЗДА."?
Ну що ж раз така зараз політика пішла, то... з вовками жить - по-вовчому вити!
Карпа - геній? Покажіть мене не її дупу, а текст який можна було б почитати без блювоти хоча б пару хвилин.
Жадан геній? Так, геній перфоменсів, організацій фестивалів, революцій і т.д. Текст, текст давай його геніальний!
Що нема? Так отож.

Melody

25.07.2007, 12:09

Карпа - геній? Покажіть мене не її дупу, а текст який можна було б почитати без блювоти хоча б пару хвилин.
Жадан геній? Так, геній перфоменсів, організацій фестивалів, революцій і т.д. Текст, текст давай його геніальний

Бондаренко, якщо хочете бодай чогось досягти в літературі, ніколи не порівнюйте себе з іншими письменниками - ні кращими, ні гіршими. Тоді й будете самим собою.

bondarenco

26.07.2007, 09:35

Та мені зовсім байдуже до Карпи і компанії. Справа не в творчості. Хай пишуть, що хочуть і як хочуть. Справа в жорстокій боротьбі за увагу читача. Безкомпромісна боротьба за ринки. А Карпа і компанія - монополісти зараз, бо створюють таку ситуацію що сучукрліт - це вони, вони і тільки вони. Просто я виступаю за чесну конкуренцію. Хай у читача буде вільний вибір - читати Бондаренка і читати Карпу. А читач (особливо той, що купує книжки за свої кровно зароблені гроші) недурний - він врешті розбереться, що йому більше до вподоби.
Я ж чому тут на форумі виступаю? Бо у мене більше немає ЖОДНОЇ іншої можливості звернути увагу на свою творчість. В той час як на Карпу і компані працюють усі які тільки можливо медія і вони пильно стежать, аби не дай Бог зявився якийсь справжній автор, на фоні якого усі їхні пИсанння виявляться повною туфтою. :ninja:

Букініст

09.09.2007, 13:10

--------------------------------------------------------------------------------

У рамках Форуму Видавців у Львові КНИГАРНЯ ФОЛІО ПРЕЗЕНТУЄ 13 ВЕРЕСНЯ, Четверг АВТОГРАФИ НОН-СТОП

11.00 МАРІЯ ШТЕЛЬМАХ книга "Янголи вигадують сни"
12.00 СВІТЛАНА ПОВАЛЯЄВА книга "Лярви..."
13.00 ІРЕН РОЗДОБУДЬКО книга "Оленіум"
14.00 АНДРІЙ КУРКОВ книга "Великое воздухоплавательное путешествие"
15.00 ЮРКО ПОКАЛЬЧУК книга "Не наступайте на любов..."
16.00 ТАНЯ МАЛЯРЧУКкниги "Говорити"
17.00 ВАЛЕНТИН БАДРАК книги "Стратегии гениальных мужчин" та "Стратегии гениальных женщин"
18.00 АНДРІЙ КОКОТЮХАкнига "Юрій Луценко"
Просимо завітати до нас. Наша адреса: ВУЛ.КОПЕРНІКА,3,напроти НАЦ.БАНКУ.
ВЕЛИКИЙ ВИБІР КНИЖОК СУЧАСНИХ УКРАЇНСЬКИХ ТА ЗАРУБІЖНИХ АВТОРІВ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ

FeRmatta

09.09.2007, 17:15

я не дуже розбираюся в літуретарі, але і Андрухович схильно відгукується про Карпу

Liliyah Romanova

17.09.2007, 21:26

А читач (особливо той, що купує книжки за свої кровно зароблені гроші) недурний - він врешті розбереться, що йому більше до вподоби.
Карпу взагалі не читала. На ваші книжки теж би ніколи грошей не видала. Даремно час потратила на перечитування.
Коли книжку в руки беру, я чекаю, що вона дасть мені розслабитися, насолодитися миттю відпочинку. А від відпочинку з вашою книгою що я матиму? Сплюну тричі і пошкодую витраченого часу.
Ви прислухайтеся до Афтерстепа та Мелоді. Якщо вас, звичайно, цікавить ще й вишуканий читач, а не який-будь читач. Із музикою те саме: одні слухають тупу попсу без сенсу та змісту, отаке собі тупеньке гупання та гіркі сльози, а інші - ніколи на такий примітив часу не тратитимуть.

Додано через 17 хвилин

Ні. Коли моя книжка завдяки активній підтримці читачів вийшла таки на 2-ге місце в інетренет-опитуванні, організатори конкурсу зробили вигляд, ніби не помітили цього. Махнули рукою - сказали "А це накрутили механічно!" Так давайте запросіть мене в студію, і поговоримо як можна накрутити це діло. І хай мої дорогі земляки-дніпропетровці послухають оці "брєдні" і зроблять свої правильні висновки. І зважте що такі сусловські-гебельсовські методи пропаганди проводить не хто інший як Українська служба Бі-Бі-Сі, нібито найчесніша і найправдивіша медія в світі! Тобто що не подобається - замочується, явна брехня - проголошується як єдина достойна істина.
Почитала іще трохи того Бондаренка і таки бачу, що справді українська служба Бі-Бі-Сі чесна і правдива. Де ж таку бездарність у світ виводити. Най собі буде місцевим провінційним автором. Таких удосталь всюди.
А на одному подиху читається, наприклад, Винничук. Теж про чоловіка у якого інші жінки були. Читається просто миттєво і коли перегортаєш останню сторінку, то відчуваєш, що ще не наситився і хочеться гнати по іншу книжку цього автора. А мова, мова там така, що після нього взагалі довший час не могла інших сучасних авторів до рук узяти! Ото мистецтво! Правдиве мистецтво! Після такого сучасного автора можеш читати лише мову класиків.

Журналістка

03.10.2007, 20:53

Народ, не можу розібратися. Андрухович "12 обручів" - це нове чи ні? Хто читав?

Ljolik

03.10.2007, 21:21

Народ, не можу розібратися. Андрухович "12 обручів" - це нове чи ні? Хто читав?

Перше видання - 2003 рік, так що не зовсім нове.

Журналістка

03.10.2007, 21:45

ага! Дякую дуже!

Тіріон

17.01.2008, 00:19

Особисто я на даний момент, як мені не соромно, знайомий лише з трьома представниками сучасної української прози::

Це Ірена Карпа та її роман "Перламутрове порно". Загалом сподобалось. Основний посил книги - свобода мислення та дій людини.

Це Любко Дереш та його "Культ". Також сподобалось, просто очікував дещо інше. Виявилось, що це просто якісний містичний роман, написаний жтвою українською мовою :). Відчувається вплив творчості Стівена Кінга, однак при цьому книга не є вторинною. Гарні діалоги, повороти сюжету, багато просто класних сцен. Врешті, основний критерій, по якому я оцінюю майстерність та талант письменника - багатство епітетів, порівнянь, метафор, - також на висоті. Це дійсно письменник, а не графоман.

Сергій Жадан та "Депеш Мод". Зараз десь закінчую першу третину, сюжету не видно, та й вже не очікую його появу. Чогось такого я очікував від Дереша. Схоже, це просто змалювання життя української молоді початку 90-х. Є кумедні сцени... Але на якісь філософствування мене цей твір не спонукає. Не дуже подобається, але продовжую читати.

Ну і Воццек "Іздрика". Після перших сторінок зрозумів, що для цієї книги потрібно відповідний настрій, тому поки що відклав.

MARTINI

17.01.2008, 00:22

Є така тема

Нове-цікаве в сучукрліті (http://forum.lvivport.com/showthread.php?t=7496)

Тіріон

17.01.2008, 00:39

О, діййсно, дякую. Мабуть, перший пост доцільно перенести в ту теему :).

Тим22

17.01.2008, 00:52

"Дванадцять обручІв" Андруховича

Тіріон

17.01.2008, 00:55

Дванадцять обручІв" Андруховича

Що ви цим хотіли сказати? :)

Тим22

17.01.2008, 00:59

Що ви цим хотіли сказати? :)

Ну просто хотел вам подсказать, это мое любимое произведение

Тіріон

17.01.2008, 01:05

І всетаки,як можна читати Карпу.Це ж означає себе не поважати.Це для кого література?Чому всі такі в захваті від неї?Шо в лісі здохло,гальо?

Виявляється, можна :). А що ви маєте проти?
Помітив цікаву тенденцію - як тільки зявляється щось модне, через деякий час стає модним критикувати (мяко кажучи) це модне. І не тому, що це не подобається, а просто тому, що це в ногу з часом :).

Журналістка

17.01.2008, 21:58

Сергій Жадан та "Депеш Мод". Зараз десь закінчую першу третину, сюжету не видно, та й вже не очікую його появу. Чогось такого я очікував від Дереша. Схоже, це просто змалювання життя української молоді початку 90-х. Є кумедні сцени... Але на якісь філософствування мене цей твір не спонукає. Не дуже подобається, але продовжую читати.
Абсолютно згодна. Трохи якась дивна книжка, я чомусь думала, що у Жадана інший стиль. Щось, можливо, на зразок Андруховича. Але, на мою думку, це все-таки не найгірше з сучукрліт

lulu

18.01.2008, 02:41

жадан прекрасно описує харків тих років-всі мої друзі-харків"яни що читали ту книжку поставили йому 5+
ще класний в нього "біг мак" співпало читала коли добу добиралася різними макарами до вроцлава щоб не спізнитися на виставу бо всі решта нормально поїхали а я як завжди а там в книжці якраз така дорожна європейська тема-ггг класна
подобається жадана поезія-розумна ("цитатник"-там здається майже вся його поезія)
є класна розумна поезія в андрія бондаря (не пригадую назви збірника) він ше файно її читає
о і покальчука поезія класно (о і в його виконанні) поезія в прозі така романтична і зовсім не еротична аж дивно!!!!ггг
в остапа сливинського дуже...ну якби це сказати лексична чи значеннєва...щось таке
в назара гончара-це суцільний настрій польоту
люблю неборака-він ніби трохи злиться в поезії але насправді така доброта за тим всі стоїть. така смачна доброта!!!!
андруховича-тра читати таки живий класик шо поробиш!
ірванець-ну щось не завжди потрапляю в тему з його приколами але декілька добрих п"єсок в него є
прохасько-рекамєндую-все! "інші дні анни" "галичинаFm" "лексикон" "непрості"(!!!!!!!!) "з цього могло б вийти декілька оповідань" (соррі якщо щось наплутала або щось забула) просто прекрасне ніжне розумне ГЛИБОКЕ романтичне історичне кайфове невідривне від фантасмагоричної реальності
наталка сняданко...("колекція пристрастей" "...." щось там про блондинок...не згадала назви соррі)я б сказала прікольно і розумно але чи надовго...не впевнена
таня малярчук ну...що люблю то люблю
"ендшпіль адольфо або троянда для елізи" "згори вниз" "як я стала святою" "говорити"
не кажу що щось надзвичайне але...особливо перша книга така якась точна а в останній вимальовується перспективи стилістики...нової української жіночої стилістики в літературі...гг
софійка андрухович-ооооо!!!!
"літо мілени" "старі люди" "жінки їхніх чоловіків" (ну от знов могла шось наплутати як нє то навпаки) "сьомга"
вони обидві ці авторки мої однолітки а тому мабуть в нас багато спільного...і вони пишуть про зрозумілі мені речі цінні моменти...
хоча мені здається...ще формуються стилістично і шукають форми...таке
матіос-трилогія-то я в окремій темі писала-супер
ой ще дуже класна така чудна поезія в назара федорака (та й книжка файна така з ілюстраціями коха ясна річ)
і супер-пупер вишакова образна інтелектуальна промовиста в лишеги поезія а як він її читає а які стильні книжки
не можна налюбуватися!!!!
люблю почитати поезію ромка скиби-не знаю чи ше шось сочиня зара сурйозне-але то шо в мене є-файнюче
пан винничук також класичний...розкопник...там більше поваги до такої скурпульозної праці яку не втомлюється робити людина (історичні штукі) а ці манси в стилі ніколсона-казанови ну трохи смішні але всі дон жуани в такому віці стають трохи смішні-шо поробиш
в забужко поезія-сильна!
ну ніби кращих всіх назвала-не знаю
кого забула або не читала-даруйте не спеціально-що півтретьої ночі згадала-те написала:)