КПК

Показати повну версію : Це дійсна історія. Жах!


zet
19.08.2007, 12:47
http://forum.ej.ru/showthread.php?t=278772&page=115
(пости #1146 Makarov )
Как определить, кто кулак? Как отличить от них середняков? Несчастные
зажиточные крестьяне оказались в полной зависимости от ГПУ, партийных властей и главное - от злобной деревенской бедноты. Состоятельные крестьяне сами отдавали имущество в колхоз, умоляли не объявлять их кулаками. Но ленивая, пьяная крестьянская голытьба мстила: новые повелители были неумолимы.
"Раскулачивание идет при активном участии бедноты... Беднота большими группами ходит вместе с комиссиями и отбирает скот и имущество. По ночам по своей инициативе сторожит на дорогах при выезде из селений с целью задержания убегающих кулаков", - с удовлетворением писал в "Правде" И. Варейкис, член ЦК и молотовской комиссии.
По всей стране под вопли и слезы женщин сажали на подводы несчастных, и под надзором ГПУ двигались подводы прочь из деревни. Люди оглядывались на пустые дома, где жили из века в век их семьи. В пустых дворах выли собаки...
В секретных фондах хранились бесчисленные жестокие телеграммы. В северный край комиссия Молотова выселила 50 000 кулацких семейств. Крайком партии заявил, что он готов принять только 20 000: бараки (без тепла и света) были еще не готовы. Сталин отвечал: "ЦК не может согласиться с такимрешением, опрокидывающим уже принятый партией план переселения".
Все парторганизации лихорадочно брали повышенные обязательства - завершить поголовную коллективизацию в сжатые сроки. Естественно, провозглашался добровольный принцип поступления крестьян в колхозы (или, как шутили, добровольно-принудительный). С музыкой и песнями ГПУ загоняло туда крестьян. Местные партийные вожди знали: или стопроцентная коллективизация, или отдай партбилет. Старик Молотов вспоминал популярный тогда в народе анекдот: "Спрашивают крестьянина: "Как лечиться от вшей?" Отвечает: "Напиши на голове "колхоз" - и все сразу разбегутся".
И начались восстания. Кровавый бунт с убитыми председателями колхозов и уполномоченными ГПУ полыхал на Рязанщине. Восстание было жестоко подавлено.
Именно тогда в городе появилась сестра моей няни - красавица Паша. И, засыпая в своей детской кровати, я слышал: Паша в соседней комнате рассказывала моей матери, как сожгла свою избу, "чтоб не досталась проклятым".
Подавлять восстания должны были красноармейцы. Но Сталин понимал, как все это может влиять на армию, состоящую в основном из детей крестьян. Он еще не усмирил страну, он еще должен об этом думать... И тогда он публикует статью "Головокружение от успехов" о том, как "отдельные товарищи", испытав головокружение от массового и добровольного стремления людей в колхозы, переусердствовали. Эти "отдельные товарищи" подчас коллективизировали насильно. И главное - путали середняка с кулаком.
Все эти "товарищи", конечно, будут объявлены вскоре "скрытыми
троцкистами, которые обдуманно вредили коллективизации". От них и пошли
"перегибы в правильной линии...".
И покатилась волна судов - на этот раз над "злостными перегибщиками".
Он умело поддерживал напряжение страха.
В это время Римский папа призвал к молитве за гонимых в России христиан. Но он опоздал. За день до объявленного папой всеобщего молебна, 15 марта 1930 года, Сталин публикует постановление "Об искривлении партийной линии в колхозном движении". Оказывается, это все те же "злостные перегибщики" насильственно закрыли целый ряд церквей...
И хотя священников и монахов из ссылок не возвращали, хотя к концу года оказались закрытыми 80 процентов сельских храмов - все с восторгом говорили о нескольких церквах, которые Сталин повелел вновь открыть. Он умел строить любимый российский образ: хороший царь и дурные министры.
И после его статьи по всей стране продолжали идти этапы с детьми и стариками. Поезда, набитые погибавшими от холода и жажды людьми. Дети умирали в дороге, иногда матери убивали их сами, чтоб те не мучились. До 1932 года (по заниженным данным) переселили еще 240 тысяч семей. Гигантский революционный эксперимент удался. Класс, столь ненавидимый Лениным, - зажиточное русское крестьянство, - более не существовал.
Но для меня оставался главный вопрос - о степени собственного участия Сталина в процессах. Только теперь, прочитав документы, я могу утверждать:
он сам руководил процессами. И как руководил! Как обстоятельно создавал этот театр ужаса! И даже диктовал роли...
АВТОРА!
"2 июля 1930 года. Сталин - Менжинскому. Только лично. Показания Рамзина интересны. Мои предложения: сделать одним из самых важных, узловых пунктов [будущих] показаний Рамзина вопрос об интервенции. И о сроках интервенции. Почему отложили интервенцию в 30-м году? Не потому ли, что Польша еще не готова? Может быть, Румыния еще не готова? Почему отложили интервенцию на 31-й год? Почему могут отложить на 32-й?"
Это была его выдумка. Обвиняемым сообщили: империалисты тайно готовят интервенцию против Республики Советов. Признав свое участие в готовящейся интервенции, обвиняемые тем самым сорвут ее, спасут страну. Им предлагалось оболгать себя из чувства истинного патриотизма. За это, естественно, обещали смягчение приговора.
Рамзин согласился признать на суде, что его партия приветствовала готовящуюся интервенцию капиталистических стран против СССР. Но Сталину приходится внести в его "интересные показания" уточняющие детали. Дело в том, что интервенции-то нет! И он отлично знает: не будет! Вот Сталин и предлагает несколько вариантов, объясняющих, почему ее до сих пор нет и почему ее не будет.
Но не все были так сознательны, как Рамзин. И Сталин раздраженно требует от Менжинского: "Провести сквозь строй господ Кондратьева, Юровского, Чаянова и т. д., хитро увиливающих от тенденции к интервенции. Мы сделаем этот материал достоянием Коминтерна. Тогда мы проведем широчайшую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что подорвем, парализуем попытки интервенции на ближайшие 1-2 года, что для нас немаловажно. Понятно? Привет. Сталин".
Так что вся эта его выдумка служит "немаловажным целям". А то, что "увиливающие" невиновны, - это не так уж и важно.
Можно только догадываться, как "провели сквозь строй господ интеллигентов". Но все его задания были выполнены.
Сталин - Молотову: "Ты, должно быть, уже получил новые показанияnКондратьева. Ягода привез показать их мне. Я думаю, что эти показания... следует разослать всем членам ЦК".
Готовящаяся интервенция, атмосфера осажденной крепости необходимы для страха, для непрерывного чрезвычайного положения, в котором он придумал держать страну.
И он неутомимо дирижирует.
Сталин - Молотову. 13 сентября 1930 года: "Надо бы все показания вредителей по рыбе, мясу, консервам и овощам опубликовать немедля. И через неделю дать сообщение, что все эти мерзавцы расстреляны. Надо всех их расстрелять".
Фантастика: он сам организует процессы, сам объявляет невинных преступниками и при этом искренне негодует по поводу их преступлений.
Великий актер - он умел вписаться в роль.
Волна арестов нарастала, и его наркомы забили тревогу - совершенно исчезли квалифицированные кадры. Но Сталин и тут находит оригинальное решение: на прорывы, на обезлюдевшие производства начали возить инженеров... из тюрем, а вечером - возвращать их в тюрьмы. Истосковавшиеся по работе люди почитали это за счастье.

zet
19.08.2007, 12:48
"Он быстро двигает фигурки. Идет формирование Хозяйства. И на исходе 1930 года, убрав Рыкова из Политбюро, Хозяин делает Молотова главой правительства.
Хозяин - это теперь его официальное имя.
Из письма Кагановича Орджоникидзе от 12 июня 1932 года: "От Хозяина по-прежнему получаем регулярные и частые директивы... Правда, фактически ему приходится работать на отдыхе. Но невозможно иначе".
Да, иначе теперь будет невозможно до его смерти. Хозяин во все вмешивается, всем руководит. И народ, в чьей официальной истории тогда писалось: "Народ сверг всех хозяев в 1917 году", ласково зовет его...
Хозяин!
Великий перелом состоялся. Большевистский бог лежит в Мавзолее,
большевистский царь по имени Хозяин явился.
Итог революции, итог демократии, о котором писал Платон."
Эй, Сталинисты, а ведь общеизвестно, что хозяева есть только у животных и у рабов. Так вы по-прежнему защищаете своего старого Хозяина и ищите нового Хозяина?

zet
19.08.2007, 12:58
http://www.vestnik.com/issues/2001/0731/images/baldaev6.jpg

1. В то время как на допросах людей превращали в кровавое месиво, в подвалах Большого дома раздавались пистолетные выстрелы. На рисунке - одно из отделений людского убойного цеха конца 40-х годов в подвальном помещении Большого дома со стороны улицы Воинова.
2. Молодых женщин, отказавшихся быть любовницами палачей ГУЛАГа, сажали "на муравейник". При этом во влагалище иногда вставляли растительную трубку или бересту, свернутую трубкой, для муравьев, на ноги привязывали распялку.
3. В колымских лагерях больных и слабых заключенных мыли в бане, под предлогом выдачи белья загоняли в клеть, после чего на тракторных санях везли на болота для захоронения.

http://www.memo.ru/map1.htm

Степаныч
19.08.2007, 14:51
А кто такой Макаров?

levandivka
19.08.2007, 17:17
ZET, а що саме Вас (зараз, коли це давно відомо) "зачепило"?

пупер
19.08.2007, 17:32
про таке треба постійно нагадувати....
щоб не забували...

zet
19.08.2007, 20:27
ZET, а що саме Вас (зараз, коли це давно відомо) "зачепило"?

Будете ругаться, но я отвечу снова не своим постом.. Зацепило же то, что нечего и на русских собак всех вешать. Они тоже пытаются осмыслить и понять.
В чем проявлялось имперское великорусское сознание в Советском Союзе и в каком виде оно присуще ВАМ?

Долго думал над этим Вашим вопросом. Не знаю, удастся ли мне как следует ответить на него. Но вот что мне пришло в голову.

1) Абсолютно точно могу сказать, что первые годы после распада СССР я искренне недоумевал, зачем этот развал был нужен. Я ведь привык, что моя страна огромна. В силу первой профессии (астрофизик) я ездил и в Латвию, и в Армению, и в Киргизию, и на Крым, и на Северный Кавказ и везде чувствовал себя абсолютно комфортно.

2) Более того я по этому поводу реально переживал. Как это - ни с того, ни с сего я стал гражданином одного государства (России), а вся моя родня - другого (Белоруссии). Я не мог этого понять и мне было больно, несмотря даже на то, что проблем с пересечением границ с Белоруссией почти никогда не было. Но видя, что твориться на других границах, знал, что в любой момент это может измениться. Был ли я в этом виноват ? Конечно же нет. Так почему же меня кто-то так наказал ? Только не говорите мне, что кого-то наказали гораздо больше - я с этим абсолютно согласен, но говорю-то я, в соответствии с вопросом Алариха, о себе.

3) И я не понимал, что нужно этим прибалтам, украинцам и грузинам. Ведь жили все вместе, никто никого не притеснял. Я, конечно, понимал, что местные элиты от такого разделения только выиграли: был один президент, стало 15. И вместе с ними сколько же народу получило совершенно иные возможности повышения своего статуса и соответсвенно - обогащения.

4) Конечно же я временами пытался задумываться над этим. Но я не особенно то верил всем штатным пропагандистам времен перестройки и начала 90-ых о всех ужасах советского периода. Просто по привычке не особенно верить официальной пропаганде. А каких-то независимых фактов не было.

И как мне сейчас кажется, это и был период, когда я находился под действием именно имперских стереотипов, впитанных, так сказать, с молоком матери. Хотя, конечно же, в очень мягкой форме. Я ведь считал, что такая большая страна это ТОЛЬКО благо и те, кто ее создал - однозначно наши национальные герои. Потому что мне лично было хорошо в этой большой стране.

5) Но как я уже писал первый шок я испытал, когда будучи (во времена моей второй профессией - "челнок") в центре Варшавы, я увидел крест с надписью: "Погибли, потому что были поляками. Жителям Праги, вырезанным армией Суворова 4 ноября 1794 г." Как это так, Суворов - наше все, а оказывается его кто-то не любит !!! Привожу ссылку на изображение этого креста. Слово "pomordowanym" сложно перевести на русский - если дословно, то скорее это означает "убитым". Но в данном контексте скорее подходит именно "вырезанным". Поясню, о чем идет речь. Оказывается, в 1794 году, когда поляки подняли восстание против России, Суворов, захватив тогдашний пригород Варшавы, который называется Прага (сейчас это практически центр города), приказал "идти и убить всех, как собак !", в результате чего было уничтожено по польским данным ок. 20 тыс. мирных жителей. Поляки это еще называют "Пражская резьня".

6) Второй факт также связан с Варшавой. Сейчас уже об этом говорят и на российском телевидении. На РТР идет цикл "Исторические хроники" с Николаем Сванидзе, где много говорилось о Тухачевском. И между прочим также о том, что когда в 1944 году Красная Армия подошла к Варшаве и остановилась, кстати, на той же Праге, в Варшаве вспыхнуло восстание против немцев. Когда Сталин не договорился с главой польского правительства в изгнании неким Миколайчиком (как я считаю, по вине этого Миколайчика), Сталин издал приказ об остановке дальнейшего наступления. И Красная Армия простояла на левой стороне Вислы два месяца, пока немцы полностью не подавили восстание. В результате по разным оценкам погибли от 100 до 250 тыс. жителей Варшавы. Как мне кажется, кроме всего прочего, психологически это была месть Сталина Польше за то, что она всегда бунтовала и в 1920 году победила Красную Армию, да и за поражение в финской войне 1940-го также.

7) Отношение Сталина к Польше как к "уродливому детищу Версальского договора", а также войны перед ВОВ с бывшими частями Российской Империи Финляндией, Польшой, Прибалтикой, однозначно говорят о том, что Сталин, кроме того, что его интересовала мировая революция никогда не смирился с тем, что эти государства откололись от Российской Империи. Памятуя известную всем фразу "курица не птица - Польша не заграница", я думаю, что его позицию поддерживало подавляющее большинство советских граждан - бывших подданных Российской Империи. Да и сами вдумайтесь, ведь после ПМВ прошло всего около 20-ти лет ! Это ведь для человека в среднем, а тем более пожилом возрасте - достаточно малый срок (молодежи это, конечно же, понять не очень просто). Трудно за такое время отказаться от своих стереотипов, да тем более если нет к этому никаких оснований. А что же тогда это такое, как не имперское сознание ?

8) Так вот, возвращаясь к основному вопросу, который мне задал Аларих, я хочу сказать, что эти несколько фактов изменили мое понимание того, что такое Российская Империя. И я понял, что то, что я всю свою жизнь считал благом абсолютным, оказалось только благом для меня и моего народа, за счет других народов, вошедших чаще всего по принуждению. Думаю, что исключениями могут быть "воссоединение Украины с Россией" и вхождение Армении в состав Российской Империи. Но я на эти темы ничего не знаю, поэтому так же могу ошибаться. А что же это тогда такое, как не имперское сознание, сидевшее в моей голове ?

9) Вернемся к нашим дням. Чем же является термин "ближнее зарубежье", который я поддерживал и который исправно функционировал все 90-ые и в начале 2000-ых, как не проявлением имперского сознания у нас у всех и у меня в частности ? Ведь в нем, как нельзя лучше отражена мечта о том, что нам удасться восстановить Великую Россию, если не в рамках Российской Империи, то хотя бы в рамках СССР ?
Ну вот кажется и все. Извините, что у меня получился такой длинный ответ на такой короткий вопрос. Но иначе, я не мог бы изложить свое нынешнее понимание этой сложной темы.

levandivka
19.08.2007, 20:45
Зацепило же то, что нечего и на русских собак всех вешать.
А хто на "них" вішає? Є шовінюги, є нормальні.

Они тоже пытаются<...>
Шо, всі? :)

zet
19.08.2007, 20:47
Шо, всі?
Размечтались... :( нет, конечно, но встречаются... для этого ведь самостоятельно думать уметь надо, а это не всем дано..

levandivka
19.08.2007, 21:44
нет, конечно, но встречаются...
ТАК в зоопарках зустрічаються слони. І шо тепер?

Mike
19.08.2007, 22:34
Zet, ну когда же мы приступим к осуждению американцев, создавших имперские Штаты из порабощенных народов Испании, Португалии, Южной Америки и индейцев? для своей империалистической пользы :)
Когда же начнем оплакивать их горькую судьбину? :)
Или вспомним Владимира Семеныча ? - "и кто кого переживет, тот и докажет кто был прав когда припрут..."
Не все так просто.

zet
19.08.2007, 22:37
Zet, ну когда же мы приступим к осуждению американцев, создавших имперские Штаты из порабощенных народов Испании, Португалии, Южной Америки и индейцев? для своей империалистической пользы :)
Когда же начнем оплакивать их горькую судьбину? :)
Или вспомним Владимира Семеныча ? - "и кто кого переживет, тот и докажет кто был прав когда припрут..."
Не все так просто.

Тут бы со своим разобраться. Одно обнадеживает. что не только одних украинцев этот вопрос занимает...

Мих
20.08.2007, 00:00
Ну ось. Всі чекаємо армагедону. А те, що описує Зета, хіба не армагедон?

zet
20.08.2007, 00:04
Ну ось. Всі чекаємо армагедону. А те, що описує Зета, хіба не армагедон?
Так может тогда мы его уже пережили? Теперь пора зажить по-людски? :)

Мих
20.08.2007, 00:35
Так может тогда мы его уже пережили? Теперь пора зажить по-людски?

Канигін сАме так і стверджує (на підставі Біблії та тібецьких рукописів).

levandivka
20.08.2007, 06:02
Так может тогда мы его уже пережили? Теперь пора зажить по-людски? :)
Нове гасло для біг-морди? :cowboy:

Michel
30.11.2007, 15:43
ЯДЕРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ СССР Том 2
http://atomas.ru/isp2/