Технологія відтворення музики

[mirek]

для end-user чи для фірми?
Швидкий це 64-128к чи пару Мбіт?

Для мене ;) Тобто для end-user.
Мені досить навіть 64к але без обривів та інших негараздів комутованого зв'язку. Наприклад, щоб користуватись цим форумом більше 64к і не потрібно;)

[Lion]

бровзінг сайтів на 64 це ще ок але скачати якусь пісеньку чи програмку то вже буееее... тошнятина

[mirek]

Якусь прогу я качаю рідко, а для прослуховування музики ком'ютер слабо підходить (тим паче у форматі mp3 реальний меломан слухати не буде) але це вже оффтоп.:)

[bug]

тим паче у форматі mp3 реальний меломан слухати не буде
мсь"є реальний меломан? :)

[mirek]

Принаймі мосьє справді іноді купує ліцензійні диски :)
Та мова була про інтернет чи япомиляюсь ? :)

[bug]

Принаймі мосьє справді іноді купує ліцензійні диски
Та мова була про інтернет чи япомиляюсь ?
власне мова була про музику :)
я рахую себе реальним меломаном, але в силу певних обставин музику слухаю переважно з компутера...нажаль

[mirek]

O.K. Про музику поговоримо після того як підключю якійсь терпимий інет :)

[bug]

після того як підключю якійсь терпимий інет
від себе рекомендую взяти телефони УСІХ повайдерів Львова і напрягти їх :)

[Boris_Kiev]

Якусь прогу я качаю рідко, а для прослуховування музики ком'ютер слабо підходить (тим паче у форматі mp3 реальний меломан слухати не буде) але це вже оффтоп.:)
Взагалі-то можна використати старий прийом: перегнати з компа на касету. Деякі артефакти стануть не такими подразливими. Квантування трохи замаскується шумами стрічки. "Кидки" рівня теж трохи зглядяться.

Колись я (для насолоди) переганяв AudioCD на бобіни (!) і слухав через лампові "кінці". Доки в хаті не побували домушники.

[bug]

перегнати з компа на касету
не хочу хамити, але здається це ізврат (пардон) :)
або я "не доганяю фішки"

хоча якшо на бобіни переганяти - мабуть смисл-таки є, якшо є якісний магнітофон. із всього рарітету - імхо має зміст або вініл або бобіни.
зубрів 60-х і 70-х - прошу мене виправити якшо я не правий :)

[Boris_Kiev]

Bug, я і є зубр 60-70х. Акустик за освітою.

Просто спробуйте - може сподобається.
Звичайно, втрачені частоти "нізвідки" не з"являться.
Але деяка інша "похабщина" (читайте уважно - АРТЕФАКТИ формату MP3) - замаскується.
Втім, хто чого прагне.

P.S. що би там не рекоамували, але музично-цінний динамічний діапазон самого формату CD Audio - 46 (сорок шість) децибел. Як у совкового бобінника 3 класу на швилкості 9,53.
Всі навороти типу ресемплінга та дізеринга можуть в ряді випадків дати 53 дБ - і край!
Але це - офтоп.

[mirek]

Оригінально з бобініком :) :) :)
Стосовно ж провайдера то виходить, що кращою пропозиції ніж всіма любимий та коханий укртелеком немає всі інші просять:) від 300 з хвостиком до 600 грн. на місяць :)
А ще у звуковухах X-Fi є технологія Crystalizer. Проте вона все ж таки для радше для пересічних споживачичів.
Взагалі зараз навіть старі групи перевидаються на CD та ба наівіть на audio DVD (TOP Qulity)чи є сенс морочити собі голову з перегонками ?

[Boris_Kiev]

Стосовно ж провайдера то виходить, що кращою пропозиції ніж всіма любимий та коханий укртелеком немає всі інші просять:) від 300 з хвостиком до 600 грн. на місяць :)
Щодо Львівських цін нічо сказати не можу :)
Особисто знаю дві провайдерські фірми - схоже, вони недешеві :)

А ще у звуковухах X-Fi є технологія Crystalizer. Проте вона все ж таки для радше для пересічних споживачичів.
Своъ вуха не гвалтував Crystalizer'ом, тож лишаю без відповіді... Хоча познайомитися з цим треба.

Взагалі зараз навіть старі групи перевидаються на CD та ба наівіть на audio DVD (TOP Qulity)чи є сенс морочити собі голову з перегонками ?
Якщо перевидання на DVD йде з аналогових носіїв чи принаймні з плівок вищих цифрових форматів, ніж 16/48 - то вещщщ.
А DVD зі стандартного DAT-магнітофона - так, лише на краплинку ліпше. Власне, я особисто не працював у цифрових студіях, тому останніх наворотів можу не знати.

Але знаю людей, які прослуховують сидюк (не для ознайомлення, а для насолоди) просто через наскрізний тракт пристойного бобінника в реальному часі. Пишуть-відтворюють за один прохід. Серйозно "чистить".

Та й "дорослий" CD-player "Analog Devices" нещодавно коштував до 8 тис ує.

[Boris_Kiev]

Взагалі, щоби тут не офтопити, скажу просто:
Хто до якого звуку звик. Хто на якому "стандарті звуку" виріс. Це індивідуально.
Особисто мене не дратує шипіння ненової платівки або плівки.
Але, наприклад, бездарно записане соло роялю на CD, викликає бажання слухати з іншої кімнати. В режимі "ознайомлення".
Не додають насолоди шуми квантування при піано скрипки або певні "хвости" в "середині" за рахунок невідфільтрованих басів при оцифровці.
Стандарт 16/44 вбив музику і все тут.

P.S. хоча сам стандарт запису на CD передбачає корекцію помилок при зчитуванні, але в крутих фірмових плейєрах ця функція не прописана навмисно! Іноді плейєр тільки підкреслює ці помилки !
Зроблено спеціально для того, щоби користувач купував тільки диски "перевірених" фірм (зазвичай, дорогі), а не "сірятину".
Тож при виборі апарату треба прогнати на ньому і CD-R, і CD-RW, і навмисно подряпаний диск.

[afterstep]

Стандарт 16/44 вбив музику і все тут.

угу ;) але зараз ліцензування mp3-формату робить спробу повернути якісну музику назад ;)

[Boris_Kiev]

угу ;) але зараз ліцензування mp3-формату робить спробу повернути якісну музику назад ;)Пізно ! Тепер кожний школяр може оцифрувати/конвертувати що завгодно. І слухати, їдучи на скейті. Якщо з"являться нові MP3-плейєри, яким подавай коди ліцензування - наші умільці швидко зламають прошивку.

А 16 біт/44 кГц - це стандарт CD, а не MP3.
Якісна музика може бути на DVD, коли первинний запис, зведення та мастеринг робляться при 24 біт / 96-192 кГц.

[mirek]

Особисто мене не дратує шипіння ненової платівки або плівки.
Але, наприклад, бездарно записане соло роялю на CD, викликає бажання слухати з іншої кімнати. В режимі "ознайомлення".
Не додають насолоди шуми квантування при піано скрипки або певні "хвости" в "середині" за рахунок невідфільтрованих басів при оцифровці.
Стандарт 16/44 вбив музику і все тут.

Але якісний HiFi зокрема і вирізняється повною тишею при паузах.
Хоча дивився передачу де тестувалася апаратура LINN.
Людина все рівно змогла відрізнити живе виконання від відтвореного апаратурою
Також на мій погляд пропонований Вами шлях оживлення цифрової музикі все ж є штучним

[Boris_Kiev]

Mirek,
пропонований мною варіант - це ОДИН ІЗ. Комусь подобається, комусь ні.
Щодо тиші: А в залі Є тиша в паузах ? Немає! Дихання, скрип крісел, шурхіт обягу і т.п. Це ж жива тиша.
В цифровій телефонній апаратурі навіть є така функція - Comfort Noise - саме додавання легенького шуму в паузах - інакше здаватиметься, що зв"язок обірвався.

З іншого боку, коли при оцифровці звуку "давити" шуми залізяками або плагінами редактора, то можна разом із шумами вбити цінні складові музичного матеріалу.

Тут вже - справа смаку і відчуття міри.
Звичайно, для mp3 це в ряді випадків не допоможе, але коли-небудь спробуйте перегнати CD на хороший бобінник і порівняйте.

[mirek]

Про тишу звісно я писав маючи на увазі штучний фон.
Також пишуть музику у студіях де скрипу крісел немає
Буду мати хороший бобінік - спробую

[Boris_Kiev]

І взагалі - експериментуйте ! Не бійтеся браку теоретичної бази, йдіть за своєю інтуїцією, застосовуйте власні "філософські" паралелі, асоціації.
Іноді почуєш від музиканта такі дикі вислови-вимоги (образні)... А потім подумаєш - а чого він хоче ? І в голові визріває розуміння його ідеї.

Я вже давно працюю в іншій галузі, тому сучасних наворотів просто не знаю.

[New Shrek]

І взагалі - експериментуйте !
Пане Борис ,а як Ви ставитесь до такої схеми.Стандартна музична річ ,завантажена з нету,при відтворенні з компа ,запускається на зовнішню звукову карту,з неї на звуковий мікшер з повним набором звукових ефектів і 12 полосною коррекцією часотного діапазону,звідти на ,ну хочаби не на домашній кінотеатер, а на непоганий підсилювач з потужними акустичними системами.Туть про акустаку приміщення згадувати не будемо.Чи отримаємо ми бажаний ефект,про який Ви нам доповідали в попередніх дописах?

[Boris_Kiev]

Стандартна музична річ ,завантажена з нету, при відтворенні запускається на зовнішню звукову карту

Звичайно, зовнішня карта, як правило, проектується "як клас" із поліпшеними (відносно "внутрішнього" кодека) характеритиками, оскільки не прив"язується до заліза і головне - "розв"язана" по живленню та завадам.
з неї на звуковий мікшер з повним набором звукових ефектів і 12 полосною коррекцією часотного діапазону, звідти на, ну хочаби не на домашній кінотеатер, а на непоганий підсилювач з потужними акустичними системами. Туть про акустаку приміщення згадувати не будемо. Чи отримаємо ми бажаний ефект,про який Ви нам доповідали в попередніх дописах?

Як я розумію, пан Шрек має на увазі ЗОВНІШНІЙ аналоговий мікшер з еквалайзером ?
Тут треба просто погратися програмними ефектами звукової карти + зовнішнього пульту.
З багатополосним еквалайзером треба знати міру - бажано тільки коригувати під приміщення.

Щодо очікуваної якості - все залежить від первинного матеріалу (аудіофайлів).
Іноді умільці трохи "полірують" матеріал аудіоредакторами, але можливості тут обмежені.

Ну а якщо зовнішня карта - наприклад Creative SoundBlaster Live! 24-bit USB external surround 5.1 - можна підключатися до багатоканальної системи.

І знову ж - експериментувати, цікавитися оцінкою колег, гостей, слухачів. Як профі, так і простих смертних.

[sanya]

А що це можливе ??

[New Shrek]

А що це можливе ?? Попідключав всі прилади описані вище,все працює.Електрики правда жере нємеряно