"Код ДаВiнчi"

[Koza-Dereza]

Хто дивився "Код ДаВiнчi"? Якi думки? Я вчора накiнець подивилась на DVD хоча не думала що взагалi буду дивитись. Менi якось стало не цiкаво пiсля другої половини, втратився весь азарт, я одразу догадалась хто "нащадок Iсуса" виявиться в кiнцi, i вже якось навiть було не цiкаво.

[Mariya]

Я якось книжку почитала, мурня мурнею, кіно дивитись хіба заради акторів (сама ще не бачила, треба буде диск на прокат взяти).

[Koza-Dereza]

Я знаю групку людей якi повнiстю вiрять у цю книжку! Кажуть що все так i було i що все це є правда. Шипiли на мене що як це я смiю їм перечити iтд... I багато таких людей є.

[Koza-Dereza]

Дiалог у фiльмi самому був досить бiдненький. Я надiюсь що iз всiєю популярнiстю що книжка набула вона хоч написана добре. Хоча я не буду її читати.

[Mariya]

Книжка - це рівень Донцової. Дешевка. Чому популярна така до сих пір не розумію.

[Полковник]

Книжка - це рівень Донцової. Дешевка. Чому популярна така до сих пір не розумію.
:D Бо москалька!:rolleyes:

[Mariya]

Ви чого, Полковнику, вона не москальська. И вже раніше писала, що дочитала я до моменту, коли треба було повідомлення розшифрувати. Я його розшифрувала зразу (один знайомий опублікував книжку про криптографію, я прочитала перший розділ), а жіночка його не розшифрувала. А весь прикол в тому, що тота женщина за розшифровування гроші дістає, тобто спеціаліст. Ну і плюс три вагони інших помилок в книжечці є, які виявили вже під час зйомок. Як на мене - викинули гроші на вітер.

[Полковник]

Бригады всё это пишут. Вот именно в данном варианте слово "бригады" мне очень даже понятно!

[Мих]

ХТО ЩЕ НЕ БАЧИВ "КОТ ДА ВІНЧІ"?
гляньте на мій аватар.

[MARTINI]

Нудне кіно

[Мих]

Я знаю групку людей якi повнiстю вiрять у цю книжку! Кажуть що все так i було i що все це є правда. Шипiли на мене що як це я смiю їм перечити iтд... I багато таких людей є.

Так і зароджується нова секта.

[Liliyah Romanova]

Нудося і повна трата часу. :(

[Mattilainen]

Один раз посмотреть можно. Особенно тем, кто книгу не осилил, а чем там все закончилось узнать хочется.

Единственное, что порадовало - роскошная музыка Ханса Циммера.

[пупер]

мені сподобалася книжка...
дуже цікава...
фільм дивитися вже не зміг, бо було нудно, хоч і намагався режисер зробити цікавим....
можливо, якби книгу не читав — сподобався фільм...

[Liliyah Romanova]

Единственное, что порадовало - роскошная музыка Ханса Циммера.
Для цього можна просто слухати саундтрек і не треба дивитися фільм. :)

мені сподобалася книжка...

можливо, якби книгу не читав — сподобався фільм...
Повірте, не сподобався б. Я не читала. А фільм ледве додивилася. Якби не була з друзями, то би навіть не додивлялася.

[Viktoria Jichova]

Я прочитала цю книжку десь рік тому. Що мож´ сказати? Шкода лишень, що багато людей в неї повірило. Як на мене, це звичайний конспіративний детектив, і більш нічого. Ну, і гра слів. Ніякої глибшої та цікавої думки в цій книзі я не вичитала.

[Фрезія]

Багато хто з моїх подруг, які читали цю книгу, та і я сама, зауважили намагання автора підкреслити, що позиція церкви (і середньовічної у тому числі), яка відводить жінці в християнстві роль мало не уособлення зла тільки тому що вона народжується жінкою, є далекою від істинності віровчення.
Тільки ж спосіб він для цього обрав, скажімо так.. специфічний. Писати романи, жонглюючи окремими фактами, додавши гіпотез і детективності, підриваючи канони релігії? Цікаво, якби він таке ж написав про мусульманські святині.. давно би з охоронцями спав. :)

Але зате багато в кого виникло бажання прочитати апокрифічні тексти, що не увійшли в Євангеліє, почитати відомості про всесвітні собори чи й взагалі поцікавитися історією християнства як релігії.

[Liliyah Romanova]

Мусульмани виступали проти цієї книги та фільму саме тому, що вони шанують пророка Ісу та його матір.

[Koza-Dereza]

А я ще думала що може цей фiльм зроблений у вiдповiдь до Гiбсонового "Страстi Христовi" - проти цього фiльму виступали саме прихильники Коду ДаВiнчi.

[пупер]

мені сподобалося те, що сам матеріал викладено досить цікаво...
є інтрига, ще й на деякі речі змусило подивитися з іншого ракурсу — що особливо подобається...
я досить читав про різні таємні товариства...
про всесвітні змови...
а цей варіант виявився досить несподіваний...

[Thror]

коли треба було повідомлення розшифрувати. Я його розшифрувала зразу

Власне це один з факторів чому багатьом подобається книжка. Приємно читати та відчувати себе розумнішим за книжкових героїв. Це навмисний авторський хід.
Ну, а заборона книжки релігійними лідерами тільки додало популярності.
Деколи враження, що вони це роблять за спецгонорари:-)

[Mariya]

А для мене такі приколи - це ознака "дешевки". Коли письменник працює над твором, то він не тільки про числа Фібоначчі знає, але й про іншу кількість речей. Є тут в нас на форумі товариш один, той логіку з географією путає, так йому за то страшних грошей не платять. А скільки помилок було допущено при описі шляху втечі з Лувру? Мені не подобається почувати себе розумнішою від героїв, мені не подобається, коли з г..на стараются цукерку зробити і змусити всіх її хвалити.

[Liliyah Romanova]

Ну, а заборона книжки релігійними лідерами тільки додало популярності.
Деколи враження, що вони це роблять за спецгонорари:-)
По-моєму, так не лише релігійні лідери роблять. Вони просто висловлюють свою позицію, аби вірні Церкви знали, на що йдуть, так би мовити.
От у Росії був заборонений фільм "Молитва за гетьмана Мазепу". Фільм цілковите "ґе", але скільки народу його подивилося. З Боратом те саме. Так що виходить зовсім не унікальні речі забороняють, а посередні.
От фільм "Остання спокуса Христа" взагалі неможливо до кінця додивитися.

[Svitlyk]

Таке враження, що фільм - просто спроба заробити на вже "розкрученому" сценарії... Постановка склепана нашвидко від руки ногою, і актори не помогли...

[пупер]

добре, що ви всі такі мудрі...
я, пардон, в луврі не бував, і як тікати звідти тим паче не знаю...
читаючи книжку, не намагався розгадувати криптописи і не заглядав, що буде в кінці — тому читати було цікаво...

[Svitlyk]

Так справа, мені здається, навіть не в невідповідності реальним фактам, хоч автор і грішить цим на кожному кроці ( це можна списати просто на те, що це звичайний художній твір ), а в тому , що багатьма він сприймається власне НЕ як ХУДОЖНІЙ ТВІР...
Коли підриваються елементарні християнські і людські цінності, і робиться це посередництвом звичайної художньої книжки - це вже сумно..

Звичайно, скільки людей - стільки смаків, читайте собі на здоров`ячко,ніхто не має права осуджувати,
але справа в тому, наскільки серйозно варто сприймати такі речі...

На кожному кроці можна зустріти людей, які ,прочитавши ту чи іншу книжку, зробили для себе з неї культ. До прикладу - ті ж самі Толкієністи... Як на мене, то це вже не здорово... Але тягне чомусь людей на надприроднє і незрозуміле, всяку містику, аномалії ,казки і т.д. - лише б втекти від реальності...

[Степаныч]

А мені книга сподобалась. І версія цікава. Щодо Марії і нащадків Христа. Але це все ж художня книга. Фільм почав дивитись, хвилин через 15 вимкнув, не цікаво.

[пупер]

А мені книга сподобалась. І версія цікава. Щодо Марії і нащадків Христа. Але це все ж художня книга. Фільм почав дивитись, хвилин через 15 вимкнув, не цікаво.

так і я ж про це...
цікава книжка!..
непогана ідея...
і скажу чесно, що раніше з такою ідеєю не стикався...
різну єресь читав, у тому числі і деякі масонські твори...
але це було для мене цікавим відкриттям...

[Liliyah Romanova]

так і я ж про це...
цікава книжка!..
непогана ідея...
і скажу чесно, що раніше з такою ідеєю не стикався...
різну єресь читав, у тому числі і деякі масонські твори...
але це було для мене цікавим відкриттям...
Мало читали. ;):p Ідея не нова. Нове хіба виконання, тобто вплетення в історію Леонардо.

А ви знаєте, чому про Христа нічого не написано у період між його дитинством та зрілістю? Дуже просто, він у тому часі був у Тібеті, вчився мудрості в тамтешніх мудреців. :)

[пупер]

Мало читали. ;):p Ідея не нова. Нове хіба виконання, тобто вплетення в історію Леонардо.
А ви знаєте, чому про Христа нічого не написано у період між його дитинством та зрілістю? Дуже просто, він у тому часі був у Тібеті, вчився мудрості в тамтешніх мудреців. :)

не так вже й мало...
про тибет — не нове... досить заїжджена тема...
на першому курсі психології у львівському університеті розказують про виникнення християнства...
та й у грановської "психологія віри" про це сказано...

[Liliyah Romanova]

То і я про те, що про Христа сьогодні важко щось нове придумати. За 2 тис. років народ вже добряче наґімнастикувався у цій галузі. Щось нового придумати годі... :D:D:D

[Liliyah Romanova]

Для тих, хто ще сумнівається, чи дивитися фільм "Код да Вінчі", буде цікавою новина, що цей фільм претендує на звання "найгірший фільм року". :)

[Пересвет]

Книга сама по себе интересна! Идея о потомках Христа были уже давно описаны и не в одной книге.
Код да Винчи (не путать с Кот да Винчи Миха) вариация на тему еще не познанного нами, на тему, которая содержит много тайн.
Человек любит думать, что вся его жизнь это кем то спланированная игра и где то сидит режиссер, дергающий за ниточки. поэтому появляются такие фильмы как "Игра", "Ванильное Небо", "Матрица". Фильм Код да Винчи из их числа. ИМХО стоит посмотреть, по крайней мере этот фильм заставил меня изучить досканально работы Да Винчи и перечитать Библию.

[Мих]

Що цікаво. Якби дійсно там проти Аллаха щось було, то на ближньому сході точно би заворушення були, а так.... навіть фільми демонструють.... Всьо хорошо. "Вєрной" дорогой идьоте, товарищи.

[Liliyah Romanova]

Пересвете, про Леонарда да Вінчі (http://uk.wikipedia.org/wiki/Леонардо_да_Вінчі) є багато інших фільмів, і дуже цікавих, а цей взагалі не вартий уваги. Він і справді просунувся на популярності книжки. Однозначно краще перечитати книжку, ніж переглянути фільм.

[Пересвет]

Мих! Я не воспринимаю книгу как ответы на вопросы. Книга один из вариантов фантастики. Есть бластеры, ракеты и чужие, а есть разные импровизации на тему всевозможных тайн и пр.
Если человек после просмотра фильма или чтения книги говорит, Я теперь знаю как было все или скажет: "Так вот в чем оно дело", значит этому человеку пора на прием к психиатру.

[lotr_an]

добре, що ви всі такі мудрі...
я, пардон, в луврі не бував, і як тікати звідти тим паче не знаю...
читаючи книжку, не намагався розгадувати криптописи і не заглядав, що буде в кінці — тому читати було цікаво...

Позиція, впринципі, подібна до моєї (з чого стверджую що вірна) - не розгадувати швидше за когось та й не мучити себе історичними, псевдоісторичними і іншими фактами скрученими в книгу чи фільм. Це так взагальному про книгочитання.

Фільм не дивився, книгу не читав - "Багато галасу з нічого" (здається цю фразу не я придумав :)

[lotr_an]

А і мені здається що всю нашу глядацьку аудиторію треба розділити на дві частини: ті які дивляться бо шукають (думають що шукають) якихось знань (розумінь) того чи іншого явища, відтинку історії і.т.д;
і на тих хто приходить дивиться і виходить, за 5 хв. не памятає про що фільм.

[пупер]

Книга сама по себе интересна! Идея о потомках Христа были уже давно описаны и не в одной книге.
Код да Винчи (не путать с Кот да Винчи Миха) вариация на тему еще не познанного нами, на тему, которая содержит много тайн.
Человек любит думать, что вся его жизнь это кем то спланированная игра и где то сидит режиссер, дергающий за ниточки. поэтому появляются такие фильмы как "Игра", "Ванильное Небо", "Матрица". Фильм Код да Винчи из их числа. ИМХО стоит посмотреть, по крайней мере этот фильм заставил меня изучить досканально работы Да Винчи и перечитать Библию.

ви перечитали усю біблію?!!..
мене не вистачило більше як на половину...

[пупер]

А і мені здається що всю нашу глядацьку аудиторію треба розділити на дві частини: ті які дивляться бо шукають (думають що шукають) якихось знань (розумінь) того чи іншого явища, відтинку історії і.т.д;
і на тих хто приходить дивиться і виходить, за 5 хв. не памятає про що фільм.

мені книга була цікавою:
1. бо добре написана, якісно, хороший стиль, є інтрига...
2. досить несподівані версії...

[пупер]

і що ви цим хотіли довести?...
наприклад, мені не бракує самокритики, а вам?..
якщо я сказав, що всю не прочитав — це означає, що так воно і є, і тим людям, які кажуть, що прочитали — не довіряю...
по простій причині: книга складна, а просто "прочитати і забути" — кожен може, а потім говорити, що прочитав, мовляв...
я мудрий, а всі неуки...

[mavka]

:) Біблія складна на перший погляд.
Може, на другий. А потім приходить момент, коли читати її досить легко. Тоді вже з нею і дискутувати хочеться. ;)

от у мене є подарована знайомим цікава книжка вагою з 4 кіло. перший том дванадцятитомника. товариш купив її в американському букіністичному магазині. а потім в неті в колекціонера викупив усі 12 томів разом. а цю відав мені.
1952 рік. The Interpreter"s Bible. The Holy Scriptures. In the King James and standard version with general articles and introduction,exegesis, exposition for each book of the Bible. там навіть детально вказано, як Книга змінювалася протягом перевидань.
але Вам я б порекомендувала прочитати для початку інше.

Зенон Косідовський. "Біблійні казання" (соррі, - кілька фрагментів російською)

"В этой исторической непрерывности евреи
не представляли и не могли представлять обособленного явления. Корнями своими
они уходили в месопотамскую культуру, вынесли из нее в Ханаан представления,
обычаи и религиозные мифы, возникшие на протяжении тысячелетий на берегах Тигра
и Евфрата. Отчетливые следы этих отдаленных влияний мы находим сегодня в
библейских текстах.
Обнаружение этих зависимостей и заимствований, однако, дело не легкое. Евреи,
поселившись в Ханаане, постепенно освободились от влияния Месопотамии.
Вынесенные оттуда представления, мифы и сказания они передавали устно из
поколения в поколение и постепенно видоизменяли их, порой до такой степени, что
только с помощью месопотамских источников можно распознать их родословную.
В забвении этих уз родства были заинтересованы главным образом жрецы, которые,
вернувшись из вавилонского пленения, в период с VI по IV век до нашей эры
редактировали текст Ветхого завета и передали его нам в той форме, в какой он
сохранился по сей день. В своих компиляциях они пользовались старинными
народными сказаниями, но без зазрения совести препарировали их для своих
заранее намеченных религиозных целей.
Им было чуждо понятие исторической достоверности. Сказания, передаваемые из
поколения в поколение, служили им только для доказательства того, что Яхве уже
со времен Авраама правил судьбами избранного им народа.
К счастью для ученых и исследователей, жрецы в своей работе по переделке и
подделке не всегда были последовательны. Они проглядели в библейских текстах
много подробностей, выдающих их тесную связь с культурой Месопотамии. Hа
протяжении целых веков никто не мог объяснить их смысла. Только великие
археологические открытия, позволившие нам воссоздать забытые культуры шумеров,
аккадцев, ассирийцев и вавилонян, бросили луч света на эти ранее непонятные
подробности, выявили их древнее происхождение. Библейская история сотворения
мира может служить примером того, как жрецы извратили старые месопотамские
мифы."

"Библейская история сотворения мира безусловно возникла в тиши жреческого
уединения ..."

"С незапамятных времен
людей интриговало то обстоятельство, что бог сотворил Еву таким своеобразным
способом, а именно из ребра Адама. У бога ведь было вдоволь глины, из которой
он мог бы вылепить и женщину, как вылепил мужчину. Клинописные таблички,
выкопанные в развалинах Вавилона, дали прямо-таки сенсационное разъяснение этой
загадки. Оказывается, вся эта история основана на весьма забавном
недоразумении. А именно: в шумерском мифе у бога Энки болело ребро. Hа
шумерском языке слову "ребро" соответствует слово "ти". Богиня, которую
позвали, чтобы она вылечила ребро у бога Энки, зовется Hинти, то есть "женщина
от ребра". Hо "нинти" означает также "дать жизнь". Таким образом, Hинти может в
равной мере означать "женщина от ребра" и "женщина, дающая жизнь".
И здесь именно коренится источник недоразумения. Древнееврейские племена
заменили Hинти Евой, поскольку Ева была для них легендарной праматерью
человечества, то есть "женщиной, дающей жизнь". Однако второе значение Hинти
("женщина от ребра") как-то сохранилось в памяти евреев."

Мы уже знаем, что дошедший до нас вариант библейского текста возник
сравнительно поздно, после возвращения евреев из вавилонского пленения, то
есть между шестым и четвёртом веками до нашей эры Авторами окончательной
редакции были жрецы. Их цель заключалась не в том, чтобы записывать историю
народа, а в том, чтобы поучать. Исходя из
своих религиозных и назидательных соображений, они видоизменяли традиционное
историческое наследие, убирали оттуда все, что их не устраивало, и дополняли
текст собственными вымыслами, подчеркивающими ту или иную религиозную идею. "


Частина перша і решта сім (http://www.skeptik.net/religion/judaism/#kosid)

:) багато написала, уже й пороху на віршик не залишається ;)

[Otsoa]

Я вже змарнила час на книжку. Дивитись не збираюсь.

[пупер]

Зенон Косідовський. "Біблійні казання" (соррі, - кілька фрагментів російською)
:) багато написала, уже й пороху на віршик не залишається ;)

читав... дуже сильна книга...
за таку книгу років 200 його б на ватрі засмажили...

[1001_night]

Чим більше рекламується фільм, тим він посередніший.
Такі фільми дивитись не просто нудно, а шкідливо для
здоров"я))

[mavka]

читав... дуже сильна книга...
за таку книгу років 200 його б на ватрі засмажили...

на мою думку, навіть зараз багатьом віруючим людям не варто таке читати, - печаль примножиться.

[Ivan]

про "Код..."

читав... як детектив - так собі книга... посереднє графоманство з неправдоподібними деталями... а всі викладені "історичні новації" мені особисто вже були відомі з перекладеної книжки такого собі французького історика Робера Амбелена. Оригінал цієї роботи з"явився друком у Франції ще 1981 року. Тому коли й називати це якимсь проривом, то лише у масовій свідомості планетарного кіноглядача і поп-читача. Що врешті-решт теж непогано... ;)
Але сам дивитися не буду. В опитуванні вибрав останній варіант :p

[Ivan]

Що цікаво. Якби дійсно там проти Аллаха щось було, то на ближньому сході точно би заворушення були, а так.... навіть фільми демонструють.... Всьо хорошо. "Вєрной" дорогой идьоте, товарищи.

І це таки справді свідчить на користь нашої цивілізації! Чи тобі в повсякденному житті середньовіччя бракує, Миху? :rolleyes:

[пупер]

на мою думку, навіть зараз багатьом віруючим людям не варто таке читати, - печаль примножиться.

якщо сильний у вірі — можна читати навіть антона лавея...

[mavka]

можна!

якби не було страшно, але його ;) Дев"ять гріхів і пояснення до них до-ооо-осить цікаві....

* бііп - нехристияни, нехристиянське, нехритиянським тощо ;)

"Девять бііп Грехов
Глупость. Возглавляет список біір грехов. Главный Грех в бііп. Какая жалость, что глупость не вызывает боли. Невежество — одно дело, но наше общество всё больше взрастает на глупости. Оно полагается на людей, соглашающихся со всем, что им скажут. Средства массовой информации культивируют глупость в качестве позиции не только приемлемой, но и похвальной. Бііп следует научиться распознавать эти трюки, они не могут позволить себе быть глупыми.

Претенциозность. Пустое позерство может оказаться самым раздражающим из всех грехов; в претенциозности не соблюдаются основные правила Малой магии. Наравне с глупостью претенциозность сегодня поддерживает денежную циркуляцию. Все пытаются выглядеть большими шишками, независимо от того, могут ли они найти на то основания или нет.

Солипсизм. Для бііп может быть весьма опасен. Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на менее приспособленных к жизни, чем вы. Ошибочно ожидать от людей такого же внимания, вежливости и уважения, которые вы естественным образом оказываете им. Бесполезно. Вместо этого бііп нужно стараться применять на практике принцип «Воздавай другим так, как они воздают тебе». Это требует усилий и постоянной бдительности, иначе легко поддаться утешительной иллюзии, что все такие же, как вы. Как говорится, некоторые утопии были бы идеальными в стране философов, но к несчастью (или, с маккиавелианской точки зрения, к счастью) мы далеки от этого.

Самообман. Этот грех рассмотрен в «Девяти бііп основах», но заслуживает того, чтобы повторить его здесь. Ещё один главный грех. Мы не должны присагать каким-либо священным коровам, вручаемым нам, включая роли, игры в которые от нас ожидают. Единственно допустимый самообман — осознанный самообман ради удовольствия. Но в таком случае, это уже не самообман!

Стадный конформизм. Что, с бііп точки зрения, очевидно. Нет ничего плохого в том, чтобы поддаться желаниям другого человека, если в результате это пойдёт вам на пользу. Но лишь глупцы следуют за стадом, позволяя безличной сущности командовать вами. Решение — выбирать предводителя с мудростью, а не быть рабом капризов толпы.

Отсутствие широты взглядов. Ещё один грех, способный стать болезненным для бііп. Никогда нельзя терять из виду, кем и чем вы являетесь и какую угрозу можете представлять самим своим существованием. Мы творим историю прямо сейчас, день за днём. Всегда держите в уме широкую историческую и социальную картину. Это очень важно как для Малой, так и для Большой магии. Различайте шаблоны и объединяйте факты, как если бы вы собирали вместе кусочки мозаики. Не держитесь ограничений толпы: знайте, что вы работаете на совершенно другом уровне, нежели остальной мир.

Незнание опыта поколений. Сознавайте, что это один из ключей к промывке мозгов тех, кто принимает за «новое» и «неординарное» то, что в действительности когда-то уже было широко известно, а теперь подано в новой упаковке. От нас ожидают, что мы восхитимся гением творца и забудем об оригинале. Это делает нас мусороперерабатываемым обществом.

Контрпродуктивная гордыня. Здесь важно первое слово. Гордость прекрасна до тех пор, пока с мыльной водой не начинают выливать ребенка. В бііп правило на этот счёт таково: если это работает на вас, прекрасно. Когда же это перестаёт работать, когда вы загнали себя в угол и единственный выход из ситуации — сказать: «Сожалею, я допустил ошибку, я желал бы достичь компромисса», — сделайте это.

Отсутствие чувства эстетичного. Физическое воплощение Фактора Баланса. Эстетика очень важна для Малой магии, и следует её в себе культивировать. Очевидно, что на классических эталонах красоты и формы трудно постоянно зарабатывать деньги, поэтому обществом потребления такое качество не поощряется. Однако чувство прекрасного, баланса есть важнейший бііп инструмент, и ему надлежит следовать для большей магической эффективности. Эстетика весьма субъективна, она отражает природу самого человека, но есть и универсально приятные и гармоничные формы, которые не следует отрицать.

[пупер]

...якби не було страшно, але його ;) Дев"ять гріхів і пояснення до них до-ооо-осить цікаві....


це все добре, але до чого такі роздуми призводять?..

[mavka]

Оцього я вже Вам не скажу... а до чого роздуми приводять взагалі ?... Зенона Косідовського "Біблійні казання" мене в свій час до певних роздумів привели. Хоч це і не єдина книжка така. Найнеприємніше трапляється тоді, коли чиєсь закостеніле вузьке світосприйняття б"ється до істерії довести, що чогось не може бути...
________

Ніколи не кажи "я цього не знаю, а тому це -- неправда". Треба вивчати, щоб знати, знати, щоб розуміти, розуміти, щоб судити".
Нарада

[Мих]

на мою думку, навіть зараз багатьом віруючим людям не варто таке читати, - печаль примножиться.

О печаль. А всякі кєпські книги дійсно не варто читати, бо залізе у підсвідомість і людина не справиться з тим всім.:cool:

[Deus igrok]

http://kinopalace.lviv.ua/news/img/189.jpg

Готується пріквел до «Коду Да Вінчі»!
Студія Columbia Pictures розпочала виробництво пріквелу до відомого фільму «Коду Да Вінчі». Новий фільм за участю Тома Хенкса називатиметься «Ангели і Демони». Аківа Голдсман, який написав адаптацію до «Коду Да Вінчі», вже підготував сценарій до нового фільму. Також, можливо, до акторського складу фільму приєднається Наомі Уоттс. Актриса може зіграти роль Вікторії, доньки геніального фізика, який гине на самому початку роману. Разом з Робертом Ленгдоном вона розслідуватиме справу про можливий вибух у Ватикані. Реліз фільму намічений на початок 2009 року.

У мене просто немає слів. Чекаю з нетерпінням. Книжка дуже сподобалася.
Цікаво як з реалізують вибух бомби з "антиматерією". Та що там бомба. Там без бомби купа екшену. =)

[Гелена]

книжку не читала, а фільм було цікаво подивитися
таке враження, що більшість проти не через саму якість фільму, а просто ображені в релігійних почуттях чи що :)

[Liliyah Romanova]

таке враження, що більшість проти не через саму якість фільму, а просто ображені в релігійних почуттях чи що
Так і є. :)
Мені фільм не сподобався. Поділяю думку, що він недопрацьований і його просто витягнули на іменах відомих акторів.
Я книжку не читала, але багато моїх друзів, котрі якраз читали, казали, що фільм просто жахливий у порівнянні з книгою і були дуже розчаровані.

[Гелена]

Так і є. :)
Мені фільм не сподобався. Поділяю думку, що він недопрацьований і його просто витягнули на іменах відомих акторів.
Я книжку не читала, але багато моїх друзів, котрі якраз читали, казали, що фільм просто жахливий у порівнянні з книгою і були дуже розчаровані.

хм... та порівняно з книжкою, майже кожен фільм - саме розчарування
таке враження завжди лишається (або майже завжди) після екранізації
книжку я не читала, фільм мені видався цікавим
багато хто упереджено ставиться до самої ідеї фільму, то ж... не про якість мова :)

[lulu]

мені книжка дуже сподобалась
вона хоч і попсово-популярна але не тупа
цікава-інтрига...відомості різні тим паче під таким кутом
я читаю дуже повільно...
(кому цікаво тут про моє особливе ставлення до читання
http://dana-ja.livejournal.com/2535.html#cutid1)
а цю книгу я за 2 дні проковтнула-то для мене рекорд
ну чесно-мені було цікаво
фільм не дає таке відчуття інтриги...деякі речі вибудовані дещо по-іншому ніж в книзі але то нормально для кіно щоправда в цьому випадку трішки невиправдано...
але мене вразило наскільки точно було підібрано акторів згідно опису в книзі-наприклад жана рено-один в один том хенкс підходить і той білобрисий бідака
тільки при всій моїй шаленій закоханості в одрі тоту-вона не підходить і по опису в книжці-ні по всьому-ні (навіть одяг не той)
її зробили інакшу і то програло
а ше мені подобається коли масова література така заінтригавона чи як це назвати...не банальна чи шо
воно має думку глибоку...мені так видається...
і як кажуть вуйко подревлянський...то всьо жидомасони:D :D :D :D

[Альона]

Прочитала книгу і була у захваті! Взялась читати десь о 8 вечора а заснула лише в обід- доки не дочитала. Відношусь до неї як до художньої літератури але деякі моменти- незначні- заставляли задуматись. Не вважаю книгу такою, яку варто заборонити, бо переконана, що істинно віруючих вона не похитне ( в плані релігії ), я і мене.
Фільм не поганий, але не порівняти з книгою, до того ж у ньому було пропущенно немало деталей.