Показати повну версію : Вбивство Кушнарьова чи полювання на вовків
Читатель_Обкома
17.01.2007, 16:15
Как нам сообщили информированные источники,в деле огнестрельного ранения Кушнарева,не обошлось без ФСБ России.
В Партии Регионов давно уже муссировались слухи о склоках между Ахметовым и Кушнаревым по поводу поставок российского газа.
Сами посудите,какая может быть охота на кабана,в то время когда охота на парнокопытных давно уже запрещена.
Как сообщаеит информированный источник,в составе ,так называемых "охотников" был и гражданин Российской федерации ,бывший сотрудник,еще тогдашнего КГБ,подполковник в отставке,а ныне известный человек в кругах Газпрома...
www.nugnik.lesnik.com.ua.
Пересвет
17.01.2007, 16:21
Ну а тем временем депутат Верховной Рады Кушнарев скончался в больнице. Вот так...
І.Павлович
17.01.2007, 16:23
Доки у холопів чуби не тріщать, нехай пани собі скубуться.
А я чув по телевізору версію,що вони полювали на вовків.
Було 10 людей. Тож вірогідність випадкового смертельного поранення доволі мала один з десяти. Це ж треба що б саме у Євгена Кушнарьова влучили одразу дві кулі.
І.Павлович
17.01.2007, 16:26
Ну а тем временем депутат Верховной Рады Кушнарев скончался в больнице. Вот так...По людськи я дуже співчуваю його родині...Аби цю смерть не використовували в політичних цілях.Вже пройшла інфа,що це помаранчеві почали відстріл опозиції.
Читатель_Обкома
17.01.2007, 16:31
:( :( :(
М...да..не вовремя я пошутил......:(
І.Павлович
17.01.2007, 16:33
http://for-ua.com/ukraine/2007/01/17/161651.html
Как стало известно из источников в депутатском корпусе, ранение Кушнарев получил после выстрела Дмитрия Завального - заместителя директора харьковского завода «Точприбор».
Boris_Kiev
17.01.2007, 21:23
Дивно, чому не чути голосів, що це кляті Бандерівці поцілили з обріза ? Мабуть за те, що знесли пам"ятний знак Героям УПА.
Нєдачот, таваріщі, нєдачот !
Нада ширє сматрєть, с классавих пазіцій !
Пересвет
17.01.2007, 22:46
Борис! Да просто не такие мы люди божевильные, чтобы видеть везде заговор "кровавой гэбни".
Необходимо все оценить произошедшее. Послушать доводы, показания, а потом уж и решение принимать.
Я же не Данило, ей богу, чтобы во всем заговор видеть.
Дивно, чому не чути голосів, що це кляті Бандерівці поцілили з обріза ? Мабуть за те, що знесли пам"ятний знак Героям УПА.
Нєдачот, таваріщі, нєдачот !
Нада ширє сматрєть, с классавих пазіцій !
Та чекайте, Борисе, ще все буде.....
Та чекайте, Борисе, ще все буде.....
Мих, я не думаю, чесно кажучи. Тренд не той. Памятаєте, хто вбив Політковську? Чеченці, на захист яких вона виступала.
Литвиненко? Березовський, його друг. Кілька днів тому Полковник написав, що українського активіста зарізали свої (нацики?!).
То ж зараз якось вже не зручно говорити протилежне про їхнього.
Степаныч
18.01.2007, 07:26
...
Памятаєте, хто вбив Політковську? Чеченці, на захист яких вона виступала.
Литвиненко? Березовський, його друг. Кілька днів тому Полковник написав, що українського активіста зарізали свої (нацики?!).
То ж зараз якось вже не зручно говорити протилежне про їхнього.
Педро,
дійсно стверджували (щодо Політковської, Литвиненка, українського активіста)? Я, можливо, пропустив, давненько не заходив на ЛФ.
А з приводу Кушнарьова - почекаємо результатів слідства. Щойно у новинах передали, що слідство розглядає 3 основні версії: нещасний випадок, вбивство по необережності, навмисне вбивство. Як на мене, то "помаранчеві" тут ні до чого на 200%.
Смерть любого человека - потеря для его близких.
Некоторые высказывания на форуме мне, лично, напоминают дикарские танцы на костях.
На 99% уверен, что это было неосторожное обращение с оружием, но почему нужно "лепить" ерунду?
Кстати для Danilo - внимательней надо читать первоисточники.
Не было 2-х "куль", не было 10-ти человек.
Было 5-ть человек и один выстрел шрапнелью.
http://www.korrespondent.net/main/175938
Фесюнин также уточнил, что человек, ранивший Кушнарева из огнестрельного оружия, сейчас находится под подпиской о невыезде. По его словам, выстрел был произведен из карабина марки Benelli калибра 7,62 мм. Пуля и гильза найдены.
Шрапнель калибра 7.62, одной пулей? Учите матчасть, там все написано... Ранее говорилось о том, что попали в него из "Сайги".
Невстранец
18.01.2007, 16:49
Педро,
дійсно стверджували (щодо Політковської, Литвиненка, українського активіста)? Я, можливо, пропустив, давненько не заходив на ЛФ.
А з приводу Кушнарьова - почекаємо результатів слідства. Щойно у новинах передали, що слідство розглядає 3 основні версії: нещасний випадок, вбивство по необережності, навмисне вбивство. Як на мене, то "помаранчеві" тут ні до чого на 200%.
Когда "ни до чого" - то на 100%. На 200% - это ЗОВСИМ-ЗОВСИМ ни до чого? :) Да не, с чего бы просто помаранчевым... Может, нацюки?
Степаныч
18.01.2007, 17:14
Когда "ни до чого" - то на 100%. На 200% - это ЗОВСИМ-ЗОВСИМ ни до чого? :) Да не, с чего бы просто помаранчевым... Может, нацюки?
:) Ну я же с запасом.:) Ни "нацюки", ни в целом "помаранчевые" на это не способны.
Не вірю у випадковість. Скоріше це закономірність. На Сході просто так прийнято вирішувати проблеми. І чому всі утримуються сказати що Кушнарьов був все своє погане нікчемне життя покидьком про якого не можна сказати доброго слова навіть коли він вже окочурився. Собаче життя та собача смерть! Як може вижити людина після втрати крові перебуваючи у стані алкогольного отруєння. Чи може скажуть що вони були тверезі? Огидно що свої звичаї вони вже принесли у ВР. Певен що так думають мільйони людей в Україні.
Прогулкин
18.01.2007, 17:24
Уверен, что вряд ли это умышленное убийство. Ну а если даже и так, то мы можем только догадыватся о причинах его.
Но все-таки вряд ли. Враги ПР в этом случае вряд ли могли бы что-то сделать. Сами члены ПР - тоже.
Иностранцы тем более. просто люди расслабились.....а ружье нет.
Тем не менее смерть человека всегда печальна...
Дядя Ваня
18.01.2007, 18:47
На Сході просто так прийнято вирішувати проблеми.
Г-н Данило, а давайте-ка вспомним несколько последних убийств и покушений во Львове и еще раз (только уже хорошо подумавши!) скажем ТАК ГДЕ ЖЕ ТАК ПРИНЯТО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ?
Не витримає порівнянь, все одно криміналу більше було і є на Сході. Що Ви верзете коли сам прем`єр 2 рази був за гратами. Взагалі не треба від теми відводити. Ми ж про покидька тут, так? Взагалі я б вже хотів забути про нього, забагато честі.
Дядя Ваня
18.01.2007, 19:02
Ми ж про покидька тут, так?
Это Вы о ком?
Даниле, бозна як оті дописи приховуються - годі збагнути, а щоб було по-чесному, Вам також попередження за... неетичну поведінку, скажімо. Вести мову про людину, що траґічно загинула, у подібному тоні недопустимо. Ваша особистісна оцінка потерпає від надмірної емоційности, котра ображає опонентів, які симпатизують згаданому політику.
Невстранец
18.01.2007, 19:34
Ярослав Кендзьор
депутат фракції “Наша Україна”
Говорячи про український політикум загалом, то нехай вибачить мені покійний, смерть Євгена Кушнарьова якраз не є великою втратою. Це стосується лише політичної сили, до якої він належав. Понад те, стосовно України, то і Кушнарьов особисто, і Партія регіонів зробили чимало такого, що вилилося у великі проблеми для держави. Скажімо, як можна забути про сєверодонецький шабаш? Та все ж зараз, мабуть, таки не варто говорити про політику, адже померла передусім людина. Тому я висловлюю щирі співчуття рідним і найближчим людям Євгена Кушнарьова, адже такого горя не побажаєш і найлютішому ворогові.
http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2007/01/18/20952/
Дядя Ваня
18.01.2007, 19:38
Респект Вам, г-н piepie! "Это Вы о ком?" я спросил специально, чтобы г-н Данило четко и однозначно подтвердил, кого именно он имеет в виду.
Кушнарев не ангел с крылышками, а обычный человек. Но он имеет право на симпатии избирателей, как избиратели имеют право симпатизировать ему. Приверженность своих избирателей я считаю Е.П. заработал. Очень жаль, что его не стало :( :( :( Вечная ему память!
KabMiner
18.01.2007, 19:41
І чому всі утримуються сказати що Кушнарьов був все своє погане нікчемне життя покидьком про якого не можна сказати доброго слова навіть коли він вже окочурився. Собаче життя та собача смерть! Як може вижити людина після втрати крові перебуваючи у стані алкогольного отруєння. Чи може скажуть що вони були тверезі? Огидно що свої звичаї вони вже принесли у ВР.
Ну, чому ж утримуються?...Кажуть.
Смерть не собача, а вовча, вони ж кажуть що стріляли по вовкові. Тому писати треба так: Вовкові - вовча смерть! Воно і за змістом його життя так писати правильніше.
а от стосовно того що вони були в нетверезому стані - це ви припиніть! Тверезі вони були, причому всі!!!:D :D :D
Перш за все, звісно смерть людини це завжди трагічно для її близьких! Тож жартувати на такому грунті не хотілося б.
Але сезон полювання на кабана (перше пролунала така версія) вже закритий. Вирішили змінити на вовка, бо на вовка сезон відкритий, але лише у вихідні дні!!! Тож питання чи не браконьєрством займалося 10 (перший день говорили ЗМІ саме таку к-сть мисливців) чи 5 осіб разом з покійним Кушнарьовим? Саме так! Думаю, що тут справу не тільки щодо випадкової смерті Кушнарьова слід вікривати, а ще й на тих 9, чи 4 вцілілих - за браконьєрство!
Степаныч
18.01.2007, 19:45
.
а от стосовно того що вони були в нетверезому стані - це ви припиніть! Тверезі вони були, причому всі!!!:D :D :D
Невже нічого Божого???
Дядя Ваня
18.01.2007, 19:50
Зам. главы УМВД Харькова заявлял, что всех участников освидетельствовали и трезвыми действительно оказались ВСЕ.
Г-жа Ума, я где-то читал что на волка в охотничьих угодьях охота разрешена ВСЕГДА, а не только в выходные дни. В выходные дни разрешена охота на кабана. Но если выяснится все же что охотились в тот день на кабана (а это незаконно) то несомненно надо охотников наказать.
наскільки мені відомо, то в Україні немає таких тварин (крім гризунів і деяких птахів), на які сезони полювання відкриті ЗАВЖДИ. На все є свої сезони і на вовків теж, бо є періоди коли вони плодяться, тоді полювання точно заборонене.
минулоріч були змінені тривалості сезонів. так на кабана можна було полювати до 1 січня 2007р. (ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ НАКАЗ № 99 від 19.04.2006
"Про проведення полювання на диких парнокопитих
та хутрових тварин у мисливський сезон 2006/2007 року")
Відповідно до Закону України "Про мисливське господарство та полювання" і Положення про Державний комітет лісового господарства України, затвердженого Указом Президента України від 14 серпня 2000 року за N 969, НАКАЗУЮ:
Установити такі строки полювання:
1.1. Індивідуального полювання:
- на самця козулі - з 1 травня 2006 року до 1 січня 2007 року;
- на самців і самок кабана, лані, оленів благородного і плямистого, лося, муфлона, самок козулі та на молодняк зазначених видів - з 1 вересня 2006 року до 1 січня 2007 року.
про вовка я уточню як були змінені сезони, проте на них дійсно можна полювати не в сезон, якщо отримати для цього спеціальний індивідуальний дозвіл чи ліцензію. Такий дозвіл не дають на колективне полювання, а лише на індивідуальне. Якщо всі ці 5 чи 10 осіб мали зброю і перебували на території мисливського господарства - то здійснювали колективне полювання. А колективне полювання дозволене лише у вихідні дні.
а ще є такий ньюанс, що полювати на будь-яку тварину заборонено після заходу сонця і до сходу. Цікаво коли сонце сіло у вівторок?
таки на вовка у вівторок не мона полювати...
2.1. Днями полювання є:
- на парнокопитих індивідуального - усі дні тижня, а колективного та облавного - субота й неділя;
- на хутрових - субота й неділя.
з того ж закону...
а ще можна до калібру дістатися... є певні обмеження щодо калібру на кожну тварину і з калібром більше 7 (вище наводили точний калібр) на вовка не полюють.
Браконьєрство серед білого (сірого) дня! стаття однозначно!
Boris_Kiev
18.01.2007, 20:39
Люди,
1) На кількох форумах гілки на цю тему вже позачиняли.
2) Одна телекомпанія передала, що нібито "вовк вискочив перед автом". То лише зайці та шакали можуть вискочити на світло фар. А не вовки.
3) Я вважаю полювання на вовків аморальним, як, наприклад, полювання на німецьких вівчарок або лайок.
Тільки в особливих випадках (скажімо, вовк тягає вівець, а вівчара жаба душить) можна дозволити ліцензований відстріл силами фахівців.
А взагалі - треба дочекатися, коли приїде до Києва один дуже обізнаний харківський пан - ( приїздить раз на місяць) - буде інфа "з перших рук". Хоча мене ця тема мало хвилює.
Дядя Ваня
18.01.2007, 20:40
Только что по 1+1 сообщили, что факт браконьерства не установлен. Это сказал Константин Стогний. Лично я ему верю!
Только что по 1+1 сообщили, что факт браконьерства не установлен. Это сказал Константин Стогний. Лично я ему верю!
правильно, навіщо своїх осуджувати за протизаконні дії. для чого в цьому випадку користуватися законами? :rolleyes:
от коби то хто з інших партій полював і дополювався, то гвалту на захист вовків було б багато.. а так.. цього року вовків забагато! на людей випригують... всьо законно. самозахист. :D
Дядя Ваня
18.01.2007, 20:53
Г-жа Ума! Закон свой вывод сделал и озвучил устами Константина Стогния. Когда он не будет работником МВД, я его высказывания буду расценивать как мнение наравне с Вашим. А пока он таковым является, вывод принимается как официальный и окончательный. Точка.
P.S. Я точно также воспринял бы официальный вывод и о представителях "інших партій".
Я щиро заздрю Вашій вірі державним чиновникам :)
Даже если бы был факт браконьерства, гибели человека это не оправдывает.
А употребление презрительных эпитетов по отношению к человеку, которого нет в живых очень "мужественно" выглядит.
Дядя Ваня
18.01.2007, 21:39
Я щиро заздрю Вашій вірі державним чиновникам :)
Не всем. Наверное даже большинству чиновников верить нельзя. Но Костю по-моему никто и никогда не уличал в публичной лжи перед миллионной аудиторией. Да и мне кажется, что он просто хороший и надежный парень!
Дядя Ваня
18.01.2007, 21:40
Даже если бы был факт браконьерства, гибели человека это не оправдывает.
Наш полит-бомонд охотится где ему хочется и когда хочется - это что, открытие Америки что ли? :eek:
Смерть любого человека - потеря для его близких.
Некоторые высказывания на форуме мне, лично, напоминают дикарские танцы на костях.
На 99% уверен, что это было неосторожное обращение с оружием, но почему нужно "лепить" ерунду?
Кстати для Danilo - внимательней надо читать первоисточники.
Не было 2-х "куль", не было 10-ти человек.
Было 5-ть человек и один выстрел шрапнелью.
Я особисто по ящику бачив інтнрвю уповноваженого, він говорив, що було десять чоловік і що всі дали покази і майже всі покази були різні (напевно під градусом були) і лише в одного взяли підписку про невиїзд.
Да и мне кажется, что он просто хороший и надежный парень!
білий і пухнастий :D
Дядя Ваня
18.01.2007, 22:01
Как скажете :D
Даже если бы был факт браконьерства, гибели человека это не оправдывает.
А употребление презрительных эпитетов по отношению к человеку, которого нет в живых очень "мужественно" выглядит.
Брехня! Я завжди на форумі неодноразово виказував своє відношення до цієї зграї та до "Ожерельєва" особисто. Я ненавиджу цих "панів", котрі узурпували владу, скористувались довірою виборців та продовжують грабувати країну. Йому вдалося відкупитися від покарання за злочин у Севєродонецьку, та інших жахливих злочинів (пограбування у Харкові при будівництві метрополітену) як і Борє Колеснікову.
Вони домоглися усунення міністрів та Луценка. Зараз фактично відібрали всі повноваження у всенародно обраного президента. Чи Ви забули як важко далася перемога? Я хочу та буду про це казати!
Бан мене не зупинить, піду на майдан! А "насєлєніє" хто жалкує за ним та жує соплі в мене викликає лише ... Мовчу вже.:) А як я ненавиджу браконьєрів, це вже краще помовчати, бо буде бан довічно.:)
Лише дітей та жінку завжди шкода, все ж для них він був добрий батько.
Прогулкин
19.01.2007, 11:31
. Я ненавиджу цих "панів", котрі узурпували владу, скористувались довірою виборців та продовжують грабувати країну. ................................ Чи Ви забули як важко далася перемога? Я хочу та буду про це казати!
Бан мене не зупинить, піду на майдан! А "насєлєніє" хто жалкує за ним та жує соплі в мене викликає лише ... Мовчу вже.:) .[/FONT][/SIZE]
Приятно узнать, что нагрубивший мне в другой ветке автор так ненавидит организаторов киевских массовых беспорядков, попытавшихся узурпировать власть! Только вот грабить страну им уже сложно, бо меж собою передрались при дележке.
Победа действительно тяжело далась! Ведь восстановить справедливость в разрушаемой оранжевыми стране пришедшей в хаос было сложно.
Правда на майдан (слава богу!) Ющенко уже никого не пустит. Одним из первых его действий у руля Украины было именно невозможность повторения майдана.
За это ему спасибо, а то так надоели эти сборища и беспорядки. и почему нужно сидеть у нас на майдане? какая разница где орать и бездельничать? Пусть ищут место, где не будут мешать жителям столицы...
МИХ.
"Я особисто по ящику бачив інтнрвю уповноваженого, він говорив, що було десять чоловік і що всі дали покази і майже всі покази були різні (напевно під градусом були) і лише в одного взяли підписку про невиїзд."
Видимо Вы невнимательно перечитали все посты перед Вашим, поэтому "напевно під градусом були" - опустим на Вашу невнимательность, а вот насчет "Я особисто по ящику бачив інтнрвю уповноваженого" - попрошу по-подробнее.
Особенно по какому каналу "ящика" Вы это видели.
Может по "5-му"? Не удивлюсь.
Эти "граждане соврамши" ни перед чем не остановяться.
Читатель_Обкома
19.01.2007, 12:50
за злочин у Севєродонецьку, та інших жахливих злочинів (пограбування у Харкові при будівництві метрополітену) як і Борє Колеснікову.
....С той памятной речи на Северодонецком съезде мы испытывали огромное и искреннее уважение к Евгению Петровичу как к ПОЛИТИКУ, СПОСОБНОМУ НА ПОСТУПОК. Те, кто ежедневно наблюдает за политическим процессом, согласятся, что в Украине таких очень и очень мало. Более типичное поведение украинского политика – перекраситься или спрятаться при опасности, демонстрируя публике сверкающие пятки и прочие неприглядные части своего политического естества......
....он был одним из немногих НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ в украинской политике, а не просто посредственным актером, играющим несвойственную ему роль.....
http://www.from-ua.com/politics/45af3645d5203/
Как грится...не добавить...не прибавить...:mad: :mad:
Степаныч
19.01.2007, 12:57
Как грится...не добавить...не прибавить...:mad: :mad:
Что характерно. Доказательств "бандитизма" нет, но кое-кто позволяет себе упорно называть бандитами!:confused: Невольно вспоминается поговорка о тем, кто "думкою багатіє". Без персоналий, просто рассуждения.
Доказательств нет, тому, що помаранчеві недалеко втекли, і просто не хотіли втілювати в життя лозунг "бандитам тюрми". Он Луценко і докази знаходив, і на всю країну говорив, але виглядав він як дон кіхот, псих одиночка. Тому що є ще прокуратура, яка справи , які подає міліція, маринує у себе роками, далі суди. А тепер , коли голубі повернулися, Луценка турнули, президента відсунули , то буде й далі тривати те саме, що творилося в країні до 2004.
Читатель_Обкома
19.01.2007, 13:07
, то буде й далі тривати те саме, що творилося в країні до 2004.
Не-а...Мартини не буде...американцы зря денег Януковичу не дали бы..я про те 500млн. доляров (где то там не веточке..про ПЭДЭРЭС я писал...)....
Не такие уж онЕ дураки...денег зря выбрасывать не будут...:cool:
Степаныч
19.01.2007, 13:07
...то буде й далі тривати те саме, що творилося в країні до 2004.
А що творилося в країні до 2004?
Читатель_Обкома
19.01.2007, 13:10
А що творилося в країні до 2004?
Чо?Чо?..а Вы как будь то не знает...:cool:
Построили дорогу Киев-Одесса...конечно не автобан...но все равно...
Скоростные трассы запустили...Киев-Днепропетровск,Киев-Харьков....
Киев-Москва...
Омела в Киеве...ЖД вокзал отгрохал.....ого-го какой...
Да много чо наделали....
:cool:
Творився безпредел
Тотальне розкрадання бюджетних коштів в гігантських розмірах
Приватизація за копійки стратегічних підприємств
Фальсифікації виборів
Знищення бізнесу "неугодних" через податкову (Азаровщина)
Тиск на опозиційні ЗМІ, цензура, темники і вбивства журналістів та політиків
зрештою, що я вам розказую, ви самі все знаєте і можете легко цей список доповнювати. Бандитизм, іншого слова не підібрати
Дядя Ваня
19.01.2007, 13:18
Так что, Кучма вернется???!!! :eek:
Не хотел связываться с Danilo, но уж столь явная "пурга" требует объяснений.
"відібрали всі повноваження у всенародно обраного президента"
Кто видел "всенародно обраного президента".
Голоса были отданы по-полам, если верить тем законам и той комиссии, которые были ТАК быренько переделаны.
Но тогда почему-то никто не вспомнил о маааленьком камешке, заложенном самими изобретателями "революции", который и поломал все их планы.
Степаныч
19.01.2007, 13:25
Творився безпредел
Тотальне розкрадання бюджетних коштів в гігантських розмірах
Приватизація за копійки стратегічних підприємств
Фальсифікації виборів
Знищення бізнесу "неугодних" через податкову (Азаровщина)
Тиск на опозиційні ЗМІ, цензура, темники і вбивства журналістів та політиків
зрештою, що я вам розказую, ви самі все знаєте і можете легко цей список доповнювати. Бандитизм, іншого слова не підібрати
Нормальне життя нормальної країни. Ми ж не в Утопії живемо. До речі, багато з переліченого Вами - здогадки, а не факти.
У наведеному списку лише те, що я знаю і з чим стикався особисто
Шкода, що для вас бандитизм - це норма
Степаныч
19.01.2007, 13:56
У наведеному списку лише те, що я знаю і з чим стикався особисто
Шкода, що для вас бандитизм - це норма
"БАНДИТИЗМ, -у, ч. Злочинна діяльність озброєних банд, що чинять грабежі, розбої, вбивства; терористична діяльність різних банд".
http://www.slovnyk.net/?swrd=%E1%E0%ED%E4%E8%F2%E8%E7%EC
Це не норма. Просто потрібно слова вживати у їхньому значенні, а не так, як хто вважає.
Якщо Ви стикалися з чимось особисто, то це ж не значить, що була така державна політика. Злочинці були, є і будуть. Немає країн, де б не було злочинів, Вами перерахованих. Але потрібно ДОВЕСТИ, що конкретна особа є злочинцем. Ваше апелювання до Луценка несерьозне, даруйте.
Вообще-то у Дмитрия Завального разряд мастера спорта по стрельбе...
Именно поэтому есть сомнения в случайности...
Следственный эксперимент показал, что выстрел был произведен не в упор, а с расстояния не менее 5 метров. Уже было темно, Кушнарев стоял с правой стороны дороги, от других участников группы, его якобы закрывал кустарник. Существует ещё несколько версий почему пуля попала именно в Кушнарёва. По одной из них, также озвученной правоохранителями, Кушнарёв просто неудачно обогнал товарищей и сам оказался на линии огня. Ранее следствие предполагало, что охотники просто растерялись и начали беспорядочно стрелять, и уже рикошетом пуля попала в народного депутата. Первоначально же и вовсе сообщалось, что Кушнарёв был ранен в машине: увидев волка охотники начали суетится, схватились за ружья, а Дмитрий случайно спустил курок. Хотя первоначально следствие рассматривало версию о том, что выстрел мог быть не случайным. Сегодня Валентин Фесюнин заявил, что следствием установлено, что все охотники находились в трезвом состоянии: “ Ружья зарегистрированы, вернее карабины, не какие-то там, официально зарегистрированы на указанных лиц, а кто как стреляет установит следствие.”
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=2&aid=29698
:confused: Рикошетом від чого - від залізного вовка?
Цілком можливо, Папай. Наприклад від машини :rolleyes:
Хоча я волію дочекатися результатів офіційного розслідування :cool:
KabMiner
19.01.2007, 14:48
Невже нічого Божого???
Та не було в тому нічого Божого, не було, для чого ж соромязливо потуплювати очі?
Тут от один народний поет на братній мові прислав:
Вам всё бы ЖЖ, ипотека,
феррари, чужие мужья.
Кабан застрелил человека!
Прицельно. В живот. Из ружья!
Зачем, человече, поехал
охотиться на кабана?
Во вторник? И что за потеха,
когда на работе страна?
Закрыт и сезон был охоты,
и год наступает свиньи,
- естественно, двинул он боты,
охотничьи боты свои.
В обшарпанной местной больнице
(Которую он же раскрал)
Спасти его не успели
НАТОвские врачи.
Не помогло и поместье в Германии,
И в банках щвейцарских счета.
В нищей, разграбленной Родине
Сгинул он навека.
А должен служить был примером
для электората, для масс.
Любовью, надеждой и верой
окутывать должен был нас.
Следить, чтоб законы природы,
ну или какие-нибудь,
блюлись чтоб на благо народа,
который всё время е/б/у/т/ь.
Ан нет - наступает расплата,
жестокая фауны месть.
Кабан застрелил депутата.
А мог бы, пожалуй, и съесть.
Від автомобіля рикошет можливий лишень під вкрай малим кутом. Вовка боятись - в ліс не ходити, а то складається враження, що його поява викликала такий переполох, котрий годі пояснити мисливським азартом.
Та мені також про рикошет не віриться. Занадто потужні ушкодження як для попадання внаслідок рикошету.
Чернобылец
19.01.2007, 14:56
Пусть будет ему земля пухом. Жаль его. :(
http://for-ua.com/analytics/2007/01/18/165225.html
Не вызывает сомнений то, что без Кушнарева, без его смелости, решительности, без его дерзости противостоять «оранжевой» угрозе не смогли бы и в конце концов подписали бы полную и безоговорочную капитуляцию. Чем такая капитуляция грозила Украине, не трудно догадаться: рано или поздно народ разочаровался бы в новой власти и возжелал ее сменить, но было бы уже поздно.
Тем, кто находится на передовой, достается больше, чем тем, кто предпочитает отсиживаться в штабе. Кушнарев пострадал больше всех. После «победы революции» Ющенко уволил его с поста губернатора. Развернулась массовая травля в прессе. «Милиция с народом» сфабриковала целую пачку уголовных дел. Кушнарева обвиняли даже в том, что он построил в Харькове две новые станции метро. Да-да, не удивляйтесь. Новая власть посчитала, что кредит, взятый у коммерческих банков для продолжения строительства метрополитена, «нанес непоправимый ущерб бюджету». Кушнарева вызвали на допрос в прокуратуру и задержали.
В тюрьме Евгений Петрович объявил голодовку в знак протеста против «оранжевого» произвола. Его продержали в камере десять дней и выпустили на поруки – бледного, осунувшегося, с сильнейшей гипертонией. Тем временем специалисты (настоящие, а не те, что получили должность взамен потраченного в палатках времени) дали свое заключение: Кушнарев невиновен. Консервация строительства харьковского метро обошлась бы государству минимум вдвое дороже, чем выплата процентов по кредитам. Справедливость торжествовала и отвоевывала потихоньку утраченные позиции. Но ни одна «оранжевая» сволочь не извинилась перед ним за подорванное в камере здоровье. А ведь была еще неудачная попытка покушения накануне марта-2006. Тогда от взрывной волны Кушнарева заслонил охранник, к счастью, отделавшийся легкой контузией…
Степаныч
19.01.2007, 15:13
Та не було в тому нічого Божого, не було, для чого ж соромязливо потуплювати очі?
Тут от один народний поет на братній мові прислав:
...
КабМінере,
багато чоловіків захоплюються полюванням. Особисто я був на полюванні один раз, убив зайця. Після цього вирішив більше не вбивати. А от два моїх друга - затяті мисливці. Нічого в тому поганого немає. Це по-перше. По-друге, у депутатів зараз канікули. Я теж не вітаю: відпустка влітку, канікули взимку... Нормально влаштувалися. Але такий вони собі графік роботи зробили, законно зробили, мають право. По-третє, найголовніше. Сталася трагедія, в результаті якої загинула людина. Людина відома, неординарна. І як би хто не ставився до цієї конкретної людини, але радіти смерті ближнього, навіть якщо його політична позиція тобі не подобається, це аморально. Українською не підберу слово, а російською "ерничать" з приводу смерті також аморально. І такі віршики крапАти також. Не по-людськи це. ІМХО.
KabMiner.
Понимая Вашу личную неприязнь к погибшему, не понимаю, как можно переписывать чужие стихи с такими словами:
"Следить, чтоб законы природы,
ну или какие-нибудь,
блюлись чтоб на благо народа,
который всё время е/б/у/т/ь." ?
Можно подумать, что о законах природы, так же как и о благе народа очень многие "наблюлись", начиная с "революции"!
Кощунство на смерти - грех, особенно сегодня.
Невстранец
19.01.2007, 16:06
В обшарпанной местной больнице
(Которую он же раскрал)
Спасти его не успели
НАТОвские врачи.
Не помогло и поместье в Германии,
И в банках щвейцарских счета.
В нищей, разграбленной Родине
Сгинул он навека.
Эти два четверостишия - плод чьего-то "коллективного" творчества? :cool: Кто-то имел меньше способностей, чем автор остального, но больше ненависти.
Смерть человека всегда трагедия для его близких. Я сочуствую его близким, но не скорблю за ним, как за политиком. Он не был выразителем моих надежд, хотя шармом обладал немалым. ПР в его лице много потеряла, т.к. Янукович до него не дотягивал никак.
У кому Бог живе, у кому - Сатана, а хто лиш гостриками балується. :)
Zet, я вже переглянув карму KabMiner'а, пропоную і Вам. ;)
Чарівнику, а Вам - за акцентовану цитацію непристойностей, котрої можна було б уникнути.
"Чарівнику, а Вам - за акцентовану цитацію непристойностей, котрої можна було б уникнути."
А публиковать непристойности - это как?
Могу принести извинения,если я продублировал чужой маразм, но публикация непристойностей в связи с человеческой трагедией , по поему требует более чем "изменения кармы".
Чарівнику, моя чаша терпіння найповніша у світі, проте, цитація непристойности не виправдовується попередньою її наявністю. Можна було хоча б щось на кшталт *** проставити, а у Вас вона набула надмірної акцентованости, що зайве навіть для моїх кон'юктивітних очей. :) ;)
Не флудіть.
Степаныч
19.01.2007, 17:23
...цитація непристойности не виправдовується попередньою її наявністю.
Пробачте за оффтоп, але не втримаюсь. Приведена цитата - рулєз! Запам"ятаю, буду вживати із посиланням на автора!:D
Невстранец
19.01.2007, 17:48
К умеренному восхищению недюжинными способностями администраторов и модераторов последние относятся с христианским пониманием... ;) (устанете запоминать, лучше записывайте! Пай такой...)
Пробачте за оффтоп, але не втримаюсь. Приведена цитата - рулєз! Запам"ятаю, буду вживати із посиланням на автора!:D
Степаныч, да за Пайпе только успевай записывать...:D
KabMiner
19.01.2007, 19:07
KabMiner.
Понимая Вашу личную неприязнь к погибшему, не понимаю, как можно переписывать чужие стихи с такими словами:
"Следить, чтоб законы природы,
ну или какие-нибудь,
блюлись чтоб на благо народа,
который всё время е/б/у/т/ь." ?
Я не автор, і не цензор (модератор) тому і нічого не викидав.
...
Та вірш в основному не про полювання.
Эти два четверостишия - плод чьего-то "коллективного" творчества? Кто-то имел меньше способностей, чем автор остального, но больше ненависти.
Мені також це здалося. Крім того поправки були з помилкою в слові Спасти - букви "с" не було, я виправив.
...
Не треба його хвалити, до Януковича він не дотягував, хоча зовнішній лоск у нього звичайно був більшим.
... а хто лиш гостриками балується.
Zet, я вже переглянув карму KabMiner'а, пропоную і Вам.
Карма це що? - ІР-адреса?
І що таке гострики? -Говоріть або на російській або на українській мові! - такі тут здається правила?
" Гострики" це ґлісти українською, " говорити на російській" - подвійний русизм. Спасибі за зауваження. :)
А тут наша ще не пропадала??? :D :D
Дядя Ваня
19.01.2007, 19:31
Не треба його хвалити, до Януковича він не дотягував, хоча зовнішній лоск у нього звичайно був більшим.
Абсолютно не согласен! И культурно, и интеллектуально это разного уровня люди. Янукович и близко не сидит...
Степаныч
19.01.2007, 20:23
Абсолютно не согласен! И культурно, и интеллектуально это разного уровня люди. Янукович и близко не сидит...
Да, я тоже так считаю.
[QUOTE=Чернобылец;28302]Пусть будет ему земля пухом. Жаль его. :
Но ни одна «оранжевая» сволочь не извинилась перед ним за подорванное в камере здоровье.
Не хотілось втручатися у цю тему, але, вочевидь, доведеться...
А що ж ви хотіли, шановні? Чи політична боротьба відбувається лише за "круглими столами" та під час підпису "універсалів".? Давайте не будемо забувати, який супротив чинив небіжчик наприкінці 2004 "помаранчевим". І тут також не все "чисто"з точки зору Закону.
А його заклики щодо створення "Східноукраїнської автономії" під протекторатом Москви? Хіба на тягне така діяльність на статтю КК України? Так що ще невідомо, що б було з колишнім Народним депутатом, якби у "народно обраного Президента" було більше сміливості, рішучості та бажання захищати власне українські інтереси.
При цьому всьому, про небіжчика варто говорити або добре, або нічого.
Земля йому пухом...
т
а ще можна до калібру дістатися... є певні обмеження щодо калібру на кожну тварину і з калібром більше 7 (вище наводили точний калібр) на вовка не полюють.
Браконьєрство серед білого (сірого) дня! стаття однозначно!
І справа навіть не в самому калібрі (його розмірі в мм), а в тому , що недивлячись на те що нарізну зброю можно придбати ( попередньо отримавши дозвіл, звичайно) її можна зберігати вдома, стріляти в тирі, в разі потреби використати для самооборони, АЛЕ полювання з нарізною зброєю заборонено! Для полювання дозволяется лише гладкоствольна зброя. Тобто тут мало місце пряме порушення закону!
Дядя Ваня
22.01.2007, 09:54
А його заклики щодо створення "Східноукраїнської автономії" під протекторатом Москви?
Извиняюсь. А где такое говорилось, что под протекторатом Москвы? :confused:
Степаныч
22.01.2007, 11:27
Извиняюсь. А где такое говорилось, что под протекторатом Москвы? :confused:
Да нигде и никогда. Это из серии "слышал звон ...". :(
Дядя Ваня
22.01.2007, 12:22
Последняя статья Е.П.Кушнарева, опубликованная на его официальном сайте и на официальном сайте ПР. Наверное не все и не со всем здесь согласятся. Но наверное то, что от нас ушел политик мысливший государственно следует признать. Если по каким-то моментам у кого есть несогласие, давайте обсудим.
...Нация мы, граждане Украины, или пока еще нет? Этот вопрос витает в воздухе, пожалуй, на протяжении всех лет независимости нашего государства, но окончательного ответа на него (если не принимать во внимание голую риторику некоторых отечественных политиков) так и не существует. По простой причине — нация должна формироваться вокруг единого знаменателя, который, увы, до сих пор не определен.
Хотя, казалось бы, проблем здесь быть не должно — имеется государство, причем — многонациональное. А раз так, то вполне логично было бы строить национальную идеологию именно на этом базисе — не акцентируя внимания на этнокультурном факторе, а больше упирая на общность истории (отсюда — на пересечение культурных и бытовых традиций), единство территории, экономические взаимосвязи, необходимость совместного построения своего будущего.
Иными словами, руководство страны должно было действовать строго в рамках энциклопедического определения нации как «социально-экономической, культурно-политической и духовной общности людей, сложившейся в результате становления государства и выработки надэтнической культурной и политической традиции».
Это настолько очевидный момент, что его даже можно назвать банальным. Именно таким образом формировались нации в государствах, где в силу исторических обстоятельств «сходились» несколько этносов либо же представителей близких этнически, но различных по лингвистическому признаку групп. Примеры Швейцарии или Бельгии с их языковым различием при мононациональной (не этнической!) самоидентификации населения стали уже хрестоматийными.
По большему счету, во времена президентства Леонида Кучмы нечто подобное происходило и в Украине — как-то ненавязчиво, исподволь вся страна «покрылась» национальной символикой, все больше чиновников в своих публичных выступлениях предпочитали украинский язык (чего в УССР почти не наблюдалось), который стал активнее звучать и в быту, словосочетание «гражданин Украины» стало столь же привычным, как ранее — «гражданин СССР», и т. п.
С помощью таких, казалось бы, внешне разрозненных нюансов и формируется психология национального единства. И все бы ничего, если бы этот практический момент был подкреплен и идеологическим (теоретическим) базисом, которого, увы, не было (что с позиций дня сегодняшнего считаю очень серьезным упущением).
Т.е. де-факто процесс сплочения населения молодого государства в нацию был начат — установились единые границы, создавались национальное законодательство, экономика, система управления, был введен институт гражданства Украины.
Де-юре же тема нации на высшем политическом уровне почти не затрагивалась. Где-то ее считали несвоевременной (вспомним: нация образуется в результате «становления государства», в то время как само становление нельзя считать законченным и сегодня). Где-то — присутствовала боязнь того, что формирование нации «по разнарядке» будет воспринято как рудимент советского образа мышления, а потому будет отвергнуто обществом.
Как бы то ни было, но «процесс пошел», свидетельство чему — итоги одного интереснейшего опроса, который был проведен в уже, можно сказать, далеком 2001 г. наиболее прозападной социологической структурой — Центром Разумкова. Респондентам был задан вопрос: какой фактор, по их мнению, более всего объединяет либо может объединить население Украины в единую общность?
Почти 2/3 (71%) опрошенных указали в качестве объединяющих начал совместные политические принципы и идеи, а также сосуществование и равные права в рамках единого государства. Остальная часть отдала предпочтение этнокультурной идентичности (прежде всего — языковой).
Дядя Ваня
22.01.2007, 12:23
Вспомним и 2004 г. — только что победивший на президентских выборах Виктор Ющенко заявляет в одном из выступлений, что «весь мир стал свидетелем рождения на Майдане украинской нации». Конечно, сказано, с научной точки зрения, совсем некорректно, но на то Виктор Андреевич и политик, чтобы отдавать предпочтение громким и красивым фразам перед точностью формулировок.
Дело в другом — в своем высказывании он, кроме эмоций, руководствовался также все тем же классическим определением нации — «общностью государственной идеи», которую он в тот момент олицетворял для почти половины граждан Украины (среди них немалая часть — русскоязычные и/или не являющиеся украинцами по национальности).
Однако, вступив в должность главы государства, Ющенко начал активно навязывать политикуму и обществу языковую, этнокультурную и этноисторическую темы как, по его мнению, обязательные условия для обеспечения национального единства. При этом акцент делается на мононациональном факторе, т. е. — на украинцах как национальности (но не нации), а «за рамки» выносятся все прочие жители страны — русские, евреи, поляки, татары и т. д.
Взять хотя бы историю с законодательным признанием голодомора 1932/33 геноцидом. Вспомним, что изначально в тексте соответствующего законопроекта было сказано: «геноцид против украинской нации», что, опять-таки, с научной точки зрения неверно (не было у нас на тот момент государства, а значит — не было и нации). И только благодаря усилиям Александра Мороза термин «нация» был заменен на «народ», что уже ближе к истине, хотя этот момент не отрицает противоречивости самого факта принятия подобного закона.
Фракция Партии регионов не голосовала за его принятие прежде всего потому, что как в подготовительной массированной идеологической кампании, так и в формулировке положений данного документа явно просматривается серьезный негативный момент, а именно: все на самом деле сводится (хотя и не определяется прямо) к противопоставлению украинцев как наиболее пострадавшей в результате голодомора национальности и остальных этнических групп, которые проживали в то время в пределах нынешних государственных границ Украины.
Отсюда нетрудно провести «цепочку генетической памяти» в день нынешний, прийдя к неутешительному и тревожному выводу — с подачи Ющенко намечается тенденция попытки формирования не национальной идеологии, но — идеологии «титульной нации».
Если же я ошибаюсь в этом предположении (а мне хотелось бы ошибиться), то тогда придется признать другое — Виктор Ющенко не обладает стратегическим государственным мышлением, чем вредит прежде всего самому себе.
Ведь какие у него две основные задачи? Первая (личная) — стать президентом всей Украины (и он об этом сам не раз говорил). Вторая (общегосударственная) — завершить сплочение жителей Украины в единую нацию (будем иметь это — автоматически наметится позитив в остальных сферах жизни страны).
Методика достижения этих целей одна и та же — исходить из реалий текущего момента, который не предполагает возвращения к традициям «шароварной» (или «трипольской») идеологии, которая, полагаю, в равной степени уже раздражает как донетчанина, так и львовянина. И именно эти попытки «уйти в старину» мешают Виктору Андреевичу вырасти до масштабов действительно государственного мужа, низводят его к роли едва ли не фольклорного персонажа, который свое увлечение этнографией возвел в абсолют и государственную политику.
Если говорить в общем, то из-за подобного подхода к делу формирования украинской нации мы рискуем потерять даже тот имеющийся, хотя и не оформленный теоретически, но все-таки позитивный потенциал и в итоге оказаться в исходной точке. Причем при значительно худших стартовых позициях, нежели 15 лет назад, поскольку тогда все действительно начиналось с «нуля». А сейчас придется ломать какие-то уже устоявшиеся принципы, взгляды и, что больнее всего, мироощущение наших граждан, привыкших за прошедшее время к тому, что они — граждане Украины — без разницы, на каком языке разговаривают, читают газеты, слушают радио.
Подобная ломка чревата непредвиденными, но заведомо негативными последствиями. Ведь уже сегодня можно с уверенностью говорить, что президент и его команда своими непродуманными действиями в национальном вопросе способствуют расколу Украины.
Дядя Ваня
22.01.2007, 12:24
Дабы остановить эту тенденцию и сформировать не украиноязычную, а действительно украинскую нацию, предлагаю следующее:
1) начать разработку программы Национальной идеологии (с ее дальнейшим практическим воплощением), для чего создать соответствующую структуру с государственным статусом;
2) к работе над проектом программы Национальной идеологии привлечь на паритетной (пропорциональной) основе представителей от президента, правительства, парламента, Национальной академии наук, а также — от каждого региона;
3) общий контроль над процессом возложить на Верховную Раду как на высший коллегиальный орган государственной власти, представляющий собой срез всего украинского общества;
4) программа Национальной идеологии должна приниматься Верховной Радой на правах закона;
5) всю подготовительную работу (от начала написания проекта программы до ее окончательного согласованного текста, который будет вноситься на рассмотрение парламента) провести в течение года.
І.Павлович
22.01.2007, 13:15
Стаття людини,що бачила майбутне України,як федерації.Багато тез статті вже багато разів обговорювалося на цьому і інших форумах.Стрічка Мьобіуса...
І.Павлович
22.01.2007, 13:24
Давайте повернемося до теми гілки. Є факт використання нарізної багатозарядної зброї,забороненої в Україні для аматорського полювання.Це злочин,чи ні?Є факт полювання після заходу сонця(нехай би хоч стая вовків вискочила на дорогу).Це лише ті факти,що промайнули в ЗМІ. Але і цей ланцюжок привів до трагедії і заяви офіційних осіб про те,що все було чинно і звконно, є фарсом.І навідь без суду цей фарс можна назвати злочинним.
Дядя Ваня
22.01.2007, 13:32
Г-н Павлович, давайте будем точнее. Не преступление, а нарушение (скорее всего административное). Преступление - это уже убийство по неосторожности (а может и нет, пока мы этого точно не знаем).
Дядя Ваня
22.01.2007, 13:34
Стаття людини,що бачила майбутне України,як федерації.
Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь. В свое время Черновола-старшего за это никто в генпрокуратуру не вызывал.
І.Павлович
22.01.2007, 13:39
Але заява була про те,що ніяких порушень закону не було.Уточнень про кримінальну чи адміністрвтивну вітповідальність - теж.Адже-ж порушень не було!...
І.Павлович
22.01.2007, 13:42
Але пропагування її,с точки зору Конституції, є порушенням закону.Якщо можна - лінк на тези чи виступи с цього питання Чорноволо-старшого(я,чесно кажучи,не в курсі).
Степаныч
22.01.2007, 13:47
Але заява була про те,що ніяких порушень закону не було.Уточнень про кримінальну чи адміністрвтивну вітповідальність - теж.Адже-ж порушень не було!...
Яка заява? Хто заявляв? Посилання буде?
І.Павлович
22.01.2007, 13:51
Яка заява? Хто заявляв? Посилання буде?
Читайте цю.ж гілку вище.
І.Павлович
22.01.2007, 13:55
Г-н Павлович, давайте будем точнее. Не преступление, а нарушение (скорее всего административное). Преступление - это уже убийство по неосторожности (а может и нет, пока мы этого точно не знаем).
Будь-яке порушення закону є злочином, російською "преступлением"(пре- пере-ступить закон).
Дядя Ваня
22.01.2007, 13:58
Линк искать долго. Об этом говорили еще в 2004-м все, кому не лень, что первым о федерализации Украины заговорил Вячеслав Черновол.
Але пропагування її,с точки зору Конституції, є порушенням закону.
Никак нет. Тогда пропаганда политреформы тоже нарушение закона и мы придем к тому, что Конституцию изменить не может вообще никто. Но это абсурд! Любой гражданин Украины волен высказывать свои соображения о том, как он считает лучше было бы нам жить.
І.Павлович
22.01.2007, 14:04
За вітсутності компактного проживання тієї чи іншої нації(національності?)це не має сенсу.Але це вже суто моя точка зору.
Дядя Ваня
22.01.2007, 14:04
По ссылке http://www.regnum.ru/news/581666.html читаем:
Напомню, идею федерализации отстаивал в свое время и Вячеслав Чорновил, которого трудно заподозрить в предательской по отношению к Украине позиции.
Вряд ли журналист стал приводить такие данные, если бы не был уверен в том, что оппоненты его не поднимут на смех.
По ссылке http://www.proua.com/news/2004/12/23/173054.html читаем:
Кушнарев отметил, что впервые услышал идею о федерализации Украины в 1991 году от Вячеслава Чорновола. «Мы вместе с учеными поработали над этой темой. Однако позже многие, в том числе и сам Чорновил остыли к этой идее», – сказал Кушнарев.
Вряд ли стал бы подставляться и сам Кушнарев.
А теперь подробнее и , пождалуйста с ссылками.
"Є факт використання нарізної багатозарядної зброї,забороненої в Україні для аматорського полювання."
Если "Сайга", - карабин , переделанный из АК-47, является запрещённым в Украине, почему он продаётся вош всех охотничьих магазинах?
Значит, либо оружие, либо не запрещено, либо, нема "факту використання нарізної багатозарядної зброї,забороненої в Україні для аматорського полювання."
Дядя Ваня
22.01.2007, 14:08
Г-н Павлович, позволю себе заявить, что Вы не правы. Есть такое понятие как правонарушение, которое не обязательно тождественно преступлению. Когда Вы едете в автобусе без билета, Вы совершаете административное правонарушение, которое наказывается штрафом. Преступление это все что идет по уголовному кодексу.
І.Павлович
22.01.2007, 14:11
"Сайга" зброя для ПРОФЕСІОНАЛІВ, а не для аматорів.Купити та зареєструвати можна,у тирі постріляти можна,а на полювання - ЗАСЬ!
Дядя Ваня
22.01.2007, 14:15
Г-н Павлович, надо тогда иметь даные о том, что какое-то животное (ну хоть одно!) было из этого запрещенного оружия застрелено. Просто так носить его (если у человека есть разрешение) наверное можно, правда?
І.Павлович.
Милости просим в ЛЮБОЙ салон по продаже охотничего оружия.
Консультации - бесплатно.
І.Павлович
22.01.2007, 14:22
Знову ланцюжок.Врешті-решт з цієї зброї було вбито людину.А на полювання її взяли виключно для естетичного оформлення події...
Дядя Ваня
22.01.2007, 15:03
Через десятки лет Украина придет федеративному устройству и будет включать три автономных образования - Крым, Галичина и Донбасс.
Такое мнение высказал директор института национальных стратегий Кость Бондаренко в ходе круглого стола Как объединить Украину? в понедельник, 22 января, в Киеве.
"Я считаю, что идея (федерализма - Корр.net) в принципе будет жить не сейчас, а через какое-то время, возможно через десятки лет Украина все-таки придет к такой форме государства, в котором будет Украина как государства и в ней будет три автономных образования - Крым, Галичина и Донбасс", - сказал политолог.
http://www.korrespondent.net/main/176342/
Что сделаем с Бондаренко? На сколько посодим? :D
Степаныч
22.01.2007, 15:32
Читайте цю.ж гілку вище.
Даруйте, перечитав усю гілку, з 1-ї по 6-ту сторінки. НІЯКИХ ОФІЦІЙНИХ ЗАЯВ, ДЕ Б СТВЕРДЖУВАЛОСЯ, ЩО "... ніяких порушень закону не було.Уточнень про кримінальну чи адміністративну вітповідальність - теж.Адже-ж порушень не було!..." НЕМАЄ!
Класичний приклад, коли людина видає бажане за дійсне, а потім те, у чому себе сама переконала, видає як доказ своєї правоти.:(
Однако выбор делать вправе каждый; я признаю любой выбор. Более того, хочу оправдать сотни человек, которые пусть анонимно, выразили мнение миллионов людей. Оно происходит от бессилия перед тихим геноцидом, развязанным «элитой» против народа. Кушнарев принадлежал к группе, ставшей источником коррупции, после убийства - самого тяжкого преступления против человека. Почему я говорю о тихом геноциде? Это просто: потому что коррупция создает условия для жизни, когда мы вымираем; ежегодно нас становится на 300 тысяч меньше. Потому что милиция и суды продажны и от произвола защиты нет; в этой стране никто не в безопасности, здесь спокойно только нищим («элите» они интересны, лишь как «биомасса» электората) и членам правящего клана.
Кушнарев принадлежал к «элите», медленно убивающей народ. «Быстрая» смерть в отместку за «медленную» - не равноценно ли? Не кажется ли это возмездием? Уверен: многим смерть ЕП показалась таким возмездием. Но если кто виноват в низменном чувстве, то не «плебс», а трусливая, алчная и недалекая «элита»…
Кушнарев и тихий геноцид (http://blog.korrespondent.net/2007/01/21/kushnarev-i-tihiy-genotsid/)
Дядя Ваня
22.01.2007, 17:17
Г-н Данило, а помните недавно (где-то осенью) погиб депутат от Нашей Украины Оробец? Он наверное тоже принадлежал к "элите", медленно убивающей свой народ, не?
І.Павлович
22.01.2007, 17:39
Даруйте, перечитав усю гілку, з 1-ї по 6-ту сторінки. НІЯКИХ ОФІЦІЙНИХ ЗАЯВ, ДЕ Б СТВЕРДЖУВАЛОСЯ, ЩО "... ніяких порушень закону не було.Уточнень про кримінальну чи адміністративну вітповідальність - теж.Адже-ж порушень не було!..." НЕМАЄ!
Класичний приклад, коли людина видає бажане за дійсне, а потім те, у чому себе сама переконала, видає як доказ своєї правоти.:(
2 сторінка, 18.01 20.40
Степаныч
22.01.2007, 17:42
...Кушнарев и тихий геноцид[/COLOR][/URL]
"Скажи, а кто мешает ТЕБЕ выдумать порох непромокаемый?" говаривал К. Прудков.
Почему Кушарев - элита, Янукович - элита, Ахметов - элита, Ющенко - элита, Тимошенко - элита, ........, а вот Юрий Зущик - "плебс" (по его же выражению)? У вышеперечисленных папы были "крезами", "лапы" имели? Нет! Они "сделали себя сами". А позиция "зущиков-плебеев", - это позиция обзавидовавшихся бездарей! Ну считаешь ты себя плебсом - считай. Так ведь даже ума не хватает не орать об этом!
"Нет! Они "сделали себя сами".
В смысле, более талантливо воровали и смогли выделиться среди других воров?
Степаныч
22.01.2007, 17:53
2 сторінка, 18.01 20.40
Оце: "Дядя Ваня: Только что по 1+1 сообщили, что факт браконьерства не установлен. Это сказал Константин Стогний. Лично я ему верю!"? Ви це сприйняли як ОФІЦІЙНУ ЗАЯВУ про те, що "... ніяких порушень закону не було.Уточнень про кримінальну чи адміністрвтивну вітповідальність - теж.Адже-ж порушень не було!"? :)
Дядя Ваня, Ви сприймаєтесь як рупор офіційного Києва, вітаю!:D ;)
Степаныч
22.01.2007, 17:56
В смысле, более талантливо воровали и смогли выделиться среди других воров?
Зет, воры сидят в тюрьмах, как и бандиты.;) А на свободе гуляют добропорядочные граждане, законопослушные!:p Демократия ж у нас, правовая держава!:D
Дядя Ваня
22.01.2007, 17:57
Г-н Степаныч, я за что купил за то и продал. Оснований не верить Стогнию у меня нет. Даже при всех противоречиях.
... вступив в должность главы государства, Ющенко начал активно навязывать политикуму и обществу языковую, этнокультурную и этноисторическую темы как, по его мнению, обязательные условия для обеспечения национального единства. При этом акцент делается на мононациональном факторе, т. е. — на украинцах как национальности (но не нации), а «за рамки» выносятся все прочие жители страны — русские, евреи, поляки, татары и т. д.
Этот вопрос имеет уже более чем полувековую историю, а воз и ныне там, увы...
Вот неоднократно цитировавшееся мною место из интервью Євгена Стахіва, который ещё 60 лет назад, как мне кажется, понял в чем основная проблема Украины:
"И в Восточной Украине во времена оккупации мне говорили: «Оставте Донцова! Украина — для украинцев!» — это невозможно; у нас «Шанхай», мешанина. А мне ведь руководители ОУН говорили, что наша программа — прежде всего — государство, а потом посмотрим, какое. «Нет! Уже нас обманывали, достаточно, — отвечали мне в Донбассе. Мы должны знать, какое государство будем строить!» "
В том-то и беда - делегатов от криминала, востока, запада, культуры и сексуальных меньшинств хоть пруд пруди, а от всей Украины пока ни одного.
Была надежда, что госмужей Нирвана настрогает, но и там резину тянут :)
Зет, воры сидят в тюрьмах, как и бандиты.;) А на свободе гуляют добропорядочные граждане, законопослушные!:p Демократия ж у нас, правовая держава!:D
Ну то может в вашем городе так и есть...А в нашем самые богатые люди кристально чистые только пропорционально своим доходам. А один из депутатов, то вообще ходят упорные слухи, что в убийстве замешан.
Степаныч
22.01.2007, 18:09
Г-н Степаныч, я за что купил за то и продал. Оснований не верить Стогнию у меня нет. Даже при всех противоречиях.
Извините, наверное, неудачно пошутил. Но попытался!:)
Вы, я, Стогний, Павлович... могжем говорить что угодно и верить кому угодно. Но, согласитесь, принимать наше с Вами мнение как ОФИЦИАЛЬНОЕ, это несколько... некорректно. Еще раз извините, если восприняли как обиду.
Дядя Ваня
22.01.2007, 18:15
Г-н Степаныч, ничего страшного. Я действительно озвучил ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные МВД. Это не мною придумано, это прозвучало на телеканале 1+1.
І.Павлович
22.01.2007, 18:19
Я зайшов на мисливський сайт.Там професіонали аматорського полювання(пробачте,це не хохма). Я попросив дати мені пояснення з приводу самої зброї і її використання(нарізна,автоматична). Отримаю відповідь - повідомлю.
KabMiner
22.01.2007, 20:07
Я одного не можу зрозуміти: з якої зброї його вбили? То кажуть, що з Бенеллі, а то регулярно вилізає на телеекран репортаж де розказують про Сайгу. Так все ж, Бенеллі чи Сайга? Ну, різниця ж між ними є, чи не так?:confused:
я на жаль, в зброї не розбираюся, на відміну від правил мисливця - бо мій батько мав хобі - полювання, і я з чоловіком і декілька друзів, хоч не професійні мисливці, але з законами полювання добре ознайомлені (щороку), щоб не влетіти на полюванні в порушення.
Власне, у вівторок на вовків полювати не можна. Припустімо, що вони мали окремий дозвіл (закон таки десь передбачає таку можливість), але тоді вони не мали право здійснювати колективне полювання - лише кожен індивідуально!
В ЗМІ лунає зараз така думка, що це був санітарний відстріл. Санітарний відстріл розрахований на гризунів (здебільшого) - але ж не з таким калібром!!! І на ХВОРИХ тварин - при мисливцях тоді повинен бути єгерь (або вет. лікар), який встановив, що вовк був хворий і санітарно небезпечним для мисливських угідь.
ну, а заборона використання нарізної зброї прописана в основному законі про полювання!
Тому для того, щоб класифікувати такі вчинки горе-мисливців як протизаконні - фактів аж занадто багато (очевидних)
А хтось знає, чи вовка таки вполювали? (птічку жалко (с))
Дядя Ваня
22.01.2007, 20:49
Г-жа Ума, а санитарный отстрел волка может быть?
Г-жа Ума, а санитарный отстрел волка может быть?
ХВОРОГО може бути.
а якщо з метою зменшення популяції (дурість якась), то лише через спеціальні дозволи - дозвіл на полювання поза сезоном (деякі місцеві мисливські господарства можуть давати такі ліцензії через надмірну популяції якогось виду тварини в їхньому господарстві). Але тут питання як визначили, що вовк дефектний? (при санітарному відстрілі не можна стріляти здорові тварини)
Степаныч
22.01.2007, 21:27
Г-н Степаныч, ничего страшного. Я действительно озвучил ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные МВД. Это не мною придумано, это прозвучало на телеканале 1+1.
Это все же МНЕНИЕ ОДНОГО ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ лиц, а не МВД, тем более не ДАННЫЕ МВД.
Я посмотрел на сайте МВД - НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ по этому поводу.
Степаныч
22.01.2007, 21:30
...
А хтось знає, чи вовка таки вполювали? (птічку жалко (с))
Умница! А взагалі - де докази, що на вовка (кабана) полювали, а не по бляшанкам стріляли???:confused:
Умница! А взагалі - де докази, що на вовка (кабана) полювали, а не по бляшанкам стріляли???:confused:
Брали у местных интервью, то о волках ничего уже несколько лет не слыхали они.
Степаныч
22.01.2007, 21:40
Брали у местных интервью, то о волках ничего уже несколько лет не слыхали они.
И я о том же! Где доказательства, что браконьерствовали? Стреляли по банкам! Есть возражения?:confused:
И я о том же! Где доказательства, что браконьерствовали? Стреляли по банкам! Есть возражения?:confused:
Если б по банкам, то сразу бы так и сказали... А не появлялись версии то кабан, то волк....
Степаныч
22.01.2007, 22:19
Если б по банкам, то сразу бы так и сказали... А не появлялись версии то кабан, то волк....
Зет,
представте себя на их месте!!! Чёрт-те чё можно наговорить!!! До того, что тигры выскочили, или мамонты!
Я просто рассуждаю! Строить на ДОГАДКАХ выводы - не путь к ИСТИНЕ!
Странно, в первом сообщении говорилось об ренении картечью.
посмотрите рисунок. Там 3 (три) ранения
KabMiner
23.01.2007, 14:19
Странно, в первом сообщении говорилось об ренении картечью.
посмотрите рисунок. Там 3 (три) ранения
так може все ж з автомата завалили слоника?:confused:
так може все ж з автомата завалили слоника?:confused:
Потом говорили уже о разрывной пуле, но тогда о каком рикошете может идти речь? На то она и разрывная, чтобы взрываться при соприкосновении с целью сразу....
Степаныч
23.01.2007, 14:41
Потом говорили уже о разрывной пуле, но тогда о каком рикошете может идти речь? На то она и разрывная, чтобы взрываться при соприкосновении с целью сразу....
Вопрос, конечно, интересный. Если это была пуля большого калибра, выпущенная из нарезного оружия с расстояния несколько метров, то "нанизать" толстую кишку, почку, печень и контузить поджелудочную она могла только если выстрел был произведен с очень близкого расстояния (сантиметры) и под очень острым углом снизу вверх. Есть еще такой уж совсем варварский способ, когда пулю крестообразно надрезают, тогда она колошматит все на своем пути. Но это уже садизм.
Предлагаю обсудить, на мой взгляд интересный материал
http://www.vovremya.info/?id=6784&
Украина – это страна тактической реальности, здесь принципиально высмеивается тот, кто пытается видеть дальше своего носа
Такие индивиды потенциально опасны для Системы, которая старается их либо маргинализировать и вывести на максимально безопасное расстояние, либо уничтожить. В мутной воде начала 90-х в большой политике и бизнесе выжили те субъекты, кто играл в «короткую рисковую игру». Наверное, по-другому и быть не могло – в самую сильную бурю на поверхности моря всегда плавает много пены. Однако, проблема «пено-элиты» как раз и заключается в том, что она всплыла наверх не благодаря внутреннему содержанию, а вопреки ему.
Степаныч
23.01.2007, 16:16
Предлагаю обсудить, на мой взгляд интересный материал
...
Чушь собачья. Помнится, в США тоже кто-то из политиков пострадал в аналогичной ситуации. Не так давно это было.
Чушь собачья. Помнится, в США тоже кто-то из политиков пострадал в аналогичной ситуации. Не так давно это было.
Это о Чейни вы говорите был такой случай, но соль ведь не в этом, там это редкий случай из исключения а у нас система
Степаныч
23.01.2007, 17:55
Это о Чейни вы говорите был такой случай, но соль ведь не в этом, там это редкий случай из исключения а у нас система
Точно, Чейни, а я уж ищу по нэту.
А что, у нас чинуш высоких на постое отстреливают на охоте? По-моему, это первый случай.
І.Павлович
23.01.2007, 18:03
Я обіцяв інформацію з приводу нарізної зброї. Так от:полювання з нарізною зброєю,якщо вона сертифікована і зареєстрована,не заборонено. АЛЕ:вона повинна бути заряджена не більше,ніж ДВОМА патронами(це з приводу 3-х поранень). Тому марка гвинтівки ролі МАЙЖЕ не грає.
– Наоборот, необходимо упростить и отрегулировать схему приобретения оружия. У нас очень странные «оружейные» законы – каждый в Украине может вооружиться советским автоматом Калашникова (5 тыс грн) или американским М-16(15 тыс), есдинственное отличие которых от боевого - блокировка стрельбы очередями. Но пистолет – причем, не боевой, с резиновыми пулями – разрешен только отдельным категориям граждан. Человек «некатегорийный» может получить разрешение на газовый пистолет, либо на... штурмовую винтовку или тактический дробовик, которые разрешены к продаже в категории «охотничье оружие». При этом пистолета (с боевыми патронами) для мирного жителя не существует в принципе. Почему? Чем он опаснее автомата?
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=28169
Невстранец
23.01.2007, 18:34
Почему? Чтобы затруднить скрытое ношение оружия всем, кроме тех, кого "надо".
Точно, Чейни, а я уж ищу по нэту.
А что, у нас чинуш высоких на постое отстреливают на охоте? По-моему, это первый случай.
Коновалов 6 лет из той же оперы, потом в 90-е было несколько случае. А сколько было случаев на местном уровне с главами райгосдминистраций и так далее. Но суть же не в этом статьи, а в том, что несчастные случаи на охоте, за рулем и т.д. суть следствие их бессодержательности. Они не умеют развлекаться по другому и ищут удовольствия в самых простых способах.
Дядя Ваня
23.01.2007, 20:07
(це з приводу 3-х поранень)
Каких трех? :eek:
Дядя Ваня
23.01.2007, 20:07
Они не умеют развлекаться по другому и ищут удовольствия в самых простых способах.
Не сказал бы, что охота это такое уж простое плебейское удовольствие.
Каких трех? :eek:
По ТВ показывали схему поражения органов...
Степаныч
23.01.2007, 22:26
Коновалов 6 лет из той же оперы, потом в 90-е было несколько случае. А сколько было случаев на местном уровне с главами райгосдминистраций и так далее. Но суть же не в этом статьи, а в том, что несчастные случаи на охоте, за рулем и т.д. суть следствие их бессодержательности. Они не умеют развлекаться по другому и ищут удовольствия в самых простых способах.
Не знаю таких случаев.
А суть статьи - просто бла-бла-бла.
Дядя Ваня
23.01.2007, 22:36
По ТВ показывали схему поражения органов...
Но это же ОДНОЙ пулей, не так ли?
Хіба що куля була зі зміщеним центром ваги
Дядя Ваня
24.01.2007, 11:59
Возможно. Я вообще не понимаю, когда пуля из почки, печени и части кишечника делает просто-напросто кашу, как можно говорить о каком-то количестве ранений? Как это можно подсчитать, по количеству пораженных клеток? Так это миллионы...
Дядя Ваня - это для вас...
Хірург розповів, що на власні очі бачив кулю, яку лікарі дістали з 11 ребра. «Але це було не все. Певно, була ще одна куля, яка пройшла навиліт. Бо зі сторони живота був отвір входу, а зі сторони спини - виходу кулі. Медик це стверджував»...
http://www.obozrevatel.com/news/2007/1/24/153202.htm
Видно, все-таки не одна пуля была
KabMiner
26.01.2007, 14:43
Дядя Ваня - это для вас...
http://www.obozrevatel.com/news/2007/1/24/153202.htm
Видно, все-таки не одна пуля была
100% - шмальнули з автомата, а тепер розказують байки то про Сайгу, то про Бенеллі. Добре, що нардепи не їздять на полювання з гранатометами. Важко було б пояснювати, що в Кушу потрапила ...тільки одна куля.:eek:
Горько только одно.
Факт смерти - на данный момент никому не интересен.
Интересно только то, из какого вида оружия он был ранен.
Горько только одно.
Факт смерти - на данный момент никому не интересен.
Интересно только то, из какого вида оружия он был ранен.
Интерес к оружию и тому, как именно, погиб Кушнарев оправдан...
Оранжевые пришли к власти и все переругались, вот народ и всполошился... Вдруг, синие пришли к власти, а теперь все перестреляются кланами...
Zet.
"сние пришли к власти, а теперь все перестреляются кланами..."
1 - не Синие
2 - стреляться "кланами" теперь будут",революционерам", праздничного пирога не хватит на всех.
"как именно, погиб Кушнарев оправдан..."
Прошу именно отВас разъяснения этой строки.
И не прошло 30 секунд
"как именно, погиб Кушнарев оправдан..."
Прошу именно отВас разъяснения этой строки.
"Ви щойно відправили повідомлення і ось знову хочете зробити те саме. Куди поспішаєте? Випийте кави, подумайте, а тоді відправите. Раптом щось геніальне вийде. А якщо серйозно, то у нас можна відправляти дописи не частіше 30 секунд. Не знаємо чому. Просто так тут заведено.
Визард, в прошлый раз после смены власти "ушли" Кирпу, часть предпринимателей пытались посадить в тюрьму. (Правда, как по мне, то просто плохо пытались, т.к. честно нажитого капиталла у нас просто априори не существует в украинской природе)
В этот раз, после смены власти, активизировались рейдерские захваты предприятий, убийства предпринимателей.
Вот народ и пытается разобраться. А вдруг, уже и внутриполитические разборки начались, а вовсе не случайность на охоте?
KabMiner
01.02.2007, 16:06
А ось іще цікава і коротенька стаття на теми моралі і етики. Рекомендую.
http://blog.korrespondent.net/2007/01/21/kushnarev-i-tihiy-genotsid/
А ось іще цікава і коротенька стаття на теми моралі і етики. Рекомендую.
http://blog.korrespondent.net/2007/01/21/kushnarev-i-tihiy-genotsid/
Статья средненькая, а вот комментарии там любопытные. Есть очень интересные личности, прочла с удовольствием....
Доброчин
01.02.2007, 23:11
тьфу, знайшли кого оплакувать....
Чернобылец
02.02.2007, 00:28
тьфу, знайшли кого оплакувать....
Добрый вы Доброчин однако ! Как Сталин примерно- "Ничего бабы нарожают"
Доброчин
05.02.2007, 09:24
Добрый вы Доброчин однако ! Как Сталин примерно- "Ничего бабы нарожают"
Аби тільки народжували людей хороших!
"Аби тільки народжували людей хороших!"
Позвольте спросить: - А с какой точки зрения "хороших"?
Туровский
05.02.2007, 12:34
Последняя версия смерта Кушнарёва!!!!!!!!!!!!!!!!!! Кушнарёв дал согласие стать автором законопроекта о предоставлении матерям права голоса за несоверхеннолетних детей на выборах в органы власти в Украине. Его идея не нашлашла поддержки во фракции.НЕ ИСКЛЮЧЕНО ,что это событие стало причиной его смерти!!!
Последняя версия смерта Кушнарёва!!!!!!!!!!!!!!!!!! Кушнарёв дал согласие стать автором законопроекта о предоставлении матерям права голоса за несоверхеннолетних детей на выборах в органы власти в Украине. Его идея не нашлашла поддержки во фракции.НЕ ИСКЛЮЧЕНО ,что это событие стало причиной его смерти!!!
А про то, что Кушнарёв хотел статуи, стоящие на острове Пасхи, признать украинцами, и ввести их в в список избирателей, Вы не слышали?
Доброчин
05.02.2007, 14:28
"Аби тільки народжували людей хороших!"
Позвольте спросить: - А с какой точки зрения "хороших"?
Не злодіїв і таке інше...
Знаєте коли стріляють у певних авторитетів, жодного разу не жалкував...
ну, а з браконьєрів робити героїв нації....
Доброчин
05.02.2007, 14:38
зараз знов штраф впаяють:o
"Знаєте коли стріляють у певних авторитетів, жодного разу не жалкував..."
Когда погибает человек, вне зависимости от "авторитеттности" - это - беда, так что "зараз знов штраф впаяють" - бояться не надо.
Надо просто быть человечней.
Доброчин
05.02.2007, 19:21
вівці - вовка не жаліють!!!
Щойно почув по радіо що в березні відбудется зїзд Партії Регіонів, на якому плануется усунути Януковича з посади голови Партії.:D
То що , ще є питання чому загинув Кушнарьов?
Щойно почув по радіо що в березні відбудется зїзд Партії Регіонів, на якому плануется усунути Януковича з посади голови Партії.:D
То що , ще є питання чому загинув Кушнарьов?
Так тепер же їм нема кого ставити іншого... Хіба що Ахметов сам вирішив напряму порулить...
KabMiner
28.03.2007, 13:15
Не думав, що варто продовжувати тему, але тут відкрилися новиє обстоятельства.:eek: http://www.obkom.net.ua/news/2007-03-26/1440.shtml
Степаныч
28.03.2007, 17:51
Не думав, що варто продовжувати тему, але тут відкрилися новиє обстоятельства.:eek: http://www.obkom.net.ua/news/2007-03-26/1440.shtml
Встречал это мнение. Не вижу логики. Тогда бы уже добили. Зачем тащили живого в больницу? При поступлении, писали, был в сознании. Ну какой дурак будет 4 раза стрелять в живот?
Ну "застрелился" же Кравченко двумя выстрелами в голову....
Ну "застрелился" же Кравченко двумя выстрелами в голову....
Вот и я о том же...
Кушнарев стал составлять конкуренцию уже самому Януковичу, не верю я в такие удачные случайности..
Степаныч
28.03.2007, 18:14
Ну "застрелился" же Кравченко двумя выстрелами в голову....
Вы намекаете, что и Кушнарев, того... сам... в живот...из карабина... 4 раза? А че, все может быть!
По поводу Кравченка интересная версия, которая все объясняет:
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--47577
То що , ще є питання чому загинув Кушнарьов?
є. чому?
є. чому?
Иногда люди гибнут от обычной случайности, а не от заранне спланированноого убийства, как Курочкин.
В обоих случаях, смерть должна вызывать соболезнования, а не смакование фактов.
KabMiner
29.03.2007, 15:03
Встречал это мнение. Не вижу логики. Тогда бы уже добили. Зачем тащили живого в больницу? При поступлении, писали, был в сознании. Ну какой дурак будет 4 раза стрелять в живот?
Ну, логіка така: боевые товарищи не бросили друга в беде - довезли в больницу.
Мене в цьому повідомленні зацікавила не логіка, а те, хто висловився з цього приводу. А сказав слово Василий Киселев, а це вам не Тарас Чорновіл, і навіть не Ганка Герман. ;)
Кушнарев был на охоте в частном охотхозяйстве!!Охотились на кабана(волков уже лет десять,как здесь нет)- БРАКОНЕРНИЧАЛИ.В больницу привезли его не в камуфляже, а в спортивном костюме(без следов ранения) через 2 2.5 часа после ранения!!!Другими словами переодетого!!!
Спутники были пьяны!!Дмитрий Завальный стрелял как бы из карабина отца(Карабин убийца зарегистрирован на имя отца)!Отец біл тоже на той охоте!!Есть версия,что Кушнарева завалил ПАПАША ,а сін взял на себя!!!
Умиляет официальная версия насчет трезвіх.Весь больничній персонал знает о пьяніх спутниках!!!
Вот и я о том же...
Кушнарев стал составлять конкуренцию уже самому Януковичу, не верю я в такие удачные случайности..
Коли ж про себе як про суттєвого політика почав заявляти Кушнарьов, сталося те, що сталося. Стосунки між кланами Ахметова і Януковича стали настільки нестерпними, що вони були вимушені поїхати взимку у заміську резиденцію в Харківській області, аби вирішити подальшу долю партії: або перемагає клан Ахметова, або перемагає клан Януковича. Тоді з’явилася, за нашими даними, компромісна фігура – Кушнарьов, який мав незаплямовану репутацію, який опинився в числі бездоказово і необґрунтовано репресованих Юрієм Луценком. У Кушнарьова була прекрасна репутація: хороший управлінець, хороший оратор, обличчя партії, тобто це людина, яка могла спокійно йти від партії на вибори 2009 року. І все ніби було вирішено, ніби домовились, Янукович тоді поїхав в Грецію, але клан Ахметова, очевидно, вирішив по-іншому. Я сьогодні не можу це стверджувати остаточно, це предмет журналістських розслідувань, але коли ми доведемо все до кінця, то представимо книгу, під назвою «Донецька мафія і спецслужби». весь текст (http://portal.lviv.ua/citizens/2007/08/30/120738.html)
vBulletin версії 3.7.3, © 2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2008