Люди не впливають на глобальне потепління клімату [Архів]

Показати повну версію : Люди не впливають на глобальне потепління клімату

Студент

11.01.2007, 19:52

На глобальне потепління клімату Землі не чинить вирішальний вплив людська діяльність, вважають російські вчені.:eek: :eek: :eek:

http://www.aratta-ukraine.com/news_ua.php?id=1891

Danilo

12.01.2007, 16:19

Фото-жесть!

Nirvana

12.01.2007, 17:59

К середине XXI века на Земле вследствие существенного уменьшения полного потока солнечного излучения произойдет глобальное понижение температуры до состояния глубокого похолодания. Такое мнение высказал в интервью РИА Новости сотрудник Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской академии наук (РАН) Хабибулло Абдусаматов.

"Глобальное понижение температуры уже наблюдалось во всей Европе, в Северной Америке и Гренландии во время маундеровского минимума солнечной активности в 1645-1705 годах. В Голландии тогда замерзли все каналы, а в Гренландии вследствие наступления ледников люди были вынуждены оставить часть поселений", - рассказал ученый, добавив, что в середине XXI века ожидается подобное глобальное снижение температуры.

Абдусаматов напомнил, что долговременное параллельное изменение вариаций 11-летних и вековых колебаний солнечной светимости оказывает непосредственное влияние на изменение климатических условий на Земле. Анализ этих колебаний показал, что в настоящее время Земля уже достигла стадии максимума глобального потепления. Далее, в соответствии с ожидаемым дальнейшим параллельным спадом солнечного излучения, наступит медленное понижение глобальной температуры Земли.

"Наиболее существенным событием ХХ века в жизни Солнца было в целом постепенное повышение количества излучаемой им энергии, и как следствие - наблюдаемое глобальное потепление климата, что является рядовым (а не аномальным) событием в жизни Земли, поскольку глобальные потепления, аналогичные современному, а также и глобальные похолодания, наблюдались и ранее", - отметил он.

По его мнению, начала понижения глобальной температуры Земли можно ожидать в 2012-2013 году. В 2035-2045 году солнечная светимость достигнет минимума, а вслед за этим с отставанием на 15-20 лет наступит очередной климатический минимум - глубокое похолодание климата Земли.

http://www.cbio.ru/v5/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1336

dvin

12.01.2007, 20:14

Дійсно, сонячна активність циклічна за природою. Радянськими вченими, в тому числі засновником терміну "ноосфера" Вернадським, було виявлено декілька видів сонячних циклів - одинадцятирічний, сторічний і т.д. Зимою одного з років наприкінці Х століття н.е. замерзла навіть частина Нилу (так, так, це там, де піраміди :)). Тоді людство навряд чи могло якось впливати на клімат планети. Так що твердження виглядає логічно.... але не більше. Років за 50 побачимо :)

Ivan

19.02.2007, 21:36

Я не фізик і в цих всіх формулах ні фіга не тямлю. Але підсвідомо завжди підозрював, що поки критично вплинути на планетарну біосферу людство не може. Археологія чітко свідчить, що всі найбільші цивілізаційні катастрофи давнини пов"язані переважно з різкими кліматичними змінами. А чи так вже ми змінилися і зміцніли за кілька тисяч років?

KabMiner

21.02.2007, 13:31

Я завжди казав, що всі ці байки про глобальне потепління є просто ідеологічним забезпеченням для обмеження розвитку економіки країн світу. Подивіться хто підписав Токійську декларацію? - Всі крім "крутих": крім США, крім РФ, крім Китаю.
Тобто економіка цих країн може розвиватися без обмежень, а всі інші мають обмежувати розвиток промислвості і витрачати гроші на очистку викидів.
І ці люди розказують нам про вільну конкуренцію!!!

И они ещё борются за звание дома высокой культуры быта!!! Позор!!!
Иван Васильевич меняет профессию.

Невстранец

21.02.2007, 13:37

KabMiner

21.02.2007, 13:57

Вы про Киотский протокол? :) Россия его подписала. Ибо недостаточно "крута" есмь...
Ох, блін, Кіотський, звичайно - завжди я цих япошок путаю!!!
А що РФ вже підписала? Коли таке сталося? Треба глянути...

Невстранец

21.02.2007, 14:10

2 года назад (2005) вступил в силу Киотский протокол

Киотский протокол - дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, подписанной 9 мая 1992 года и вступившей в силу в 1994 году. Подписан в Киото (Япония) в декабре 1997 года 159 государствами. Открыт для подписания 16 марта 1998 года. Вступил в силу 16 февраля 2005 года после того, как его ратифицировали страны, суммарная квота которых по выбросам «парниковых» газов превышает 55 процентов (по состоянию на 1990 год). Подписавшие его страны договорились о необходимости сокращения выбросов парниковых газов, которые вызывают глобальное потепление. Документ предусматривает, что в период с 2008 по 2012 годов общий объем выбросов в атмосферу двуокиси углерода, метана и других промышленных газов должен быть сокращен на 5,2 процента по сравнению с уровнем 1990 года. Каждое государство получает определенные квоты на выброс в атмосферу вредных газов. Если какая-либо страна не использует полностью свои лимиты, то она имеет право их продать. На февраль 2005 года Протокол ратифицировали 124 государства, в том числе все страны Европейского Союза. Россия подписала Киотский протокол в марте 1999 года, но тогда не ратифицировала. 22 октября 2004 года Госдума РФ одобрила проект федерального закона «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата», 27 октября - Совет Федерации, 5 ноября - Президент РФ. 18 ноября 2004 года Постоянный представитель РФ А.Денисов передал на хранение Генеральному секретарю ратификационную грамоту протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Соединенные Штаты Америки и Австралия заявили о неучастии в протоколе до 2013 года. Не ратифицировали Протокол также Китай и Индия.

http://www.rian.ru/history/20070216/60817076.html

KabMiner

21.02.2007, 14:29

О! Вдячний!
Тепер ясно хто круті, а хто так-собі.

Ivan

25.02.2007, 15:32

Але це ж і погана новина. Виходить, якщо людство на планету серйозно не впливає, то й зарадити кліматичним катастрофам не здатне. Тобто, случісь што - гавкнемося всі разом, і круті, і всмятку... Накриємося Кіотським протоколом, як мідним тазом... :D :D :D

KabMiner

26.02.2007, 17:21

Те, що гавкнемо - сумніву немає. Питання тілько коли, і в яких масштабах. Може на якихось територіях люди і залишаться:rolleyes:

Ivan

06.03.2007, 04:31

Те, що гавкнемо - сумніву немає. Питання тілько коли, і в яких масштабах. Може на якихось територіях люди і залишаться:rolleyes:

Мабуть, краще вже гавкнутись, ніж так залишитися... :rolleyes:

Michel

09.11.2007, 19:16

МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО.

Ещё одна загадка нашего бытия.
Подавляющее большинство из живущих ныне на Земле шести с половиною миллиардов людишек даже не задумываются: почему в часу -60 минут(а не допустим, 100),а в минуте—60 секунд? Почему знаков зодиака и месяцев в году 12 (а не 10,что было бы удобнее). "Мы ленивы и не любопытны"—(А.С.Пушкин).Но всё-таки даже самым тупым, ленивым и нелюбопытным людям современности -я попробую объяснить кое-что из тайных знаний .Хотя это обычно и скрывается от профанов!
В бесконечном ряду чисел есть удивительный случай , когда суммы квадратов ПЯТИ СОСЕДНИХ чисел равны между собой: 10(в квадрате)+11 (в квадрате)+12(в квадрате)=13(в квадрате)+14(в квадрате).Каждый сам может произвести простейшие математические действия и лично убедиться: и в первой, и во второй половине этого равенства получается 365.И как раз этим магическим числом -365 дней—выражается сейчас среднее время полного оборота Земли по орбите вокруг Солнца. То есть земной год. Такое математическое и астрономическое СОВПАДЕНИЕ выглядит почти невероятным, если только не предположить вмешательство посторонних РАЗУМНЫХ сил.
Повторяю для особо тупых(т.е. для людей с верхним образованием): 10;11;12;13;14—это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО идущие одно за другим числа, а не выбранные специально для создания равенства. И нет в математике другого ряда последовательных чисел— простейшие математические манипуляции с которыми давали бы подобные же УДИВИТЕЛЬНЫЕ результаты!
Например ,если просто сложить числа этого ряда (10+11+12+13+14),то получается 60—число секунд в минуте, число минут в часу. Ну а среднее арифметическое от этих ПЯТИ чудесных чисел будет 12—число вообще совершенное.
Впрочем, подобными математическими подсчётами занимались ещё вавилонские жрецы, находя в этом великую премудрость .Они установили и 12 знаков зодиака, и 12 месяцев в году, и понятие "счастливая дюжина",и состоящий из ПЯТИ 12-летних циклов большой 60-летний цикл восточного календаря.
Как видите ,все эти определяющие нашу жизнь числа и единицы времени—СВЯЗАНЫ В ОДНУ СИСТЕМУ. Такие вот невероятные математические, хронологические и астрономические совпадения!
Интересно: кто же это над нами несмышлёными, прикалывается? Кто все эти совпадения подстроил? Кто сквозь непробиваемую человеческую тупость—всё же являет такие недвусмысленные знаки ИСТИННОГО мироустройства?
Ну ведь не жрецы же вавилонские ПОДОГНАЛИ орбиту и скорость вращения Земли вокруг своей оси—под редкостное математическое равенство последовательных чисел!

Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
www.nootelepat.narod.ru

P.S.Можно сказать и больше, но есть опасность перегреть мозги профанов излишней информацией! Между прочим, среднее расстояние между Землёй и Луной (384 000км) практически равняется 60-ти средним радиусам Земли (6370км). Об чём базар—это всё конечно же СЛУЧАЙНОЕ совпадение!

ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ЛУНЫ И ЗЕМЛИ.

В дополнение моей статьи “МАГИЧЕСКОЕ ЧИСЛО” Кристофер Найт и Алан Батлер в своей замечательной книге “Мистерия Луны” предлагают следующие СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ.
1)Диаметр Солнца равен 109,2 диаметрам Земли.А в расстояние от Солнца до Земли укладывается 109,2 диаметров Солнца! Естественно,что окружность Солнца равна 109,2 окружностям Земли.
2)Экваториальная окружность Луны , как ни странно, 10 920 км, то есть 100км умноженные на 109,2.
3)Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты!
4)Луна вращается вокруг своей оси со скоростью ровно 400 км за одни земные сутки.
Cкорость вращения Земли ровно в 100 раз больше.
5)Если умножить окружность Луны в километрах на окружность Земли и разделить на 100—получается окружность Солнца!
6)Окружность Луны составляет 27,3 процента от окружности Земли.
7)Луна совершает один оборот по орбите вокруг Земли за 27,3 земных суток! Если 27,3 умножить на 4—получается уже знакомое число 109,2.
8)100:366=0,273. За год Земля совершает 366 оборотов вокруг своей оси ОТНОСИТЕЛЬНО ЗВЁЗД. А окружность Земли составляет 366 процентов от окружности Луны!
9)Видимый угловой диаметр Солнца и Луны ОДИНАКОВ и равен 0,5 градуса.Поэтому совпадение лунного диска с солнечным при полном затмении—при наблюдении с Земли является АБСОЛЮТНО полным.И этот факт должен быть признан величайшим чудом,поскольку его вероятность ничтожно мала.Ни одна другая планета не имеет ничего подобного,там просто НЕ БЫВАЕТ полных солнечных затмений!

Только законченные тупари могут заявить,что всё вышеизложенное—СЛУЧАЙНЫЕ СОВПАДЕНИЯ .

Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
www.nootelepat.narod.ru

Р.S. У древних греков существовало странное предание о том,что в отдалённые времена Луны на небе НЕ БЫЛО.
Это так называемые ДОПОТОПНЫЕ времена.
Даже тупари могли бы сообразить:какие чудовищные землетрясения и наводнения могло вызвать неожиданное появление в ближайших окрестностях Земли такого гигантского ИСКУССТВЕННОГО объекта, как Луна!

РАЗЪЯСНЕНИЕ ДЛЯ ТЁМНЫХ РАЗУМОМ.
Вам показалось лишь забавным то, что в диаметр Солнца укладывается 109,2 диаметров Земли—а в РАССТОЯНИЕ ОТ СОЛНЦА ДО ЗЕМЛИ укладывается ровно 109,2 диаметров Солнца?
Однако это расстояние называется АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА—и это ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ величина большинства астрономических расчётов! ТОЛЬКО знание величины расстояния от Солнца до Земли и расстояния от Земли до Луны позволило определить массу Солнца и массы планет солнечной системы!
Ну а вот эта формула-пропорция тоже лишь ЗАБАВНА?
Расстояние от Солнца до ЛЮБОЙ планеты относится к РАССТОЯНИЮ ОТ СОЛНЦА ДО ЗЕМЛИ равно=как квадрат скорости движения Земли по орбите вокруг Солнца относится к квадрату скорости движения этой вышеуказанной любой планеты по её орбите вокруг Солнца.(Тут явная аналогия и связь с формулой равенства отношений масс и ускорений двух взаимодействующих тел.Между прочим,выявить это равенство наукообразные олухи смогли лишь путём многочисленных опытов!).
Проще говоря, скорость любой планеты солнечной системы обратно пропорциональна расстоянию планеты от Солнца—и эта пропорция абсолютно жёсткая.
Ещё проще: если, например, разделить квадрат скорости Земли на квадрат скорости Марса—в итоге получается расстояние от Солнца до Марса,определённое в АСТРОНОМИЧЕСКИХ ЕДИНИЦАХ !
Скорость самих планет определяется этой формулой в километрах в секунду.
Если не лень—можете сами посчитать и проверить! Или микрокалькулятор потерялся—а без него уже и считать разучились?
Резюме 1: Получается,что и РАССТОЯНИЕ ОТ СОЛНЦА ДО ЗЕМЛИ, и скорость движения Земли по орбите пропорциональны и кратны числу 109,2.
Если скорость движения Земли 29,8 км/сек разделить на звёздный период обращения Луны 27,3 суток,то получается 1,092.
Резюме 2: Опосредованно (через уточнённую Ньютоном формулу третьего закона Кеплера) это число 109,2 должно проходить через величины масс и полуосей орбит ВСЕХ планет!
Проще говоря: масса и полуось орбиты ЛЮБОЙ планеты ДОЛЖНЫ БЫТЬ кратны магическому числу 109,2.(естественно,что и магическому числу 27,3 тоже!).Ну а масса Солнца кратна ему просто по определению!
Резюме 3: Тупость стада двуногих БЕСПРЕДЕЛЬНА!!!
Резюме 4: Обычно свои статьи я пишу в расчёте на читателей-полудебилов (то есть МАКСИМАЛЬНО просто и убедительно). Но в этот раз тема позволяет ТОЛЬКО усложнённую систему доказательств.
ИТОГОВЫЙ ВЫВОД:
Всё вышеизложенное ДОКАЗЫВАЕТ,что формирование масс планет и их распределение по орбитам вокруг массы Солнца—происходило по некоему строгому закону квантовой гравитоники (по аналогии с квантовой механикой!).
То есть: материал первичного газопылевого облака был дифференцирован (по своей плотности в единице объёма) гравитацией Солнца в соответствии с некими волнами (зонами) вероятности—и далее точно в середине (на максимуме) этих волн был постепенно сконцентрирован в виде планет.
ВЫВОД ГРАНДИОЗНЫЙ:
Таким образом, получается что этот закон квантовой гравитоники жёстко ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ неизбежное образование планеты земного типа: с определённой массой, на определённом расстоянии, с определённой скоростью движения.То есть получается, что появление столь благоприятной для существования белковой жизни планеты как Земля—было изначально ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО строгими законами физики!!!
Получается, что возникновение (возле похожих на Солнце звёзд) планет с благоприятными для существования белковой жизни условиями—просто НЕИЗБЕЖНО вытекает из физических законов нашей Вселенной!
А таких звёзд-середнячков,как известно, БОЛЬШИНСТВО.

Сергей Цимбалюк
независимый исследователь
www.nootelepat.narod.ru

Michel

11.12.2007, 18:55

Как возрождались люди после Всемирного потопа
http://www.aif.ru/society/article_prmid_dta121265.html

Tony

22.03.2008, 02:23

Цікавою є теорія чисел Фібоначі - чим бальше тим більше вчені переконуються що наша природа будується саме на них, а вот чому - не нікому не відомо.

Ірена

22.03.2008, 06:52

ще й як впливають! Земля перенаселена. і все тим сказано.

маюнка

22.03.2008, 13:40

вважають російські вчені.
не дуже я їм довіряю. а наші що кажуть?

На глобальне потепління клімату Землі не чинить вирішальний вплив людська діяльність
можливо, і не вирішальний. але!
звісно, на озонову дірку не впливає ніяк те, що у нас стільки автомобільного транспорту, що заводи економлять на захисних спорудах для фільтрації викидів, що атомна енергетика процвітає навіть там, де цілком реальним є застосування і використання альтернативних джерел енергіії!!! - де там?!!! звісно, люди тут ні до чого...

1h0r

24.03.2008, 21:09

як би там не було, а зас.... світ різного роду відходами (з потеплінням чи без потепління) нема чого.

Тепер ясно хто круті, а хто так-собі.
і питання тут не в тому хто "крутий" а хто "не крутий"
труп він всеодно труп (крутого чи не крутого)

Boris_Kiev

24.03.2008, 21:28

1h0r

24.03.2008, 21:53

Люди можуть трііішечки вплинути на клімат ... регулюванням поголів"я вівець. Я про це писав в іншій гілці: http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=261763&postcount=89

тре спеціальний міжнародний протокол підписати

----
а взагаліто така справа, раз того метану стільки що аж на глобальне потепління впливає , пропоную почати масово вирощувати овець в закритих приміщеннях. Враховуючи що об"ємна вага метану відрізняється від повітря (легший, тому збиратиметься у верхній зоні приміщення) отримаємо "газзавод" і пошлемо нафіг Газпром. Світ не врятуємо від потепління але енергетичну незалежність отримаємо.

Boris_Kiev

24.03.2008, 22:02

1h0r

25.03.2008, 16:46

1h0r,
якщо Ви тут фахівець - прапор Вам у руки. Коли поїдете за Нобелевською премією, напишіть, може я сувенір замовлю.
Принаймні для потреб фермерських господарств і навколишніх сіл це можна застосувати. Хтось мусить спробувати першим !

Додано через 59 секунд
"для роботи над іноваційною технологією потрібен спеціаліст з галузі тваринництва, ВО, ДР і т.д."
Борис приєднуйтеся (добре, можна без відповідної освіти, головне щоб бажання було).
Я буду відповідальним за газ і труби а ви за овець :)

Додано через 2 хвилини
"для роботи над іноваційною технологією потрібен спеціаліст з галузі тваринництва, ВО, ДР і т.д."

Борис приєднуйтеся (добре, можна без відповідної освіти, головне щоб бажання було).
Я буду відповідальним за газ і труби а ви за овець :)

Додано через 20 хвилин
"для роботи над іноваційною технологією потрібен спеціаліст з галузі тваринництва, ВО, ДР і т.д."

Додано через 30 хвилин
П.С. Це не я так пишу це КС так відправляє

Boris_Kiev

25.03.2008, 17:45

Я буду відповідальним за газ і труби а ви за овецьЯ можу бути відповідальним хіба що за собак-вівчарок і дівчат - вівчар-ниць (?) :)

1h0r

25.03.2008, 19:36

за собак-вівчарок і дівчат - вівчар-ниць

як би там не було не буде овець не буде вівчарниць (?) ):

Boris_Kiev

25.03.2008, 20:11

Ну тоді я буду начальником вівчарниць. А вони вже підкажуть, з якого боку підійти до вівці.
Одне тільки питання - чим годувати вівець, щоби був найбільший потрібний нам ефект ?

1h0r

25.03.2008, 20:29

Я думаю що фасолею

KabMiner

27.03.2008, 17:23

як би там не було, а зас.... світ різного роду відходами (з потеплінням чи без потепління) нема чого.

і питання тут не в тому хто "крутий" а хто "не крутий"
труп він всеодно труп (крутого чи не крутого)
З першим я згоден - таки засрали! але що цікаво, що ніхто не верещить про засирання, зате про потепління - просто-таки поросячий візг на рівні ООН. Неспроста все це!!!

Ну, не скажіть прожити життя крутим, не те що прожити жебраком.

1h0r

28.03.2008, 08:40

Ну, не скажіть прожити життя крутим, не те що прожити жебраком

Все відносно (залежно що вважається "крутим")

Додано через 1 хвилину
Обираючи Богів - обираємо долю! (Вергілій)

о, власне. Я б перефразував "обираючи "прімєр падражанія" ...."
Щось не думаю що росії світить "світле майбутнє"
Щодо США. Чим наприклад Канада гірша країна?
--------------------

Додано через 2 хвилини
Глобальне потепління на пряму зв"язано з тим що світ заср...ли
Кожен автомобіль, кожен завод, електростанція і т.д. викидають гази які приводять до потепління (чи я помиляюсь). Нехай це все брехня і ці гази не приводять до потепління АЛЕ ВСЕТАКИ ЦІ ГАЗИ ЗАСИР..ЮТЬ АТМОСФЕРУ.
а повітрям з тої атмосфери всі ми дихаємо

Додано через 2 хвилини
так хто таки крутіший , той що житиме на території величезного заводу (випускаючи в основному сировину для інших), дихатиме всім попало і помре в 45 років від якогось раку, чи той хто житиме на більш-менш екологічно чистій території (випускаючи високотехнологічний продукт власне з тої сировини) до 80-років?

хто крутіший?
американець який їздить (возить свою срак..) на авто з об"ємом двигуна 4,5л (напевно тільки тому що він прикольно гудить)
чи європеєць якому цілком достатньо 1,8л
(не спеціаліст, цифри умовні, але всім відома тяга американців до великих і занадто потужних авто)

Додано через 3 хвилини
ну це так, "лірика"
Моя думка що зменшувати викиди парникових (не парникових) газів треба і думати тут не про те хто більше електрики воробив, сталі наплавив, більшу бомбу збудував і т.п. (вже СССР "догнав і перегнав" Америку, результат "на ліцо") а про те хто забезпечив кращу якість життя свому народу (я тут в першу чергу про здоров"я). "людський ресурс" - це важливо, ми ж не китайці.

Margarin4ik

27.04.2008, 14:39

На глобальне потепління клімату Землі не чинить вирішальний вплив людська діяльність, вважають російські вчені.
Якраз чинить. Наука, фабрики, машини - усе це шкодить Земл!.